Oct 8th, 2010, 21:41
|
只看该作者 #41 | |
|
Senior Member
  
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
  |
从字面看，当然没人能同意了。 但是我觉得他说这句话是用一种夸张的手法来表达某种观点。 他是个文人。 文学是一种艺术，艺术总是喜欢夸张和升华。艺术语言和真实是有距离的。 刘晓波用情绪化的文学语言来表达政治理念， 说明这个人政治水平不是非常高。 表达政治的理念应该用政治语言来，一定要力求准确。像他那样诈唬唬说了一句被人揪了尾巴，吃不了兜着走。 要是选举中他说类似的这种话，对手可以当场让他完蛋。 引用:
|
|
|
|
|
Oct 8th, 2010, 21:48
|
只看该作者 #42 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2010
帖子: 2,731
积分:2
精华:1
声望: 2836916
|
引用:
此帖于 Oct 9th, 2010 15:39 被 陌上花开 编辑。 |
|
|
|
|
|
Oct 8th, 2010, 21:52
|
只看该作者 #43 | |
|
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
声望: 1330260
|
这个宪章其实没啥创意，对照一下加拿大宪法，那些理念几乎差不多。 但是加拿大宪法里面的逻辑条理要好多了。 宪章里面的很多定义也不是非常严密。比如关于民主的叙述就很肤浅，民主是一种非常复杂政治制度，必须通过法制来保证实施。 民主和法制二者不可缺一，否则就会变成袁世凯民主。里面也没有这方面叙述。 引用:
|
|
|
|
|
|
Oct 8th, 2010, 22:28
|
只看该作者 #46 | |
|
Member
注册日期: Jul 2010
帖子: 66
声望: 0
 |
引用:
坐完牢也不象其他人一样出国还坚持不懈,继续在中国里面献身中国的民主自由,结果又坐牢了(就象GCD某先烈的一句: 把牢底坐穿), 而不是象王丹等一样在国外"斗争". 所以王丹没拿到奖. 按说6.4 时,王丹的名气更大些. 单看" 三百年殖民"这句,肯定不对,要看上下文才好判断. 就算是他的意识,我也佩服他的献身精神,特别是在一切以钱为本的社会里坚持不懈了20年. 他拿这奖不为过的. GCD就是靠献身精神打江山的,当今中国还是有硬骨头的人,中华大地还是有希望的. |
|
|
|
|
|
Oct 9th, 2010, 00:11
|
只看该作者 #52 | |
|
好事之徒
注册日期: May 2005
帖子: 3,867
声望: 2054762
|
引用:
 这个是我看的最搞笑的评价了，我的发帖历史，车坛发帖算比较少的了，居然我在”车坛还行“ 以前我的政论帖子很多，打的各类反党人士屁滚尿流，你搜索我的历史贴横跨5，6年，你要当5毛，肯定争不过我。 但你是选择性失明，不是我，我为中国几十年的变化痛击那些歪曲中国的人，但不等于我认为共产党压制言论自由是正确的。共产党的气度显而易见是没啥气度，对自己的人民显而易见是当愚民和潜在暴民来管理的，中国的网络就像北朝鲜的收音机一样（北朝鲜的收音机只能收一个台），你觉得北朝鲜劳动党好吗？不就是经济没搞好嘛。 党说刘晓波是罪犯，就一个08宪章？11年，这次挪威诺贝尔委员会颁奖给中国的罪犯，典型的和平演变忘我之心不死。但是我们（中国人）为什么要拒绝和平演变？？非来个暴力演变？从刘晓波的自我辩护”我没有敌人“，我没看出他有暴力演变的企图。 民主不一定是好事，有时候专制效率更高，当国家向错误的方向发展的时候民主体制可以有机会更正，这几年中国的专制制度下经济发展挺好，20年后30年后50年后呢？大清帝国也曾经鼎盛过，1841年开始到1911年拜封建专制的福，中国彻底堕落成贫穷落后的国家。 政治我一窍不通？到底谁一窍不通？在今日中国国力上升阶段表扬其经济政策的正面，批评其落后政治制度防止大清帝国没落的历史重演，是一个有良心良知的中国人的起码立场。 和平演变，只是危害一小撮围绕上层统治阶层的既得利益者，对广大中国人民没有坏处，就应为这一小撮既得利益者定义”和平演变“乃帝国主义忘我之心不死的阴谋，你就认定推动”和平演变“是反华，你眼睛够亮的：-D 要不你是既得利益者的一份子？如果不是既得利益者中的一份子，你确实需要时间去成长去，辨清黑白。 转一个blog 我对中国持有审慎的乐观态度 http://www.bullogger.com/blogs/drunk...es/367265.aspx 记者：社会进步和政治慢慢进步，这个差距，会不会造成风险？ 刘瑜：会。你看中东欧国家80年代转型经历，就会发现越是拒绝改革的国家，比如罗马尼亚，最后转型的方式越惨烈，越是“把握时代潮流”的国家，比如捷克匈牙利，转型就相对平和。我觉得中国人应该从自己的历史伤疤和它国身上学到足够的经验，防止这个矛盾激化到暴力冲突的地步。 |
|
|
|
|
|
Oct 9th, 2010, 00:31
|
只看该作者 #53 | |
|
好事之徒
注册日期: May 2005
帖子: 3,867
声望: 2054762
|
引用:
建议你看看东周列国，里面有个故事（不好意思人名忘了），赵国怕秦国日益强大灭了赵国，有人出主意让秦国搞些”大工程“无力他故，于是派人到秦国给秦王献策，大修水利设施，秦国为此忙了好几年，确实没时间出兵攻打赵国，不过东窗事发此人被人举报了，是赵国派来的奸细，秦王大怒，欲杀之，此人说他是赵国奸细不假，不过这个大修水利的国策对于秦国是绝对利大于弊的....秦国的农业基础一旦打好，岂止赵国，天下尽为秦王所有...秦王大悦，此人于是从要绑缚刑场的奸细，立马官拜相国，历史果如此人所料，秦国从此走上了一统天下的道路，敌人的诡计，能为我所用，不是坏事。 只要对国家好，和平演变，西方干涉东方，随便来呀，又不是砸你饭碗，你跟着哭丧干吗？还说不和你一起痛哭的人没有”政治觉悟“。你比较逗，告诉你一个有趣事实，激烈反共和激烈拥共的人一般都比较单纯，不好意思我觉得你挺单纯。 |
|
|
|
|
|
Oct 9th, 2010, 11:38
|
只看该作者 #55 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 451
声望: 1370
|
引用:
这种发展是不平衡的, 隐患重重... 中国今天的经济体制与其说是"社会主义"不如说成是"中国式的资本主义". 如果做个真实的(非官方的)统计,中国老百姓对今天的中国社会都很满意吗? 这也是改革派人士所追求的, 温总最近发表的几次演讲都提到了政治体制改革, 可窥见一斑. 民主一向是从老百姓发起的, 也不存在所谓"西方的""东方的"之说, 原始的民主其实就是人民要求主张自己的权益, 你说你上街和平游行示威会损坏谁的权益, 最近加拿大OAKVILLE市民就成功地通过集体抗议行动争取到了保护自己好的生存环境的权利. 凡是国内经历过拆迁的人都会对自己的"生存"权利产生疑惑, 谁能保护他们的权益? (十有八九会有争执, 很多严重斗争, 有的视人命如草芥...)--这就是所谓"和谐社会"下经常发生的事情? 如今的中国人只有通过自己的打拼来挣更多的钱, 想以此保护自己, 很少的人去为广义上的"民主"奋斗, 大家心知肚明, 但是往往是一相情愿, (只能乞求"老天保佑" 平平安安) 所以, 没有一个公平的合理的政治经济体制, 不可能有"和谐" 仅个人看法 |
|
|
|
|
|
Oct 9th, 2010, 12:13
|
只看该作者 #57 | |
|
天涯头条
注册日期: Jan 2006
住址: Toronto
帖子: 4,228
积分:3
精华:2
声望: 24290894
 |
引用:
此帖于 Oct 9th, 2010 12:38 被 rickhorn 编辑。 |
|
战略·博弈 
|
||
|
|
|
Oct 9th, 2010, 12:34
|
只看该作者 #60 |
|
退休市长
注册日期: Jul 2004
住址: CANADA
帖子: 8,546
积分:4
精华:2
声望: 44862667
|
我还是说一句吧，这里的为刘老获奖而欢呼的人不是不爱国，而是为了中国更加民主自由富强，
|
|
|
|
|
感谢 多伦多市政府 此篇文章之用户： |
welcomeback (Oct 9th, 2010) |
