真有时空隧道吗？

[beauty_cat]

如果光速不能超越，那么如何实现星际旅行呢？难道，空间真的可以折叠？

[zima]

作者: beauty_cat

如果光速不能超越，那么如何实现星际旅行呢？难道，空间真的可以折叠？

你问问你签名中那位淋浴的男人，说不定他有答案

[ChinaSmileJoe]

作者: 可以清心也

如果有时空隧道，那就是有卖“后悔药”的吧
那得多少钱呀！

有了那玩意，还要钱干嘛？

[TIMFLYING]

因为：
现在地球没有任何人来自未来

所以说明：
在未来，也根本没时光机器这种东西被发明

放心睡吧。。。

[TIMFLYING]

加一句

这光皮股真TM讨厌，看个贴，还得先四外侦察。。。

[沁雨楼]

作者: TIMFLYING

加一句

这光皮股真TM讨厌，看个贴，还得先四外侦察。。。

没有一次看着舒服的，K。

[beauty_cat]

作者: TIMFLYING

因为：
现在地球没有任何人来自未来

所以说明：
在未来，也根本没时光机器这种东西被发明

放心睡吧。。。

也许是这样呢，有人来自未来，但是只能以旁观者的身份看，不能对我们这个世界做任何改动，也不能现身，他就像看电影一样，在时光隧道里观察咯～～

[TIMFLYING]

作者: beauty_cat

也许是这样呢，有人来自未来，但是只能以旁观者的身份看，不能对我们这个世界做任何改动，也不能现身，他就像看电影一样，在时光隧道里观察咯～～

这就是一种自圆其说：

既然幻想未来人们可以通过时光隧道返回，为什么确又想象未来科技只停留在旁观的能力上呢，为什么再未来的未来，不能直接进入以前的空间呢。

难道是一种时间隧道政策吗？只能回到从前旁观而不能干涉。但是这种政策是很容易被打破的。比如５０年前，有女人在公共场所贴男人大皮股，这个女人会被打死，而５０年后女人贴男人大皮股反而感觉很正常了。。。。所以，幻想不要附加条件。。。

[rhill]

作者: beauty_cat

也许是这样呢，有人来自未来，但是只能以旁观者的身份看，不能对我们这个世界做任何改动，也不能现身，他就像看电影一样，在时光隧道里观察咯～～

这样的话，跟你现在看你小时候的录相有什么区别

[多伦多党委]

作者: aaronding

宇宙大爆炸就是个假设

没有这个假设，今天的很多很容易观测到的天文测量结果都无法解释。最典型的比如红外漂移~~~

[zhengjdc]

作者: 仝虎

我偏信中央10台里的一个节目里提到的可能性, 宇宙是多维的, 星体之间距离不是平面,或直线关系, 这样的话在几万几十万,或更远光年之外的外星生物能到地球一游就有了可能.

多维并不是说什么能快速一游。

这个理论30，40年前就被理论物理界提出，其实就是数学上的可微分光滑>4维流形的交叠而已。学过光滑（可微分）流形的同学肯定知道，只要一定的扭曲和交叉即可实现空间交叠。问题是定向的问题，很有可能正定变成负定，也就是物体出现左右颠倒的现象。

[zhengjdc]

作者: beauty_cat

如果光速不能超越，那么如何实现星际旅行呢？难道，空间真的可以折叠？

除非，除非你要去的地方和你现在的地方在取定向边界后有一个可微分的粘合。否则你去不了那个地方。。。

显然目前地球上还没找到。。。。可能地球的4维空间在宇宙的流形上是和R^4拓扑同构，所以不要幻想。。。。

[aaronding]

作者: 多伦多党委

没有这个假设，今天的很多很容易观测到的天文测量结果都无法解释。最典型的比如红外漂移~~~

只有当一个假设能解释所有发生过的事情，也能解释正在发生的事情，而且还能提出一个假设并被证明的时候，这个假设才不再是一个假设

[zhengjdc]

作者: FireROR

同意同意.目前的理论都是基于光速不可超越.这只是一个假设.就好像地心说和日心说.等到理论的基础被发现是错误的之后.整个世界都变了

呵呵，理论物理不是科幻，想推翻就推翻。如果要推翻理论物理支柱，你必须摧毁其公里体系。。。。而且我记得光速不变好像是用仪器测试的。

目前理论物理/数学的公理系统只有为数不多的可以做假设否，

1. 选择公理。
2.平行线在某点相交。

1.当年认为应该为0 目前普遍接受为1, 否则很多数学问题都要垮掉。

2. 建立了非euclidean几何。

所以，这个不是错误不错误的问题，是你使用哪个公理系统。

[zhengjdc]

作者: aaronding

只有当一个假设能解释所有发生过的事情，也能解释正在发生的事情，而且还能提出一个假设并被证明的时候，这个假设才不再是一个假设

你说的是theorem, 而axiom是不需要也不会有证明的。至于你选择什么axiom，完全可以拍脑袋。

[beauty_cat]

作者: zhengjdc

多维并不是说什么能快速一游。

这个理论30，40年前就被理论物理界提出，其实就是数学上的可微分光滑>4维流形的交叠而已。学过光滑（可微分）流形的同学肯定知道，只要一定的扭曲和交叉即可实现空间交叠。问题是定向的问题，很有可能正定变成负定，也就是物体出现左右颠倒的现象。

恩，看来你还真的懂不少～～，但并不是每种都可以扭曲交叉的呀～～

[FireROR]

作者: zhengjdc

呵呵，理论物理不是科幻，想推翻就推翻。如果要推翻理论物理支柱，你必须摧毁其公里体系。。。。而且我记得光速不变好像是用仪器测试的。

目前理论物理/数学的公理系统只有为数不多的可以做假设否，

1. 选择公理。
2.平行线在某点相交。

1.当年认为应该为0 目前普遍接受为1, 否则很多...

这个我承认哪.我只是说现在没这个科技水平去摧毁.总归慢慢来.地心说还搞了很久呢.

只是说现在各种理论都有.谁对谁错的不清楚.或者说在现有情况下.光速不可被超越占上风.或者说绝对优势.研究超光速的专家也很多.

[zhengjdc]

作者: beauty_cat

恩，看来你还真的懂不少～～，但并不是每种都可以扭曲交叉的呀～～

理论上来说，任何同构4维空间都可以被粘合，且这个粘合过程是diffeomorphism, 唯一的改变是基本群的变化而已。

问题是，现实世界，还没有观测到这样的粘合（或者观察到了，但不存在地球这里。。。）

[zhengjdc]

作者: FireROR

这个我承认哪.我只是说现在没这个科技水平去摧毁.总归慢慢来.地心说还搞了很久呢.

只是说现在各种理论都有.谁对谁错的不清楚.或者说在现有情况下.光速不可被超越占上风.或者说绝对优势.研究超光速的专家也很多.

如果光速可超越，那你简直就是动摇了理论物理和理论数学的一大块东西，首先Lorent's 方程就扯淡了，还有就是虚4维空间也跟着垮了。。。。

很多人以为，物理是观察现象然后得出结论（这个是高中·物理），实际上很多时候，物理根本不观察实际现象，而是拿一堆公理然后证明而已。。。。利用现有的公理系统，光速不可超越。

[beauty_cat]

作者: zhengjdc

如果光速可超越，那你简直就是动摇了理论物理和理论数学的一大块东西，首先Lorent's 方程就扯淡了，还有就是虚4维空间也跟着垮了。。。。

很多人以为，物理是观察现象然后得出结论（这个是高中·物理），实际上很多时候，物理根本不观察实际现象，而是拿一堆公理然后证明而已。。。。利用现有的公理系统，...

哇，真有学问啊～～