弱弱的问关于组建hdtv家庭影院

[ryoo]

有进化成学术贴的趋势了......

[有门!]

作者: zhengjdc

难道说ps3那么神奇都可以取代一台电脑了？我原本目的就是想把电脑接在plasma上面看网上下载的电影。

FS的ps3都卖完了，否则也不会买lg. 问题是我不玩ps3的游戏，买了是不是浪费了？ 给推荐一个还有卖廉价ps3的地方吧，明个去FS把blue-ray给退了试试。

不知道FS在BOXING WEEK是否办退货？

[有门!]

作者: 金鲤鱼

Plasma 解决burn-in 的功能叫色么？听说Plasma屏幕反光没有解决？
LG and Panasonic , 哪款好？

很明显，PANASONIC的好，LG便宜很多，但没有解决好耗电问题，美国一些州可能都不允许。

[老广]

作者: 有门!

不知道FS在BOXING WEEK是否办退货？

办，我去年就退过。

[菩提无树]

作者: zhengjdc

嘿嘿。。。因为租赛车很贵，不能老去开，就是gokart也不便宜。。。所以只能在电脑上白活白活rfactor, richard burns rally,lfs等号称接近于真实物理的东西。。。。

能否透露一下你跑lfs的最好成绩，包括赛道和车型？ 让我知道一下自己的差距。

[有门!]

推荐看看此站，多伦多华人家庭影院商业服务，对现在很多买房的移民组建影院能有所帮助。
http://www.rhinoz.info/

[有门!]

作者: 菩提无树

能否透露一下你跑lfs的最好成绩，包括赛道和车型？ 让我知道一下自己的差距。

我一朋友刚过来考车若干次过不了，后来推荐他玩这个就过了，当时是飞车5。

[zhengjdc]

作者: 菩提无树

能否透露一下你跑lfs的最好成绩，包括赛道和车型？ 让我知道一下自己的差距。

成绩都忘了。

我主要是玩rfactor。

记得的成绩就是2个。

Austria A1 ring, f1 redbull 2005, 1分11秒多好像是。 设置TC为 low.


mosport, rfactor trainer. 1分38秒 885 。

我上海嘉定赛道跑的比较快（因为跑的多），Euro f3基本都能做最快成绩，当然不是我很牛，是电脑比较次，貌似上赛道电脑线路走的有问题。

主要开open wheel,感觉rfactor房车做的物理上还是不够真实。

[菩提无树]

作者: 有门!

我一朋友刚过来考车若干次过不了，后来推荐他玩这个就过了，当时是飞车5。

握手，我当时也拿这个练感觉来着

[welcomeback]

作者: magic_tang

LCD号称延迟时间低于8MS的，基本都是TN屏。早期TN屏幕绝大部分都是6位驱动IC，实际连颜色数都达不到真彩。现在才多是8位IC的TN屏。

锯齿是因为LCD天生的遮光点阵显示原理导致的。LCD必须点对点显示才能达到最佳显示效果。如果同时有几个物理像素点来显示同一个图像点的时候，就会产生很严重...

一看magic_tang就是和我一样挑剔的人，不过老tang对LCD电视的认识我认为是搞错了。

TN的观点，我同意，我就买的是Dell 24的广域屏，每次有人和我说他买了200块的24寸屏，我都告诉他那个是TN屏，效果不一样。
不过这个TN屏一般是指电脑显示器用屏，电视用的屏幕是不一样的，TN屏你从侧面一看就根本看不出彩色图像了，有点类似黑白底片的效果，电视我还没看到有用TN屏的，敢写178-178角可视面积的电视，不会是TN屏的。
当然plasma在图像处理器，面板上的指标都远远超过LCD。

说到LCD点对点显示，还是电脑的LCD面板的特点。
说白了， plasma/LCD/LED现在都是1080p，点对点怎么可能只成为LCD专利？老tang说的这个酸溜溜的话是以前plasma分辨率追不上LCD说的类似吃不到葡萄说葡萄酸的话，现在都一样是1080p了再说这个就笑死人了，LCD看低分辨率的电视信号不好，我记得是由于LCD多了一次数模转换造成效果差，现在都好几年过去了，这种处理芯片的改进早ok了。
LCD/LED看普通模拟信号的效果(480i/480p/720p/1080i),完全是电视芯片的处理水平决定的，和点对点没有关系，从LED使用者角度说看普通信号（看卫星的中文节目）效果让我大吃一惊，比老的27寸传统彩电看都好。


我觉得老Tang，LCD的资料读了不少，不过也都是电脑屏的短板等不相关的东西。

对了，OLED，我也看过实物，介绍文章，sony这几年可是江河日下，它吹的东东，还是留点神，不用急着用OLED否定当前的产品。

[magic_tang]

作者: welcomeback

一看magic_tang就是和我一样挑剔的人，不过老tang对LCD电视的认识我认为是搞错了。

TN的观点，我同意，我就买的是Dell 24的广域屏，每次有人和我说他买了200块的24寸屏，我都告诉他那个是TN屏，效果不一样。
不过这个TN屏一般是指电脑显示器用屏，电视用的屏...

我错了就我错了吧，错错对对，大家争一争，也无伤大雅。

可能最近的技术进步太快，我已跟不上时代。就我的认识，由于液晶加电压转变方向需要时间，广域屏在获得广视角的同时，无法同时获得很快的响应时间。响应时间和广视角，对于LCD来说，是鱼和熊掌，也许技术更新已经解决了这个问题，我不知道。那些厂家标的数据真真假假的，咱也搞不清那么多东西。

LCD的点对点和PDP的点对点还是有点区别的。PDP是紫外线打在荧光粉上发光，和CRT电子打在荧光粉上发光，在最前段成像阶段有点类似。LCD是真正的点阵显示方式。

你拿LED背光的LCD来说，那得和先锋的PDP去比，我的飞利浦我相信应该是比不上的。

不过我倒并不追最新技术，我连花超过1000去买个电视都觉得心疼，够用就好。电视这东西，看两年就该更新换代了。

PDP好还是LCD好，是永远争不完的话题。

至于OLED，也并不见得要靠SONY。当年PDP技术的第一台电视是富士通搞出来的，第一台成熟进入市场的PDP是飞利浦的产品，可现在最牛X的是先锋的产品。

不过我得承认，现在的电子产品，忽悠的成分太多了。

[welcomeback]

作者: magic_tang

......你拿LED背光的LCD来说，那得和先锋的PDP去比，我的飞利浦我相信应该是比不上的。
.....

先锋的PDP最近比较少见，我还以为先锋不做plasma了.....我这人不太信邪，我觉得你被先锋的PDP震住的事和片源有关，先锋虽好，我认为不值那个价（指以前的先锋，我有一年时间没看到先锋的PDP出现了）也没“那么”出色（与其他厂家的plasma比）

LED和先锋的PDP去比，高速度画面我不太满意LED，这里我也不好说完全是LCD屏幕响应速度不行还是拍摄时已经就是虚了，如果plasma虚了我肯定认为是24p不足表达高速画面造成的，LED，我只能假设响应时间还是不行。

画面，LED真的很漂亮。我选的samsung 8000系列，和一些玩家聊过，他们都评价超高，甩出其他LCD电视N条街。
白色我估计不管啥昂贵的plasma都的完败于LED。
黑色，LED同样出色，我估计非常接近plasma了，基本可以称全黑，只有在周围有一点微光，甚至全暗的情况，才能看出有一点漏光。


其实我和你一样，对plasma的各项技术指标都了然于心，我还是挺推崇plasma的，但是我的眼睛在店里看完各个电视的展示，还是觉得LED效果惊人，看着舒服，我最后也只好满足我的眼睛了，我也没太搞懂技术指标和人眼为啥得出相反结论。

[magic_tang]

作者: welcomeback

先锋的PDP最近比较少见，我还以为先锋不做plasma了.....我这人不太信邪，我觉得你被先锋的PDP震住的事和片源有关，先锋虽好，我认为不值那个价（指以前的先锋，我有一年时间没看到先锋的PDP出现了）也没“那么”出色（与其他厂家的plasma比）

LED和先锋的PDP去比，高速度画面我不太...

先锋只能说挺钻研PDP的，它的技术至少要领先松下或三星两代。不过先锋已经正式退出PDP市场，将技术出售给了松下。

LED背光可能确实很牛气，不过你的一台LED背光也有可能可以买我的飞利浦3台，如果同样是50寸的话。

[welcomeback]

作者: magic_tang

先锋只能说挺钻研PDP的，它的技术至少要领先松下或三星两代。不过先锋已经正式退出PDP市场，将技术出售给了松下。

LED背光可能确实很牛气，不过你的一台LED背光也有可能可以买我的飞利浦3台，如果同样是50寸的话。

PDP日子不好过呀，捧场的人还是少，松下是plasma的坚决拥护者，赌注基本都压plasma了，松下现在出的超薄plasma价格惊人，简直是“金子”做一样---和抢钱没两样。
Samsung的超薄电视价格还是比较公道，LED贵但也没那么夸张，我的LED 是samsung 55寸 8000系列从美国买的2700美刀。

[jianghy]

作者: welcomeback

PDP日子不好过呀，捧场的人还是少，松下是plasma的坚决拥护者，赌注基本都压plasma了，松下现在出的超薄plasma价格惊人，简直是“金子”做一样---和抢钱没两样。
Samsung的超薄电视价格还是比较公道，LED贵但也没那么夸张，我的LED 是samsung 55寸 8000系列从美国...

市场决定一切. 两年前PANASONIC生产LCD电视吗? 现在它也在LCD市场分一杯羹了.

[welcomeback]

作者: jianghy

市场决定一切. 两年前PANASONIC生产LCD电视吗? 现在它也在LCD市场分一杯羹了.

哥们你笑死我了，甭说两年前，我手里有从2005年开始的panasonic每年推出的产品介绍，LCD一直敬佩末座在松下的产品线里，松下一直就生产LCD，从来就不认真对待LCD，我记得2006-2007年开始松下给自己的plasma寿命标10万小时，那个时候所有LCD厂家都标LCD寿命6万小时...）...所以我说前面有人以为plasma是昨日黄花的人落伍不是一两年，你以为我前面说的数据是胡抡的？我是看着PLASMA发展起来的。

在panasonic的产品介绍里看各种电视指标从来就是贬低LCD抬高plasma，当然，都用它自己的产品比性能。

---松下到现在也不屌LCD，还是一心一意做plasma,panasonic以前只生产32寸LCD，现在也没生产过超过40寸的LCD，你说panansonic屌不屌LCD？---它根本不在乎LCD，还在LCD市场分一杯羹？你的结论太逗了。

[jianghy]

作者: welcomeback

哥们你笑死我了，甭说两年前，我手里有从2005年开始的panasonic每年推出的产品介绍，LCD一直敬佩末座在松下的产品线里，松下一直就生产LCD，从来就不认真对待LCD，我记得2006-2007年开始松下给自己的plasma寿命标10万小时，那个时候所有LCD厂家都标LCD寿...

我不看它的网站介绍. 就象你自己说的, 它从来就不认真对待LCD, 两年前我不知道哪个商店有PANASONIC的LCD卖, 现在连中文小报都有它的LCD电视机广告了.

[magic_tang]

作者: welcomeback

PDP日子不好过呀，捧场的人还是少，松下是plasma的坚决拥护者，赌注基本都压plasma了，松下现在出的超薄plasma价格惊人，简直是“金子”做一样---和抢钱没两样。
Samsung的超薄电视价格还是比较公道，LED贵但也没那么夸张，我的LED 是samsung 55寸 8000系列从美国...

我说的没错，我的飞利浦50寸是780含税买的，你的三星足够买我的三台还富裕。大家的观点不一样，我说过我连超过1000买台电视都不愿意，你却说2700美刀都不算夸张。我可不愿意花好几千的去捧暴利的臭脚。

[WandE]

作者: zhengjdc

发现ps3的缺点：

不能放 pal制式的dvd,而且sony还有region限制，貌似比普通bd的限制多。价格都好贵，而且ps3的遥控器也要25$+tax....成本噼里啪啦就上去了，不划算。而且这套系统是给老妈看，还是弄个dell xps比较划算。

建议退了BLUERAY. 买个MEDIA PLAYER. PS3是游戏, 做MEDIA PLAYER较繁琐.还要网络支持. 89刀的MEDIA PLAYER + 99刀 1T 外置硬盘. 看大片,电视剧都够了.

若是看国内连续剧. MEDIA PLAYER 要支持RM的.1080P的大片要支持MKV的.

[welcomeback]

作者: jianghy

我不看它的网站介绍. 就象你自己说的, 它从来就不认真对待LCD, 两年前我不知道哪个商店有PANASONIC的LCD卖, 现在连中文小报都有它的LCD电视机广告了.

你的幽默感真是不低呀，PANASONIC做广告做到中文小报去了

那是小倒爷的广告吧？？？？以后我51上打个广告贱卖我的三星LED，那起不是三星打广告打到51上去了，笑翻了我了。