李宪源先生，以下消息是否属实？

[见南山]

你知道的话，具体来说说。
至于慈善机构，我知道一大半是骗钱的。

作者: A Tech

拒绝？你知道究竟homeless的drop in centre床位有多少个么？

另外，你知道有多少病政府是不负责医疗的？这些人如果筹不到钱做手术，就只能等死？你知不知道为什么要有那么多需要你捐款的慈善机构？

[A Tech]

作者: 见南山

你知道的话，具体来说说。
至于慈善机构，我知道一大半是骗钱的。

如果一样东西我不知道，我就会说“我不知道”，不会要求对方去说，因为那样掩盖不了我的无知。

卡城的无家可归者床位，总共约1100个，但流连在街上的流浪者，超过2000人。（如错了，请指证）

慈善机构一大半都是真的，尽管在资金管理上有的混乱。如果你说一大半都是骗钱的，请举个例子。

[President2004]

楼上两位明鉴：

加拿大并非完美之地，你不能说，一个制度因为其不完美，就干脆不要执行了。这不是个道理。

香烟根本就是毒药，仅仅说是一种慢性毒药而已。这就是为什么各种EXTEND CARE 的保险，都会先问你吸烟不吸烟？吸烟的话，立刻涨保费。

那么人权是否包括我吸食毒药的自由呢？这是个非常考人的问题。在下也回答不了。

但我能回答的是，吸烟的问题，和贩卖走私烟是完全两个不同概念里的问题。

香烟的价格再离谱，都不能作为违反贩卖走私烟的理由。这是法制严肃性的问题。正如美国的禁酒令，后来大家都明白禁酒令有问题，但在该禁令撤销前，贩卖私酒就是违法，而不是英雄。

作为现代文明人，一个起码的意识应该就，这就是社会契约的意识。如果你说你根本就和李宪源一样，是个反社会的人。那么我就不说什么了，这种人毕竟是少数，而且在现实里必然头破血流。但只要是一个社会的优秀公民，就必然要尊重法制。不能说我觉得那个法律对我不利，我就不遵守了。如果加拿大人都这样想了，那么我告诉各位，加拿大就不是今天的加拿大，不是一个法制国家，不是一个大多数人都向往的国家了。

到底是牺牲小我来遵守法制，爱护我们国家的法制，还是无法无天，唯我独大，如李宪源那样去肆意践踏法制。我想各位心里都有杆秤。

[laolee]

作者: President2004

楼上两位明鉴：

加拿大并非完美之地，你不能说，一个制度因为其不完美，就干脆不要执行了。这不是个道理。

香烟根本就是毒药，仅仅说是一种慢性毒药而已。这就是为什么各种EXTEND CARE 的保险，都会先问你吸烟不吸烟？吸烟的话，立刻涨保费。

那么人权是否包括我吸食毒药的自由呢？这是个...

“反社会”是个很严重的罪名，不知“总统”凭什么给人定这种罪？如witty有什么违法行为自然有有关部门对付他，如果你发现他有什么违法行为也可以举报他，但是现在在这里他跟你享有的权利是同等的。
既然“总统”说witty不配和你辩论，那“总统”现在所做所为就是要搞臭witty咯？难道意见不同就揭人老底谩骂攻击给人定罪就是“现代文明人”？“总统”现在跟文革斗士又有什么区别？

[十佳保卫]

加拿大有反社会的罪？ 你别无知当有趣

作者: laolee

“反社会”是个很严重的罪名，不知“总统”凭什么给人定这种罪？如witty有什么违法行为自然有有关部门对付他，如果你发现他有什么违法行为也可以举报他，但是现在在这里他跟你享有的权利是同等的。
既然“总统”说witty不配和你辩论，那“总统”现在所做所为就是要搞臭witty咯？难道意见不同就揭人老底谩...

[laolee]

作者: 十佳保卫

加拿大有反社会的罪？ 你别无知当有趣

ok你有知我无知，现在我将我上面的话改一下可以吧？谢谢你给我这个机会---


“反社会”是个很大的一顶帽子，不知“总统”凭什么给人扣这种帽子？如witty有什么违法行为自然有有关部门对付他，如果你发现他有什么违法行为也可以举报他，但是现在在这里他跟你享有的权利是同等的。
既然“总统”说witty不配和你辩论，那“总统”现在所做所为就是要搞臭witty咯？难道意见不同就揭人老底谩骂攻击给人扣帽子就是“现代文明人”？“总统”现在跟文革斗士又有什么区别？

[十佳保卫]

当禁烟官根据加拿大烟草法向李宪源进行烟草销售规定的教育时，他表示他不在乎什么法律，并表示他痛恨加拿大这一国家，且只愿意遵守那些他认为是正确的法律。

-----------------这不是反社会吗？

作者: laolee

ok你有知我无知，现在我将我上面的话改一下可以吧？谢谢你给我这个机会---

“反社会”是个很大的一顶帽子，不知“总统”凭什么给人扣这种帽子？如witty有什么违法行为自然有有关部门对付他，如果你发现他有什么违法行为也可以举报他，但是现在在这里他跟你享有的权利是同等的。
既然“总统”说wi...

[laolee]

作者: 十佳保卫

当禁烟官根据加拿大烟草法向李宪源进行烟草销售规定的教育时，他表示他不在乎什么法律，并表示他痛恨加拿大这一国家，且只愿意遵守那些他认为是正确的法律。

-----------------这不是反社会吗？

有一部电影叫stranger than fiction，里面有个抗税的女孩子就是这种“只愿意遵守那些他认为是正确的法律”，但是这不妨碍她是很有爱心的女孩子。不遵守法律就应有为此付出代价的打算，这只能说这种人喜欢挑战游戏规则。

至于“表示他痛恨加拿大这一国家”，我不清楚他是不是说了，或是什么情形之下说的。但是有一点，对很多人来说“恨”字是跟hate不完全一回事的，甚至不知道“hate is a strong word”，这里我不是为witty辩护，只是我猜他说“他痛恨加拿大这一国家”时，意思是说加拿大有很多他不喜欢的地方。但不管我猜得对不对，witty有他的思想自由和言论自由，如果觉得他说"痛恨加拿大这一国家"难以接受你可以去研究是不是可以对他提出法律诉讼，当然也可以象现在一样在网上对他这言论进行批驳甚至谩骂和扣帽子。你也可以口口声声说自己多文明，不过你的言行在别人的眼里是不是有那么文明哪是另一回事。

[十佳保卫]

一个嫌疑犯，还什么思想自由？强奸犯也不想遵守他们认为的强奸有罪的法律。小偷也不想遵守他们认为的盗窃有罪的法律。 在你眼里是不是强奸犯和小偷也有很有思想自由，很喜欢挑战？ 如果小偷和强奸犯如果侵犯了你家的利益，你是不是觉得他们“只愿意遵守那些他认为是正确的法律”很有道理，而去努力配合？


“觉得他说"痛恨加拿大这一国家"难以接受你可以去研究是不是可以对他提出法律诉讼”
-----你不觉得自己很幼稚可笑吗？

作者: laolee

有一部电影叫stranger than fiction，里面有个抗税的女孩子就是这种“只愿意遵守那些他认为是正确的法律”，但是这不妨碍她是很有爱心的女孩子。不遵守法律就应有为此付出代价的打算，这只能说这种人喜欢挑战游戏规则。

至于“表示他痛恨加拿大这一国家”，我不清楚他是不是说了，或是什么情形..witty有他的思想自由和言论自由，如果觉得他说"痛恨加拿大这一国家"难以接受你可以去研究是不是可以对他提出法律诉讼。 .

[laolee]

作者: 十佳保卫

一个嫌疑犯，还什么思想自由？强奸犯也不想遵守他们认为的强奸有罪的法律。小偷也不想遵守他们认为的盗窃有罪的法律。 在你眼里是不是强奸犯和小偷也有很有思想自由，很喜欢挑战？ 如果小偷和强奸犯如果侵犯了你家的利益，你是不是觉得他们“只愿意遵守那些他认为是正确的法律”很有道理，而去努力配合？


“...

你觉得我可笑，我觉得跟你说不通，算了。

[A Tech]

即使罪犯都应有思想自由，何况只是一个嫌疑犯。

卖私烟和强奸盗窃是无法类比的，卖私烟并不算严重罪行，他也不侵犯你家的利益。

上边总统提到法制严肃性，按帖子上的说法看，目前法律机构都尚在调查之中，他尚未定罪。按加拿大的法制严肃性，这个阶段上任何没有根据的言论攻击，都属于侵犯。

[十佳保卫]

强奸盗窃是用来例证 “只愿意遵守那些他认为是正确的法律” 这个说法的错误。

不是类比，懂不懂？



那些东西都是网上公开的， 谈何侵犯？
揭露招摇撞骗者是侵犯吗？
有人说他是罪犯吗?

作者: A Tech

即使罪犯都应有思想自由，何况只是一个嫌疑犯。

卖私烟和强奸盗窃是无法类比的，卖私烟并不算严重罪行，他也不侵犯你家的利益。

上边总统提到法制严肃性，按帖子上的说法看，目前法律机构都尚在调查之中，他尚未定罪。按加拿大的法制严肃性，这个阶段上任何没有根据的言论攻击，都属于侵犯。

[十佳保卫]

还敢自称老什么，你还嫩着呢

作者: laolee

你觉得我可笑，我觉得跟你说不通，算了。

[A Tech]

作者: 十佳保卫

强奸盗窃是用来例证 “只愿意遵守那些他认为是正确的法律” 这个说法的错误。

不是类比，懂不懂？



那些东西都是网上公开的， 谈何侵犯？
揭露招摇撞骗者是侵犯吗？
有人说他是罪犯吗?

网上公开的东西都成“揭露招摇撞骗者”的证据了？你最该去当法官。他骗了你什么了吗？

人家说“只愿意遵守那些他认为是正确的法律”，前提是“这不妨碍她是很有爱心的女孩子”，不能只取一段吧？

[十佳保卫]

明明是在走私卖烟，却脸上贴金说是为了共产主义理想，这不是造谣撞骗吗？除了法官,其他人都不能发表看法吗?


人家说“只愿意遵守那些他认为是正确的法律”，前提是“这不妨碍她是很有爱心的女孩子”，
--------有爱心的女孩子就可以“只愿意遵守那些他认为是正确的法律”吗？ 你的头脑不是一般的混乱

作者: A Tech

网上公开的东西都成“揭露招摇撞骗者”的证据了？你最该去当法官。他骗了你什么了吗？

人家说“只愿意遵守那些他认为是正确的法律”，前提是“这不妨碍她是很有爱心的女孩子”，不能只取一段吧？

[A Tech]

以事论事，兄弟，我头脑怎么样和你无关。

我想提醒你一件事，witty这个id是不是楼主说的“李宪源先生”我们是不知道的。但论坛上指名道姓骂的却是他。

[President2004]

作者: laolee

“反社会”是个很严重的罪名，不知“总统”凭什么给人定这种罪？如witty有什么违法行为自然有有关部门对付他，如果你发现他有什么违法行为也可以举报他，但是现在在这里他跟你享有的权利是同等的。
既然“总统”说witty不配和你辩论，那“总统”现在所做所为就是要搞臭witty咯？难道意见不同就揭人老底谩...

我知道这样做的结果，会是有一些人开始同情witty。这是人之常情。同情witty 的人，甚至应该是非常善良的人才对。

这里的问题是，事情的前因后果，也许并非每个人都清楚。我看到最多的指责是我们揭人老底了。但你们知道不知道，这是witty 本人自己吹嘘的，是他自己吹嘘自己是李宪源，自己吹嘘自己在加拿大经常打官司（开始我还以为是他帮人打官司呢）这我们才会好奇，才会去找出事情的真相。与此同时，witty 在揭人老底方面，是非常凶悍的，不但要别人提供电话号码，家庭住址，还要别人的身份证号码，认为这才有资格和他网络对话，否则就是匿名网骗。至于反社会，您可以查查祖德帖子里李宪源自己的话，他痛恨加拿大这个社会（事实上他在中国的时候，也痛恨中国那个社会），并藐视现行法律，不承认政府合法性。您认为这属于不属于反社会？

走到这一步，老实说总统并不愿意。但事情就是这么一步一步发展过来了。但我还是感谢你的提醒，我希望自己不要走得太远，能控制自己，远离邪恶。

[President2004]

作者: A Tech

即使罪犯都应有思想自由，何况只是一个嫌疑犯。

卖私烟和强奸盗窃是无法类比的，卖私烟并不算严重罪行，他也不侵犯你家的利益。

上边总统提到法制严肃性，按帖子上的说法看，目前法律机构都尚在调查之中，他尚未定罪。按加拿大的法制严肃性，这个阶段上任何没有根据的言论攻击，都属于侵犯。

思想自由是说，你可以认为某法不合适。如果你能力够用，那么你可以推动去修改此法。但绝对不是说，因为你觉得某法不合适，那么你就可以按自己的意愿去违背这个法律。是为法律严肃性。肆意违背法律，不是思想自由。而是罪犯。

李宪源贩卖走私烟的违法行为，是定案了的。否则哪里来的多次罚款？他自己也是承认的。

[President2004]

作者: A Tech

以事论事，兄弟，我头脑怎么样和你无关。

我想提醒你一件事，witty这个id是不是楼主说的“李宪源先生”我们是不知道的。但论坛上指名道姓骂的却是他。

我考虑到了这个细节。所以前面做过说明。witty 有可能是个假ID。但贩卖走私烟的确实是李宪源，这是当地报纸揭露，李宪源本人写信给编辑承认的。

[甲乙丙丁]

作者: President2004

我考虑到了这个细节。所以前面做过说明。witty 有可能是个假ID。但贩卖走私烟的确实是李宪源，这是当地报纸揭露，李宪源本人写信给编辑承认的。

http://www.chinasmile.net/forums/sho...=466384&page=2

这个帖子第35楼，说“我李宪源”云云，似乎是他本人。

不过他这个人不可以理计。