Oct 10th, 2007, 17:18 | 只看该作者 #61 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
|
引用:
我说过,佛教就是搞些玄妙来糊弄人。为什么?我就根据你说的“四万八千虫”来向你证明这一点。 我们科学要说这个问题会怎么说?我们会诚实地说,什么地方的水,在多少温度下,多少酸碱度下,多大的体积内,有多少生物在内,而且,他们是什么生物,对人体有多大影响。我们实事求是,一点一点地说,具体有序地讲。这就是个诚实的态度。 什么是不诚实的态度? 如果我说“正气来了,邪气走了,人的病就好了”。这里,我可以任意定义正或邪。这里的空子就太多了。所以,我这句话可以说是根本无法证伪的。但如果我是一代宗教大师,则我这句话在信徒那里,就成了颠簸不破的真理了。为什么?就因为这个所谓的正和邪,可以任意解释。 好了,佛祖说了“四万八千虫”了,你就可以解释为四万八千其实不是具体数字,而是说很多很多(呵呵,没错吧?),那么我就问你了,为什么这样解释?为什么不是48000 的具体数目?你就会说,若说成是48000 ,那么就和事实不符合了。好,那么请问,你们是以事实去衡量佛祖说的对不对,还是任意解释佛祖的话去迎合事实呢?你们是不是先存了佛祖绝对不会出错的心念,然后再去把他的话往符合事实的一面上去解释呢? 您扪心自问一下。可以吗? |
|
|
Oct 10th, 2007, 17:41 | 只看该作者 #63 | |
Senior Member
注册日期: Aug 2007
帖子: 715
声望: 686668
|
引用:
这句话看着很高深,前半句没错,不过量子理论颠覆的就是后半句里对世界的这种理解。你确信“在某种条件下,时空如此,另一种条件下时空又如彼”,而不是“在任何条件下,时空同时如此又如彼?你确信是“生灭时间的不合常规”,而不是你理解中的“常规”不合常规? 这句话是不是在讲因果律:有果就有因,在一个、数个、或者无数个因的作用下,造成了果?佛法的基础是不是“万物的关系在本质上是符合因果律的”?如果万物的关系在本质上不是这样的呢? |
|
|
Oct 10th, 2007, 18:34 | 只看该作者 #65 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,577
积分:5
精华:1
声望: 2301382
|
这句话看着很高深,前半句没错,不过量子理论颠覆的就是后半句里对世界的这种理解。你确信“在某种条件下,时空如此,另一种条件下时空又如彼”,而不是“在任何条件下,时空同时如此又如彼?你确信是“生灭时间的不合常规”,而不是你理解中的“常规”不合常规? 您的问题很好,佛陀以此世界为"颠倒梦想"断我执,断法执,法执既是对一切规律的执着.认为这与世界同样是不实的. "这句话是不是在讲因果律:有果就有因,在一个、数个、或者无数个因的作用下,造成了果?佛法的基础是不是“万物的关系在本质上是符合因果律的”?如果万物的关系在本质上不是这样的呢? " 时间同样是妄想执着,您以为您这个问题还有意义吗? 有无,时空之相互因缘我已经讲过. 另外请问,正负粒子产生的实验是如何做的,如何测量的,如何计算的,时间又是如何计算的.以上问题还请详细解释. 佛陀说法为的是让人解脱,而让人解脱的过程只是告诉大家我们只是陷在一个虚幻之中而我们以为是实.无论我们对这个世界分析的多么细,只是好比我们在认真的讨论一个电脑游戏的迷宫. |
|
Oct 10th, 2007, 19:08 | 只看该作者 #78 | |
华枫2004年自选总统
注册日期: May 2005
帖子: 4,604
积分:5
精华:1
声望: 926268
|
引用:
所以,既然我们要谈实,就请先定义,什么是实。 谢谢。 |
|
|
Oct 10th, 2007, 19:37 | 只看该作者 #80 |
Senior Member
注册日期: Aug 2007
帖子: 715
声望: 686668
|
-- 您的问题很好,佛陀以此世界为"颠倒梦想"断我执,断法执,法执既是对一切规律的执着.认为这与世界同样是不实的. 如果这样,请问“三世因果”是不是一个佛法承认的规律?佛法对“三世因果”这个规律的坚持,是不是也是执着,是不是同样是不实的? -- 时间同样是妄想执着,您以为您这个问题还有意义吗? 当然有意义。如果所有对佛教观点提出的问题都是妄想执着,都没有意义,那么佛教里面的“三世因果”,“性空缘起”等等论断,又如何不是妄想执着,又有什么意义呢?换个问法: “佛法的基础是什么”这个问题有没有意义?如果有意义,请解答,如果没有意义,请解答原因。 “三世因果是不是佛法的基础之一”这个问题有没有意义?如果有意义,请解答,如果没有意义,请解答原因。 “三世因果是不是讲万物的关系在本质上是符合因果律的”这个问题有没有意义。如果有意义,请解答,如果没有意义,请解答原因。 |
|