Nov 22nd, 2005, 23:20 | 只看该作者 #61 | |
Joe的马甲
|
引用:
我用“换”这个字,是因为你说牺牲是为了换成佛,所以我沿用你的说法,为的是让你明白其实根本不是你想的那样。 所以这并不是“宗教无法解释的东西”。你把宗教的内容偷换掉了,借以说明宗教是错误的,这个方法,有点儿可笑。 我个人希望你不要妄断,把你不能证明没有的东西划归不存在。不过你可以不听。 因为我现在认为和你的讨论有些浪费时间,还是等我修行到菩萨那个层次再来和你讨论的好。如果你先修行到菩萨那个层次了,也别忘了拉兄弟一把。 阿弥陀佛。 |
|
|
Nov 22nd, 2005, 23:35 | 只看该作者 #63 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 6,707
声望: 27389926
|
引用:
宗教最大的麻烦在于其不确定性,比炒汇还难控制,每个教徒都觉得自己的理解是对的,但到底对不对,天知道。你信了半天教,最后一审判,不及格,得一假教徒的称号,血本无归,后悔也来不及了。 至于人家骗不骗人,你看行动就能看出来:如果真有佛教所说的报应,那么一个信佛教的会整天在坛子里对别人恶言相向吗?你可以说她不怕报应,也可以说他不相信报应:佛教就这点好,讲究动机,不讲究行为,哪怕自己干的事比别人都坏,还能给自己找到正确的理由。 |
|
|
Nov 22nd, 2005, 23:46 | 只看该作者 #64 |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 6,707
声望: 27389926
|
说到佛教,中国已经很久没出禅宗的高僧了------都自己关起门来单练?不大可能,因为这玩意儿需要互相印证。现在真信佛教的,都得投靠净土宗,律宗之类的比较愚笨的门排,因为现代的人素质比较差,玩禅宗玩不了。不过你见过几个每天颂几个小时佛号的?很少,因为投入太大,折成加币有不少钱。所以大家还是自不量力的玩禅宗,指望着投入少,产出高。即使没有产出,因为没有投入多少,也不可惜,至少还能用来网上吵架,心情愉快。 我认为,生孩子,对物质生活影响太大,最后的决定不应该受宗教信仰的影响。 |
|
Nov 23rd, 2005, 00:19 | 只看该作者 #68 | |
Joe的马甲
|
引用:
我的观点很清楚,你视而不见,为的是能继续说下去罢了。而你的所谓例子、论据,也无法圆满解释你自己的观点。所以也没必要说了。希望你有所改进。 哦对了,你就是不改进也没关系。我一向不喜欢和死皮赖脸的人讲理,因为他们根本没有理性。你可以说我歧视死皮赖脸的人,我决不回嘴。哈哈。 阿弥陀佛。开个玩笑,只是套用你的模式而已。并非就说你死皮赖脸。 你喜欢科学,好。多点时间研究你的课题,多治好几个病人,功德无量。 |
|
|
Nov 23rd, 2005, 00:25 | 只看该作者 #69 | |
Joe的马甲
|
引用:
如果用我的话来说,请你证明一下,老年痴呆能被治好有什么直接依据。而不是“关联性”证据。 人的前生,如果你也接受关联性证据的话。倒是好办了。细胞新陈代谢,每时每刻都与前一时刻不同――医生,这个观点接受吗?每个细胞时时刻刻都是新的。老的那个呢?消失不见,新的细胞同时产生。推及到人,人时时刻刻被更新,时时刻刻都是新的,老的那个呢?没有了。人死也一样,新的生命形式马上就产生。 这个关联性证据,比你那个如何 |
|
|
Nov 23rd, 2005, 00:39 | 只看该作者 #70 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2005
帖子: 3,555
积分:4
精华:2
声望: 1420935
|
引用:
多说一句,如果谁说他只牺牲,不换取利益,那只有一个解释 ―― 此人精神不正常。他的行为,非人类正常行为。 你说得很对,宗教最大的麻烦,在于虚幻,无法量化,无法衡量,从而很难制定道德标准,这一点上,佛教尤甚。基督教比较容易制定行为规则。 看了一个法师的演讲,从同一个理论体系里出发,一个人无论是打鹿,还是喂鹿,都是对的,这就扯淡了。这样的东西无法用来帮助社会,事实上越帮恐怕越糟糕。大家都有美好的借口了。 |
|
|