Dec 20th, 2008, 15:43 | 只看该作者 #81 | |
Senior Member
注册日期: Nov 2006
帖子: 126
积分:1
精华:1
|
引用:
btw, 我还是挺欣赏你的, 嘿,不聊了,以后改潜水员了, 真是没时间呀 愿意在这里花时间,也是想回馈点什么,毕竟在这里还是学到不少知识的, 做人要懂得感恩呀, 希望这里更多走在前面的父母多帮助还没觉醒的父母。 |
|
|
Dec 20th, 2008, 18:22 | 只看该作者 #83 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,813
积分:35
精华:11
声望: 91376172
|
引用:
我觉得我还没那么大的能耐,说那么几句话就害人了,这里无非是个论坛,来的都是做父母的人,假如没有最基本的辨别能力就听我的,那真是我的造化了。 我一直都承认我没文化,有文化的怎么会看得起没文化的呢?我的市场一定是不存在的,这点,你不用为父母们担心,他们都有自己的辨别能力。至于我的孩子,更不用你担心,他们现在是快乐的孩子,我的责任是让他们成长为良民,至于他们有没出息,那是他们的事。 至于WIKI没有文化,我想还不是决取于你的JUDGE。大家都是妈妈辈的人了,你还用对你孩子说话的方式告诉大家要看书,从这点上看,你还没理解教育。对你家2,3岁的孩子,你可以永远的赏识和鼓励,可是对一个8岁的孩子的缺点视而不见,只有赞美,我不敢说孩子会往哪方面发展。 别一味地贬低我们国内的教育,我们都是从中国出来的,国内一样有开明的父母养出心智健康的优秀的儿女。 请你给我们说说,国内的育儿书跟这里的有什么区别?根源在哪里? |
|
|
Dec 21st, 2008, 09:03 | 只看该作者 #87 | |
Senior Member
注册日期: Oct 2005
帖子: 1,573
积分:6
精华:1
声望: 100569444
|
引用:
俺记得小时候学的辨证唯物主义说过,实践是检验真理的唯一标准,看书得到的是别人的间接经验,不一定对,只有通过实践才能得到证实。这就和芭蕉说得一样。另外顺便提一下,芭蕉的老大的学习和各方面都是很出内拔萃的。 不看书不等于不管孩子,大家都有脑子,在实践中思考,发现问题解决问题。有问题还可以上网问别人,别人的经验,不一定在自己孩子身上就适用,自己还要通过实践才能知道。爱美丽mm是很关心自己的孩子的成长的,孩子也教育的很好啊! 另外俺觉得这里的教育和国内的教育各有所长,国内的基础教育非常好,基本工扎实。对于以后的发展打下了基础。当然嘴皮子功夫需要加强,这可能跟中国传统的内敛的思想有关。:) |
|
|
Dec 21st, 2008, 15:37 | 只看该作者 #88 | |
不愿流光把人抛
注册日期: Jan 2005
帖子: 28,439
积分:143
精华:46
声望: 119305395
|
引用:
那个时候是90年代了,接触的,又多是国外的教育理论,很可惜,中国的传统教育方法一带而过,这个大学都没有作为重点。 工作了,因为接触更多是高中生,教书的责任又大于育人的责任,所以大学学的也是没有实践机会。 倒是生老大的时候,买了一堆育儿的书回来,国内的国外的。其中又分为两类,一种是生理照顾,这个书只要一本好的就行,我推荐一本,松田道雄的《育儿百科》,很老的书,但是宝典一样。 一种是教育类,讲述如何教育孩子,一直到那个时候,我才将大学读的枯燥的理论和实践结合起来,对很多理论有了理解,我看这些书的时候,也能分辨出哪些是好书,哪些是拼凑而来的书。 好书比较系统,紧密结合儿童生理心理发展各个阶段的特点,提出切实可行的教育方法,并能够说清楚为什么有些方法事半功倍,而其他的方法就毫无功效,我感受到的就是,孩子不能拔苗助长,只能因材施教,而如何因材,只有靠父母的悉心观察和不断实践。 而差书,就太滥了,自己都不知道自己说什么,这里抄一段,那里抄一段,所用的理论也是这里一点,那里一点,七拼八凑,前后不连贯,让人不知所措。 生了老二以后,我一来忙,二来懒,确实不看书了,有什么问题,直接放狗搜,看看众说纷纭,然后挑一个我自己能认可的答案,所以我也不问问题。 上网是一种交流,也是一种情绪的宣泄。我搬到美国以后,因为怀孕和生孩子,一直没有上班,在精神上不得不说是孤独的,幸而有了这个网络,仿佛我的世界不那么孤单了。 |
|
人到万难须放胆,事当两可要平心
|
||
|
感谢 红樱桃,绿芭蕉 此篇文章之用户: |
浮 云 (Dec 21st, 2008) |