Jul 17th, 2010, 23:45 | 只看该作者 #81 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,190
|
请问,你有多少实在的证据吧。
到了庭上肯定都要你们出示各自证据的。 1,她交的地税,有凭证吗?银行转帐还是有她的签名税单? 2,她租你房子,你有租房协议吗?你拿得出她租你房的证据吗?比如写明是房租的支票,有你们共同签字的收到房租的凭单,或有见证人。 3,你报税报房租收入吗,她报税有相应的租房支出吗? 4,你在外租房的凭证。 5,你付赡养费的凭证。 如果你们拿不出相应的证据,怎么说服法官。 对你最有利的是,她曾申请并拿过政府的贷款,作为一个有一定资产的人是不可以申请的。所以,如果她现在说她是有房产的,那当初就是欺骗政府了。你可以劝她想清楚,别玩火自焚了。 |
|
Jul 18th, 2010, 00:44 | 只看该作者 #83 | |
Junior Member
注册日期: Jul 2010
帖子: 20
声望: 0
|
引用:
我也咨询过律师,律师也说这官司真到了要出庭的地步,也就什么都剩不下了.但是这房子她本来就没任何投入,所以她有可能这样做.这跟绑架是一样的. 农夫和蛇的故事大家都听过.但蛇是动物,人要这么做,就没有法律帮助受害人了?就只能用软弱的道德去谴责吗? |
|
|
Jul 18th, 2010, 23:29 | 只看该作者 #86 |
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
声望: 1330260
|
你没看懂大家的意思。 不是怀疑结婚的真假问题,而是你的离婚合约和你俩之后的事实可能存在矛盾的问题。 假如对方能够提供你俩离婚后所做的与离婚合约规定的不同的东西, 那么说明,你俩的行为已经OVERRIDE合约的相关条款,合约就变成无效。 ----- 合同纠纷时候差不多是这么断案的。是看你当时的行为和当时的INTENTION到底证明了什么事实,而不是古板的去看那个合约写了些什么。 关键在于代表事实的行为,而不是代表语言的条款。 除了上面大家提到过的外,你的真正麻烦在于: -------如果是租房的话,主人应该打理房子,提供服务,然后收取房租,这是REASONABLE的。 但是,你说前妻住进后,你不住在那里,那么谁在打理房子? 这个照顾房子的费用如何计算? 这也是一种劳动,凡是劳动都必须得到报酬,也可以看作是对房子的CONTRIBUTION。 你好像也忽略了这点。 -------你说房产证名字没拿下那是疏忽。 那你前妻也可以辩解说,当初离婚是一时冲动,后来后悔了,所以想办法搬回来了。 而且她也用一些实际行动证明了这点,比如交地税啊,照顾房子啊,可能还和你亲热过等等,我就不信,那房子是你的,孩子也在那里,你们三个就从没在一起吃过饭,从没一起活动过。孩子的探视权,监护权,这些问题是如何处理的?孩子住在你的房子里,等于你也享有了监护权,那还能算是离婚吗? 这些都是你的死穴。只要有一点点类似家庭的活动(不一定非得性生活),那么,对方就可以据此辩解离婚合约无效。 ---------你没有收取合理的房租,让她把其他房客赶走,还让她“直接”交地税,这些都说明了你在心里是没有把她单做外人看待。那么对方为何不能辩解说---在感情上你已经默许了某种关系的存在呢? 至于你说的那些理由,作为我们旁观者都是可以理解你。 但是只怕在法庭上很难说服人。 因为那是一些主观的推测。只能说明有那种可能性。是或然性的推测。 同样存在相反的可能,很难被采纳。 此帖于 Jul 19th, 2010 10:05 被 浪打浪 编辑。 |
|
感谢 浪打浪 此篇文章之用户: |
dnxbz (Jul 19th, 2010) |
Sep 10th, 2010, 15:19 | 只看该作者 #89 |
居委会主任
注册日期: Jul 2004
住址: 多伦多
帖子: 2,010
精华:1
声望: 948618
|
都已经闹分居了还买房子写老婆的名字,难道等1年彻底离婚了以后再买都等不及了?lz一定是想老婆回头,所以还对她一如既往地好。要么就是还有其他原因或者好处,所以把闹离婚的老婆的名字写上去的。有现在这个结局,是自找也是必然的。 名字写在房产证上,那是铁的事实,而且那么多年都没有拿掉。 现在前妻要和别人50/50共同分担另外一套房子,心里不平衡了。为何你买房子的时候不和她50/50分?你一定说,当时她没有钱。既然她没有钱,那为何要加她的名字呢?既然加了,就做好大家1人一半的准备。打这种官司,实在没有意思,浪费钱。估计前妻一定和你商量不通,所以先提出上庭解决的。 |
|