Oct 14th, 2008, 18:47 | 只看该作者 #108 |
Senior Member
注册日期: Jul 2007
帖子: 1,332
积分:1
精华:1
声望: 1922480
|
对形势判断各有各的看法,我想说的是确实目前形势不好,但是不管怎么样日子总得过,人总得有个栖身之所,我不鼓动别人买也不反对别人不买,只相信不管形势好坏生意总有人做,不一定现在买就亏,也不一定等到危机过后买就赚。我跟这话题是因为我买过,同时我的一位正想买的年轻同事在问我这方面的看法,因此我再跟他一起做这方面的功课,纯属为朋友参考,我没有jj牌也没有从中获得好处,实际上我给他的意见也不是叫他买,只是挑剔他看中的房子,看有什么对他不利的因素。 如果因为我没有加入唱跌大合唱就说我是jj是骗子的话那没有什么讨论可言了。 |
|
Oct 14th, 2008, 21:20 | 只看该作者 #113 |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
看来是有心误导人,他对次贷比谁都了解,但就是故意不提。你是不愿也不会提次贷的。 次级贷款或次級按揭(英文:subprime lending),是为信用评级较差、无法从正常渠道借贷的人所提供的贷款。次级贷款的利率一般较正常贷款为高,而且常常是可以随时间推移而大幅上调的浮动利率,因而对借款人有较大风险。由于次级贷款的违约率较高,对于贷款商也有较正常贷款更高的信用风险。 美國利率过去几年曾一度調降至1%,使得房地產相關產業大漲。隨著利率從1%漸漸調升至5.25%,使得房地產相關產業緊縮下跌,在房地產急跌後,由於資產縮水,使得次級房貸,由利率風險產生信用風險,引發贝尔斯登公司的避險基金破產風險。受到利率降至1%再升至5.25%,引發的利率風險,將導致信用市場(credit markets)的債券相關投資商品大量拋售。 對於次級房貸問題是否最後將拖垮美國房市,已令市場陷入高度驚懼,信用評等機構標準普爾(Standard & Poor's)與穆迪(Moody's)於2007年7月11日調降房屋抵押貸款擔保債券(RMBS)的評等與次級房貸抵押債券評等的行動,使得投資人擔憂次級房貸可能進一步拖累房屋市場,進而波及經濟中的其他層面。標準普爾還預測美國房價將繼續走低,其首席經濟學家韋斯預測,從2006年到2008年間,美國房價的平均跌幅將達8%,韋斯並且不看好美房市信用惡化的情況在短期內會好轉,預測次級房貸違約情事將更見增加,房價也將繼續走低,但可望在2008年第一季觸底。 房貸擔保債券的評等遭下修,可能引發負面骨牌效應,因為這些經由華爾街某些大型銀行銷售的債券,就是融通美國房市的主要資金來源,因此可能終將扼阻寬鬆資金這道近年房價主要推手的活水。美國次級房貸市場,是在2007年2月,隨著匯豐銀行控股公司及新世紀金融公司,雙雙傳出房貸資產遭到還款違約激增所侵蝕,而開始由盛轉逆,敗象畢露。次級房貸市場在2007年的迅速瓦解,凸显了有关金融产品的利率風險與信用風險,对全球主要金融市场造成了冲击,导致了市場資金在相当一段时期内的緊縮。 |
|
Oct 14th, 2008, 21:54 | 只看该作者 #114 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2007
帖子: 1,332
积分:1
精华:1
声望: 1922480
|
引用:
首先次级贷款是美国的,我们说的是加拿大。当然这次危机肯定对加拿大有影响,但是程度有多严重仍有待观察。 退一万步,就算跟美国一样严重,但是现在美国也不是全部地区房价都是跌的,这样我也相信加拿大同样也有不跌的地区,而我所关注的是什么区可能不跌或者跌幅不大。 跟你讨论没什么意思了,这贴只给看贴的朋友,我也不会死守自己看法所以上来跟大家讨论交流,看样子不是谁都可以讨论的,以后跟贴一定看对象。 |
|
|
Oct 15th, 2008, 09:34 | 只看该作者 #117 |
Senior Member
注册日期: Jul 2007
帖子: 1,332
积分:1
精华:1
声望: 1922480
|
我也是在一些论坛上看人说不是所有区都跌,Google一下曼哈顿情况是--- "The average sales price in Manhattan continues to climb - it's now $1.4 million - but the number of buyers is falling fast. " 看芝加哥“Compared to many other metropolitan areas, the Chicago region is still experiencing price declines that are below 10% in contrast to other areas such as Las Vegas, where price declines have exceeded 20%”, 芝加哥也还在建很多condos,也许跟多伦多有更多的可比性。 但是美国有多少银行倒闭被政府接管?如果美国在这样的环境下还能有这样的表现,我想也还不用过于担心多伦多,起码加拿大没有哪家银行倒闭,最坏的也就听说是CIBC。 我不知道加拿大那里可以保证不跌,就算我对一些区有信心我也不会在这里说了,免得被说误导人。 比较房价,基金缩水多少?我在RBC有只“中低风险”的基金进场时是23.几,一度跌到17.几,现在是18.几,都跌超过20%了吧。 对于买了condo的,我想跌个10%都不至于过于担心,只要月供不会有问题,问题是跌势能维持多久,对于难以翻身的区是值得小心。对于要买的,10%要跌也不足太多顾虑,想想肯定有人被那些唱跌的搞得心慌意乱,也许是机会胡砍一通挑3捡4地去折腾到满意为止。 |
|
Oct 15th, 2008, 21:33 | 只看该作者 #118 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
关键是现在加拿大发生了什么?房子才开始跌,政府就拿大笔钱买房贷按揭帮助银行了。 其实他们是一样的,都制造了这几年的房地产泡沫,后果就是现在的经济危机。只不过加拿大防地产涨得更高,泡沫更大。 美国是房子跌多久危机才出现的,加拿大才开始跌就出大问题了,可见加拿大的泡沫比美国更大。也没办法,美国可以将房贷危机转驾给各国,而加拿大就只能自己承担,所以加拿大的房子肯定跌得比美国还惨。 以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入 此帖于 Oct 15th, 2008 22:29 被 星手 编辑。 |
|
|
Oct 15th, 2008, 23:13 | 只看该作者 #120 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
大家现在都听JJ的,搭上这末班车作回拍屁股的房奴,让JJ最后再爽一把。 以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入 此帖于 Oct 15th, 2008 23:37 被 星手 编辑。 |
|
|