【讨论】~~谁才是中华民族最大的敌人~~

[Cyber17]

作者: DuCool

真正不应该动用战争手段的地方就不几个，
台海第一个， 人间惨剧还要才来一次吗？！ 不可以！
南海， 越南诸国， 半同文同种， 打打杀杀也不好！

其他的， 犯我强华者， 没二话，

非得“诛”那就“诛”！

还好你不是军人。军官。将领。我叫得你应投笔从军，中国很需要你这种军人。真的。

[DuCool]

中新社上海四月二十日电 (李佳佳彭晓华)二十日在上海举行的东方讲坛“和谐社会的老龄问题”讲座上，上海市人口和计生委副主任、上海市老年学会副会长孙常敏提出，中国或可放开生育二胎的政策。

　　据统计，截至二00八年年底，中国六十岁以上老年人已达到一亿五千九百多万人，占总人口的百分之十二。
上海是中国大陆较早进入老龄化社会的城市之一。

　　来自上海市劳动和社会保障部门的信息显示，上海在一九七九年已进入老龄化社会。到二0三0年，上海市户籍人口中，将有一半是六十五岁以上老人。积极发展老年服务并增加老年社会保障，已成为上海社会发展中一项非常紧迫的任务。

　　伴随“老龄化”而来的是日益增多的“空巢化”、“少子化”现象。孙常敏在提交的报告中指出，当前，许多城市区域内长时期地呈现人口自然变动的负增长，人口老龄化趋势日益加剧，传统的计划生育政策已经不再适合中国的国情。针对不同的家庭情况和个人的社会经济状况，指导构建合理的家庭规模，将是当前最为紧迫的要求。

　　报告还说，如果每个家庭生育两个孩子，正好达到了人口学意义上的替代水平，并不会产生新的生育高峰。此外，随着养育成本的提高，人们的生育愿望已明显下降，只要经过仔细的研究和测算，全国范围内可以普遍放开生育两胎的政策。孙常敏说，这个政策不仅可以平衡人口的更替，减缓中国人口老龄化的加速趋势，也可以有效治理人口性别问题。

　　华东师范大学人口研究所终身教授桂世勋也认为，在二0一0年后选择适当时机调整中国现行生育政策，普遍允许一对夫妻可以生育两个孩子，对促进中国人口城市化的有序和健康发展有益。

[汉奸的马甲]

作者: 战犯－炮头木子君羊

国家是用暴力建立起来的，政府是暴力的执行机构。政治也就是暴力的代名词。

您说的这一套政治理论是源于儒家的治理学说。基于儒家的这套理论，您说的是对的。它的缺陷是无法摆脱周期率。这种类型的政府对经济的损害超出人的想象。我曾经在北京农大旁边，看到一栋烂尾楼，人称“宝森”楼。当时，就想明白了这个问题。不过，当时咱悄悄的，不敢说。再说了，跟谁说啊？跟人说这个，人家肯定会说我有毛病。

实际上，政府的建立本身应该是基于爱。政府是保护和服务的执行机构。政治就是人与人之间关系的处理方式。基于爱的政府才可能建立一个永恒的国度。当然，实际上，我们不能完全保证政府的执行机构对待老百姓，都象保姆对待婴孩一样——保姆都有毒死孩子的。但是，其立论的基础必须是这样的。否则，麻烦大了。政府执行机构会设局套你，整的您没话说。到了那个份儿上，不是闹着玩儿的。


转一段，也是我写过的。


我觉得文王这个时候是处于一种人格极端分裂极度矛盾出离愤怒却无可奈何的状态。他既需要维护纣王的独裁权威来保命。而恰恰就是这个权威，反过来已经要了他儿子的命，而且随时都可以要他的命——其实和沪伯侯陈良宇非常相似——沪伯侯进了秦城，这本身就是在维护共产党的独裁权威。而这种权威把老陈扔进了监狱，而且也可以随时要他的命——关键是看需要不需要。我之所以两次提到沪伯侯陈良宇。一是说明西伯侯当时的势力之强大，他大概占了四分之一强。二是说明其实中国的政治思想和政治体制，现在和商末周初，并没有太大的差别。在这些悲剧和罪恶的背后，自始至终都贯穿了一个字：治。在这个字的背后，就是一个人，一个集团有权利(通过暴力和/或谎言手段)去治理另一个人，另一个集团的思想。这就是中国传统政治思想之精髓，也是中国国民党，中国共产党政治思想之精髓，也是中国一切公权悲剧和政治罪恶之来源。实际上，一个政府之建立，必须基于一个字：爱。因着爱，我们才建立政府。政府的唯一职责就是保护和服务。保护和服务的对象是愿意接受服务的所有的人，富人和穷人，也包括刑事罪犯。不要把眼光单纯局限于960万平方公里。泰国，日本如果愿意的话，随时欢迎他们加入进来。这，才是一个永不朽坏的国度。这，才是中华民族的福祉，也是世界人民的福祉。这是个理念，是个目标。虽然不一定保证百分之百完全实现，事实上也不可能百分之百地完全实现，但是，整个国家机器政治架构必须得是为了实现这个目标而设立。偏离了这个目标，灾难就接踵而至。这个少说几句，说多了目标太大，有颠覆国家政权的嫌疑。以后再说。咱倒回文王的周易。

[汉奸的马甲]

作者: kggl

。。。。。。你以为魔鬼都是美女吗？ 如果美女用刀砍你的头，你还能love吗？

有些美女是可以砍我的头的。只是现在还没有遇到而已。

真有那个命，心甘情愿，愿赌服输。

[汉奸的马甲]

作者: DuCool

~~敢情美军在和西亚Make Love啊， 靠， 怪不得中华小伙也眼馋呢！ 马甲真牛， 这个方案好， 打什么血淋淋仗啊， 大家一起ML吧， 和和谐谐到永远， 到永远!!!

老D考虑问题，经常不分因果，甚至本末倒置。

[DuCool]

作者: 汉奸的马甲

您说的这一套政治理论是源于儒家的治理学说。基于儒家的这套理论，您说的是对的。它的缺陷是无法摆脱周期率。 实际上，政府的建立本身应该是基于爱。政府是保护和服务的执行机构。政治就是人与人之间关系的处理方式。基于爱的政府才可能是一个永恒的国度。

这种基于爱的政府不可能实现， 同为国民， 不同利益， 你保护那个， 你服务那个？ 大陆现在也是服务型社会， 只不过为官员服务的多， 为富人服务的多罢了， 西方社会呢， 完全是服务于富人的， 在我眼里， 大陆政府是一种权利专制政府， 而西方则无非是资本专制政府， 在这两种制度下， 广大民众都不是被服务的对象， 而这种政府恰恰是最稳定的, 原因如下，

但凡是由不同个体组成的群体，任何建构与该群体之上的那个组织或者政府必须是一个基于利益博弈的后果， 而不是“爱”， 退一步讲， 就算是基于爱， 也会因为个体的不同导致政府对个体“爱”的不同， 因为爱所有的人所需的资源是无限的。 从分布学来讲， 无论你分配什么， 这个稳定的分布都是一个金字塔形状的。 再开明的， 再完善的政府你都不能够改变这个金字塔的形状， 它能做的就是提高金字塔的底座。 拿财富举例， 假如一个社会有10块钱， 10个人， 那么最有可能的一个分配方案是， 1（4），2（3），3（1），4（1）， 而不是， 每人一块。 可是， 下一任政府能够做到财富增长到40快， 那么最穷的那个也可以从quater 增加到buck了。

The goverment's only job is to lift the distribution Pyramid not trying to change the structure of it.

你说的那个周期率， 更是不对的， 但凡基于同一分配机制的过程都有一个不可避免的周期律， 基于土地私有制的封建社会有其周期率， 基于资本分配制度的资本主义社会也有其周期律， 你要问， 基于按需分配的共产主义有没有， 答案仍然是有，因为个体的需求的浮动也会导致集体的需求浮动， 表现为特定的周期率。

另外， 请尽量不要攻击任何政党， 因为在我眼里， 政党都是某些利益集团的代言人， 他们在为自己的集团争取利益， 无可厚非， 用道德不道德这样的话语来评价一个集体， 显然是幼稚＋不妥。 你要问我是哪个党派的， 我是无党无派，我所追求的和探索的是如何用最小的代价来换取整个金字塔的提升。

[DuCool]

作者: 汉奸的马甲

老D考虑问题，经常不分因果，甚至本末倒置。

阁下难道忘了，有个很难的那个问题就是 先因后果， 还是后果先因， 还是因果互为！
本末倒置更不对了， 你说种子发芽长成树， 到底是先长跟还是先长叶？
还有个更难的， 到底先有鸡还是先有蛋？
到底是昨天早，还是明天早？

你能说清楚吗？

[汉奸的马甲]

人家已经实现了，您还非得说没有实现。

保护他们最基本的生命权，财产权，言论自由权，选举权等嘛。 富人和穷人，都保护嘛。当然，我们知道富人肯定会占到便宜。新闻自由，选举制度，就可以约束这种偏心度嘛。问题是，如果您一开始就基于：治。您不会给他们新闻自由，和选举制度的。

我基本上，不攻击任何党派或个人。我最多只是说他们是怎么怎么回事而已。我还真想入党呢，是人家不要我。现在要我的估计就只有张国堂的中国共和党了。哈哈。

[汉奸的马甲]

作者: DuCool

阁下难道忘了，有个很难的那个问题就是 先因后果， 还是后果先因， 还是因果互为！
本末倒置更不对了， 你说种子发芽长成树， 到底是先长跟还是先长叶？
还有个更难的， 到底先有鸡还是先有蛋？
到底是昨天早，还是明天早？

你能说清楚吗？

这就是差别了。我相信上帝嘛。因着上帝，我认为先有鸡。

您搅乱因果的目的，我也很清楚。我就不多说了。哈哈

[DuCool]

作者: 汉奸的马甲

人家已经实现了，您还非得说没有实现。
保护他们最基本的生命权，财产权，言论自由权，选举权等嘛。 富人和穷人，都保护嘛。当然，我们知道富人肯定会占到便宜。新闻自由，选举制度，就可以约束这种偏心度嘛。问题是，如果您一开始就基于：治。您不会给他们新闻自由，和选举制度的。
我基本上，不攻击任何党...

你看问题只看表面， 我刚才讲了， 大陆是权治政府， 美国是财治政府， 说服大陆分权如同如同说服美国政府改变分钱制度一样难。 这样好不好， 我就一个简单问题， 你只需要说服你公司的大股东， 让他们别按股票分配了， 我们按劳分配吧， 我就shut myself up and won't bother u anymore.

我讲的是动摇一个政府的根基的事情， 资本主义就一句话， 按资分配， 你要是能改了， 我就五体投地。

[DuCool]

作者: 汉奸的马甲

这就是差别了。我相信上帝嘛。因着上帝，我认为先有鸡。
您搅乱因果的目的，我也很清楚。我就不多说了。哈哈

你信上帝那没有问题， 我还有问题给你，
~~who created the Creator?

[kggl]

作者: 汉奸的马甲

有些美女是可以砍我的头的。只是现在还没有遇到而已。

真有那个命，心甘情愿，愿赌服输。

怪不得信上帝的都爱得乱七八糟，连神父都搞基。。。。。。真服了你们，对你那个连大便都爱的上帝实在无话可说

[汉奸的马甲]

作者: kggl

怪不得信上帝的都爱得乱七八糟，连神父都搞基。。。。。。真服了你们，对你那个连大便都爱的上帝实在无话可说

我也是对您老这个问题无话可说。嘿嘿。

[汉奸的马甲]

作者: DuCool

你看问题只看表面， 我刚才讲了， 大陆是权治政府， 美国是财治政府， 说服大陆分权如同如同说服美国政府改变分钱制度一样难。 这样好不好， 我就一个简单问题， 你只需要说服你公司的大股东， 让他们别按股票分配了， 我们按劳分配吧， 我就shut myself up and won't bother u...

我找不到以前给ssnh讲的那个钓鱼故事了。那就是说明这个问题的。就是资本的优先权，和对资本优先权的认同权。

没事儿，您没有打扰我。我可能有点打扰您了。我说的就是权治政府摆脱不了周期率嘛。

[汉奸的马甲]

作者: DuCool

你信上帝那没有问题， 我还有问题给你，
~~who created the Creator?

偷换概念了吧。

所以我说您老因果不分，甚至本末倒置。您还有点不服气儿。

[DuCool]

作者: 汉奸的马甲

我找不到以前给ssnh讲的那个钓鱼故事了。那就是说明这个问题的。就是资本的优先权，和对资本优先权的认同权。

没事儿，您没有打扰我。我可能有点打扰您了。我说的就是权治政府摆脱不了周期率嘛。

你要是将资本优先权， 人家一样讲权利优先权， 有什么不一样吗？ 你能证明资治政府比权治政府更对多数人有利？ 我证明不出来， 我只是觉得两个等价。

单就周期律来讲， 目前没有任何政府可以逃得掉。

[汉奸的马甲]

作者: DuCool

你要是将资本优先权， 人家一样讲权利优先权， 有什么不一样吗？ 你能证明资治政府比权治政府更对多数人有利？ 我证明不出来， 我只是觉得两个等价。

单就周期律来讲， 目前没有任何政府可以逃得掉。

又偷换概念了。

卡大怎么不请我去当教授呢？强烈郁闷中——

[我不知]

中国历代政府,包括现代政府, 多数是对国外的敌人,特别是最大的敌人, 象春天般的温柔,
而对国内的所谓反动分子象冬天般的冷酷.所以毛在世界一直是公认的英雄,正是他在这个问题上所表现出的非凡之处.哪种所谓的只固守边疆而不敢主动出击的论点,永远只配做二三流的国家,而且只是书生们的纸上谈兵.

[DuCool]

作者: 我不知

哪种所谓的只固守边疆而不敢主动出击的论点,永远只配做二三流的国家,而且只是书生们的纸上谈兵.

没错， 中华民族省下来就是做第一的命。