Jun 3rd, 2006, 17:43
|
只看该作者 #128 |
|
Senior Member
 
注册日期: May 2006
帖子: 531
精华:1
声望: 1616044
  |
续十四 我只有一个字：编。(就许你们编，不许我编？和尚摸得，我就摸不得？) 现在我也开始编。 我现在就有请我编出来的的MR。IN先生隆重登场，和陈同学联手作案，看看是什么效果。 从第二个疑点开始，IN先生的作用就体现出来了，一般来说，团伙作案的犯罪人因为有了互相之间的心理依赖而会比单干的罪犯容易坚持到底，而且作案手段也会比较残忍。其中的一些道理是很容易想通的，只是因为我不是心理学家，所以不能系统的分析和总结这一心理活动过程，如果坛子里有心理学方面的专家，希望能完整的分析一下，我也跟着长点知识。 紧跟着陈同学就该爬窗了。有IN先生帮忙，陈同学可以不必去依靠墙上的排水管了，只要IN先生抱住他的小腿往上一送，183的陈同学就可以碰到窗子了，而且2只手都可以解放开去撬窗子，高难度的动作变得只要普通人就能完成了。我在这里没有让这2位用搭人梯的办法，因为，第一不必要，第二搭人梯也需要很高的技术，（不信？你去搭一个试试，不要说搭人梯了，你如果有机会到中国的农村去，找副担子挑一挑，你就知道了，超过了50斤，你的肩膀就会觉得骨头都疼得要碎了。） 根据这一点，IN先生得个男性。因为能把陈同学这么抱着，也得有点力气才行。 现在陈同学翻窗进去了。 陈同学进去以后第一件就是去开门。把IN先生也弄进来，一会儿他们逃跑的时候门可能正虚掩着，用脚一钩就开了。就算他们有随手关门的好习惯，2个人4只手总能使用其中一只开门。 当2个人都进入室内，上到2楼以后，就开始寻找孩子，一个人去孩子外公所在的房间，还有一个去看看另外一个有灯的房间，是不是还有人没有睡觉，基本上就是一个望风的，这个人可能体重180磅，爬窗没有优势，但是眼神还是不错的，结果发现了孩子。（我没有办法得到一些细节，否则推理将更加严密，比如说，2楼厕所的位置，孩子外公当晚睡觉有没有锁门，如果锁门了，门上是不是有撬痕等等。） 不过呢，小女孩自己出来还是他们找到了小女孩都不重要，2个大男人完全有足够的力量将孩子制服而不发出声音，甚至在出门后，还能腾出一只手把门关上。 有了IN先生的参与，陈同学也不必在来之前准备绳子胶带之类的东西，因为IN先生会看管控制人质。 有了这位先生的加盟，几乎所有的疑点都能解开，唯一我感到不踏实的地方，就是我不相信一个21岁的小伙子抵抗力能这么强，在被关了2年以后，依旧不把这个人招出来。我不知道加拿大的警察审讯方式，我所有的关于监狱的经验来至于中国，当然我没有做过牢，我只是有过几个朋友在牢里呆过不短的时间。（一般就是年轻的时候精力没地方发泄，打群架，抢劫之类的事，碰到严打，就被稀里糊涂的判了好几年）。 在中国的监狱里，只要审讯人员愿意，不要说2年，2个月的时间，陈同学连他姥姥的小名字都会告诉你，只要他还记得起来。 我们对这边监狱的全部知识来至于HOLLYWOOD的电影。至于其中审讯环节有多少真实性呢，真的不知道。也许这边的审讯官员比中国的收税的还要文明.也说不定。 当然了。不把这个人招出来，对陈同学是有大大的好处的。如果2个人犯的事，不但不可能一人只坐一半时间的牢，相反，因为2个人口供不一致，或者争做污点证人而把所有的真相都吐露出来，很可能其中一人或者BOTH都会被以一级谋杀被起诉。 现在看来，虽然我还是不了解这边的审讯方式，但是有一点是可以肯定的，就是：“坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年”这是放之于四海而皆准的道理。以后坛子里那位弟兄栽进去了，想起了这句话，最后安然回家过年了，就算我没白忽悠。 待续 |
|
|
|
Jun 4th, 2006, 19:20
|
只看该作者 #139 |
|
Senior Member
注册日期: May 2006
帖子: 531
精华:1
声望: 1616044
|
说书,说书 续? 白话了这么多+充分发挥想象力。还是没有搞清楚真相，不是我笨，是我能得到的可供分析的东西太少了，而且这些律师显然也不是白拿钱的。早就把这些编出来的东西的方方面面考虑到了，所以，我们只有怀疑的份，没有办法直接通过分析得到真相。 打个比方，如果一个人在原始森林里迷路了，可以通过看太阳，星星，观察苔鲜树木水流等方法知道大体的方向，但是如果你在一个人造的迷宫里，恐怕就没有办法搞清楚东南西北了。 现在我要做的事，就是要去分析一下为什么要建造这一个迷宫。也就是为什么控辩双方会达成这一DEAL。 我知道马上有人又要拍砖了，说：别逗了，哥们，就这案子你都没整明白，还去分析这DEAL，你也太拿自己当回事了。 其实不然，在我看来，分析这DEAL比找出案件的实施真相要简单很多。因为陈同学做的这个案子是独一无二的，每一个细节都是UNIQUE的，我没有办法把这些细节通过分析还原出来也是情有可原的。但是律师和检控官之间MAKE DEAL却是有大量案例可以作为参照的，分析起来就容易很多，可信度也会高很多。 （遗憾的事，我所有的这方面的知识来至于年轻的时候看的关于美国的法律书籍，我只能根据我的已经掌握的美国法律方面的知识来分析这DEAL。如果2国法律差别很大，那么我很可能就弄出笑话了，打招呼先。） 好吧，开始 首先说一下，为什么检控方和律师做交易。 先说冠冕堂皇的理由。比如节省纳税人的银子，节省办案时间，在本案中又多了一个高尚的借口“不给受害人的家属造成更多的感情上的伤害。” （靠，扯蛋的本事比我还大。） 那么在律师这一方面呢，也是，节省辩护费用，节省时间。本案也多了一个很好的借口，就是“可选择的辩护方向很小，MAKE DEAL可以更好的保护陈同学的利益” 这些理由都是可以拿得上台面的，我们不妨再看看不怎么冠冕堂皇的理由呢。 “要不然当庭答辩，总有一输的一方，检察官输球了的话，也不用混下去了，把警察的工作全白废了。而那个律师输了的话，就立马下课，以后也接不到什么值钱的案子了。他们一妥协面子都保住了，声誉都保住了，全由陈同学一个人扛下来龟儿子太不地道了，拿钱不办事。”看看上面的话，这是电工的台词。 虽然说这话有点糙，但是基本就是这么个道理。这些话不是电工第一个说的，也不是我第一个说的，是一个美国著名律师说，这家伙写过一本书叫《最好的辩护》，94年，这本书出版的时候，辛普森还没有杀人呢，等1年半后，辛普森被宣布无罪释放的时候，这家伙就是律师团的成员之一，的确是牛人一个。我尝试到网上去GOOGLE一下，去找一找这家伙关于控辩双方交易的原话，可以遗憾的是我没有找到在线阅读，如果大家有兴趣，可以自己去找一找这本书看看。看完了这本书，会对美国的司法制度有个大体的了解，我至今还记得里面一句话：知道内幕的人不说，而大多数法学院的教授们又不知道内幕。（大概是这个意思）。（我无意探讨审判制度本身的问题， 就像打卜克牌，讨论升级和千分那种更公平些是毫无意义，玩什么游戏，遵守什么规则而已。） 待续 |
|
|
|
