Apr 28th, 2010, 17:15 | 只看该作者 #121 |
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
|
此帖于 Apr 28th, 2010 17:54 被 宋祖德 编辑。 |
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
|
|
感谢 宋祖德 此篇文章之用户: |
GOOODGUY (Apr 28th, 2010) |
Apr 28th, 2010, 17:26 | 只看该作者 #124 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
其实,人类几千年历史(有文字的),应该也在自然淘汰,当然好的东西放到重要位置,有的东西放到非常次要的。就象商央,他是他那个时代伟大的政治家,但他放到现在你肯定觉得他落后。 |
|
|
Apr 28th, 2010, 20:15 | 只看该作者 #130 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
霍金我没研究就看了一篇文章,不很理解,但可以说懂得大概。 哲学吗?我这人就不爱读书。但看你老提古代的东西,可能走进了死胡同,可能还可以拐出来,可能已经是尽头了。至于科学有没有一天也进了死胡同,谁知道?就象自行车、汽车、飞机,你认为自行车可以跑过汽车吗?将来可能有飞机,谁知道?可能猫的研究是属于飞机的。 |
|
|
Apr 28th, 2010, 21:56 | 只看该作者 #131 |
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
这么说嘛,你不是最喜欢民主自由吗?现代民主自由思想来自哪里啊? 就是来自文艺复兴以来的人文哲学研究的成果,而文艺复兴的人文哲学思想则来自古希腊思想啊。其中卢梭的哲学思想直接影响法国和美国革命。 你说科学有这种功能吗? 逻辑学是哲学的一个分支,科学离得开逻辑吗? 没有逻辑,牛顿的定律都提不出来,那还哪来的经典物理学? “提古代的东西”跟走“死胡同”毫无必然联系。 古代的东西有的有道理,有的没道理。 都得仔细比较分辨一番。古书也有很反动的东西,比如韩非教人如何当独裁者,难道也要学啊? 如果不思考的话,读现代的东西也会走进死胡同,比如读琼瑶小说导致自杀的人不少啊,呵呵。 此帖于 Apr 28th, 2010 22:34 被 GOOODGUY 编辑。 |
|
Apr 28th, 2010, 22:41 | 只看该作者 #132 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
你可能学哲学的,哲学也很深奥,但学哲学的就这逻辑?怪不得哲学还停留在许多年前水平,你不知道现在所有的一切都是在以前的基础上发展来的,将来也是,就奇怪你为什么老说以前的好。可能因为哲学就停留在古代的水平,但根据自然法则,不进化的东西迟早要淘汰(我想这是上帝制定的规律),当然你学习他肯定会有你认为好的地方。 其实,就是地心说在当时也是先进的,而日心说可能就是在地心说基础上发展的,你应该知道老子的时候大家就知道地球是平的,地下有只牛,牛一动,房子就完蛋了。。老子对自然就这样的认识,他的什么哲学到现代你还津津乐道?老古董啊! 可能将来科学也会变成落后的学科,那时可能是美丽猫的学科先进,谁知道?但如果故步自封真的就完蛋了。 谁说我最喜欢民主自由,我最喜欢我是独裁者。玩笑,不过也确实是这样想,你不想自己可以为所欲为吗?但皇帝就一个,所以需要民主自由法制,我想这是人们现在希望的生活(不是政治),选择自己喜欢的日子过。当然任何事情不是所有人都喜欢。。 当然,哲学也是一门学科,你兴趣它是正确的,就象中医等等,还有许多东西值得大家去研究去发展,但不能说哲学就可以凌驾于科学之上。他们的各自重要性有目公睹。 此帖于 Apr 28th, 2010 23:39 被 星手 编辑。 |
|
|
Apr 30th, 2010, 12:48 | 只看该作者 #136 |
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
|
|
Apr 30th, 2010, 17:31 | 只看该作者 #138 | |
圣域教皇
注册日期: Nov 2004
帖子: 22,639
积分:43
精华:12
声望: 2358219
|
引用:
|
|
|
感谢 beauty_cat 此篇文章之用户: |
星手 (Apr 30th, 2010) |
Apr 30th, 2010, 17:51 | 只看该作者 #140 |
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
道家之”真道“思想在中国被主流意识边缘化了。但在欧美却得到了”莫明其妙“的青睐, 为什么? 真道无为无不为,真道不争无不争。 根本不需要到处去建那些画蛇添足的”学院“。 ========================================================= 转贴:西方人与《道德经》 西方对中国的了解,源远流长。早在公元前4世纪的古希腊时期,波斯宫廷医生和希腊、罗马的地理学家就对中国有所记载。成吉思汗的西征和罗马教廷的十字军东征,客观上造成了东西文化的交流。马可·波罗的中国之行如今已传为佳话。17世纪的德国哲学家莱布尼兹、18世纪的法国启蒙思想家伏尔泰、孟德斯鸠等人都对中国文化的博大精深赞叹不已,并自觉地从中获取了思想资源。 除《圣经》外外文发行量最大的名著 老子是西方人最感兴趣的哲学家之一。从16世纪开始,西方人把《道德经》翻译成了拉丁文、法文、德文、英文等。据西方学者统计,从1816年至今,各种西文版的《道德经》已有250多种,如今几乎每年都有一到两种新的译本问世。据联合国教科文组织统计,被译成外国文字发行量最多的世界文化名著,除了《圣经》以外就是《道德经》。曾任美国总统的里根在国情咨文中,也曾引用老子的“治大国若烹小鲜”;1992年,在已有多种英文译本的情况下,一种新的5720字的《道德经》英译本,又在美国为8家出版商争夺出版权,最后哈泼公司以13万美元买下,创下了美国出版权费用的最高记录。目前,在西方影响最大的《道德经》译本是当代英国汉学家韦利的英文本,题为《道及其力量》。有趣的是,西方人最初把“道德经”3个字分别翻译为“道路”(theway)、“德性”(virtue)和“经典” (classic)3个词。直到上世纪90年代,仍然有人把《道德经》分作《道经》和《德经》。但目前通常采用的译名是用汉语音译“DaoDeJing”或“TaoTeChing”。 寻找拯救西方文明危机的良方 17世纪的德国哲学家莱布尼兹是较早接受老子思想影响的西方哲学家。他从到过中国的传教士那里了解了中国的哲学思想和文化,曾试图翻译《道德经》。他根据老子的阴阳学说提出的二进制思想,是现代数理逻辑的雏形。现代哲学中受到道家思想影响的是叔本华和海德格尔。叔本华的唯意志主义哲学和悲观主义生活态度都从老子那里得到了精神支持。 海德格尔更是被认为是最直接地从《道德经》中吸取了思想资源。1946年春,57岁的海德格尔曾与台湾学者萧师毅合作翻译了《道德经》的一部分。据说,海德格尔的书房里就挂着萧师毅手书的一幅书法:“孰能浊以止,静之徐清?孰能安以久,动之徐生?”此句出自《道德经》第十五章。当友人远赴东方时,海德格尔在致信中还附上了他翻译的《道德经》第四十七章,以表别离之情。 值得注意的是,西方哲学家阅读老子思想,都是要从中获取能够拯救西方文明危机的良方。而他们也的确发现,《道德经》中对人与自然关系的和谐理解、为人处世的中庸态度、德性培养的修行方法等,对弥补西方文明中的精神失落和强权意志,都具有非常积极的作用。后现代主义提倡的无中心、无基础、轻理智、重陶冶等相对主义观念,都被看作从道家思想中得到了启发。无论是美国的罗蒂还是法国的德里达,他们都明确表示自己的哲学理念与中国传统思想有异曲同工之妙。 西方人从中各取所需 对普通西方人来说,《道德经》是他们可以“各取所需”的“法宝”。英国的一家小公司为了经营发展和协调内部关系,从《道德经》中获取灵感,提出以人为本、以企业文化吸引人才的公司理念,在短短几年之内就创造了赢利激增200%的奇迹,引起了英国媒体的广泛关注。据报载,美国好莱坞影星莎朗·斯通甚至凭借《道德经》中的思想走出了离婚阴影,重塑生活信心。 当然,更多的西方人认为《道德经》提倡了一种自然的生活方式,如同《圣经》为人们建立的行为规范一样。当代英国汉学家和哲学家克拉克(J.J.Clarke)在新著《西方人的道——道家思想的西方化》(2000)中把道家思想在西方的逐渐普及,明确归结为思维方式上的3个变化:希望过上更好的生活但要从传统宗教中教条式信念的束缚中解放出来;通过克服身心二元论而达到一种身心完整的生活;需要从更广的范围看待当代各种思想潮流。 此帖于 Apr 30th, 2010 18:21 被 GOOODGUY 编辑。 |
|