Jan 15th, 2010, 22:22 | 只看该作者 #162 |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 783
声望: 0
|
最后说两句,我觉得你太沉重了。本来大家都当作朋友。说见面切磋,各自做两个动作都是好的,不等于是比试。就算比试,也不等于谁输了就代表什么。就需要放弃自己的东西,去学别人的。当然不愿意见面也是正常的。无可厚非。 只是我确实不理解你的逻辑。一方面说witty应该找人去实践检验。一方面又说切磋也没什么用。我想你是说witty应该去找高水平拳击手比试。可是这又得假设witty是他的理论的最佳实践者才行。而实际上witty也是个业余爱好者,而且年纪很高。为什么一定要那样才匹配呢? 你要不愿意见面,就可以直说,本就很正常。但是找那套借口我觉得确实可笑。 anyway,俺可能确实太碎嘴了。撤了。 |
|
Jan 16th, 2010, 00:07 | 只看该作者 #165 |
Senior Member
|
谢谢老尸!
我明天那段时间倒真好有空。但不知胡纪华师傅是否了解这个话题讨论情况?愿不愿意站在乐见中国武术提高实战能力的立场上,欢迎我前去测试以下这些方面? 1、形意连攻时较注重下盘稳固,从而影响移动速度。先想试一下我的跟进速度能否赶上拳击的退避躲闪速度。如跟不上,所设想的路子第一步就立不住了。 2、在连攻时是否会漏洞百出易遭攻击? 3、连攻本身攻击力度和会不会出现断劲(即单练可以面临对手气势压迫却无法发挥)? 4、常用八九个连击体力消耗是否过大无法实际支撑? 更多测试要点可能要在见面商议后进一步确定。 通过这个论坛我结识上的所有太极拳朋友,大家都相处很好。像kevin等即使在讨论中可以观点不合,见了面都是很客气友好的。希望通过此事交结更多练外拳的朋友,同样的客气友好,通过交流,发展友谊。 |
|
Jan 16th, 2010, 01:13 | 只看该作者 #168 | |
Senior Member
注册日期: Dec 2005
帖子: 830
积分:50
精华:10
声望: 26330615
|
引用:
去应该没问题,要不要我给你电话,看看什么叫专业选手,专业教练,专业训练,看看人家怎么接手的,人家啥不懂?就凭人家拳,臂,腿的功力,哪个不是整劲,您老去说拳,还是谦虚点玩,别伤着了。 另一个老外kevin,在那里学过,后来听说拿了散打冠军的。 |
|
|
Jan 16th, 2010, 09:33 | 只看该作者 #174 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,019
积分:66
精华:22
声望: 30465608
|
引用:
cckevin 提醒要谦虚,这是很必要的。如果冒然前去, 一定要非常谨慎谦虚, 先亮出自己的套路功底, 让人家心里有数,表明自己的坦诚。 同时,也让对方有个准备不要有如临大敌之感。 我完全可以想象得出,如果按照现在的水平去找练拳击的较量, 差距会很大。 练拳击的能够 十几个组合拳全部往脸上招呼, 像一般没有练过对大的, 根本无法接受。 同时,练拳击的快速闪躲也不会给业余选手抱摔的机会。 建议witty 最好去看一下就行了,如果没有人陪同, 最好不要动手。 像辛师傅那样的善良的,我是只见过一个。 我自己的舅舅跟我试招, 出手都是很重的。 尽管持不看好态度, 依旧希望witty能有好的收获。 明天晚上见面时能够令大家开阔眼界。 |
|
|
Jan 16th, 2010, 13:11 | 只看该作者 #177 |
Senior Member
|
提醒kevin搞清分歧要害在哪里
请再读转文《民间有无武功高手?揭密中国武术竞技力真相》http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=442543 你对文章观点同不同意?我是同意的。 但根据中国传统武术人士因对外拳非常盲目而在早期散打比赛中一败涂地状况,就得出中国武术对现代搏击比赛训练毫无用处的结论(在本坛很流行),你同不同意呢?至少我是不同意的。 自信我对外拳的了解认识,要比早年那些参加中国散打选拔赛的所谓“民间高手”强得多。 另一方面,毕竟接触太极形意之类也有30多年了,虽然其中有20多年一直没好好练,但对中国内家拳基本的技击原理之认识体会,不在实际功夫、而在拳理分析与归纳总结方面,也许比此坛不少太极拳友都要强一点。 争论要害,不是用实际比试去测定我跟咖啡网友和胡师傅之间哪个更能打;就如极阴极阳网友所说——能不能打取决与训练水平、实战经验、素质年龄……等一系列整体能力。而是本人所提粗浅设想,能否证明中国传统武术对提高中国散打对抗外拳水准方面,确有潜力可挖? 就此争论要点,其实咖啡把话说颠倒了;不是我把你“比下去”了,就能证明我的设想是否可行之问题。而是我这个从来没经过专业散打训练、近30年没跟人实战散打、年龄已近六旬之人,被任何一名训练有素、临场经验丰富又年轻力壮人士“比下去”了,并不足以否定我所设想的“挖潜”思路,就必然不可行。就此而言,ft指出咖啡说法有误,言辞或有不当处,意思上其实并无大错。 即使真有机会跟咖啡或胡师傅见面,对方要做的事,也不该是通过把我痛欧一顿,来证明我的“挖潜”方案不对。而是要针对我以上提出的诸多测试点,通过实际比划比较,不仅通过形体动作、而且通过实感性技术阐述分析,证明我的思路确实不可行,证明中国传统武术对提高中国散打对付外拳水平确实一无可取。 把我一个半老头KO本身,不仅不能证明:被KO老头初步设想的“挖潜方案”,经过不断提高完善改进,今后就不能培训出能把你咖啡KO的新型散打才俊来。也无法证明:胡师傅如吸取本人方案中合理因素培养出来的学生,必然会比没吸收前水平大降。 三版主的提醒很对,我对有人提议我去拳馆一开始就不以为然,就是考虑诸多非常容易被误解的因素。给“我是”网友发了短讯,如果没有善意人士的牵线搭桥,没有必要介绍陪同,在对相互人品为人毫无了解情况下冒然会面,即使不搞比试搞测试,还是很容易发生误解的。 如果觉得深化这个话题确有开拓性意义与价值,对提高华枫论坛知名度与品位档次有帮助,华枫当局或许应该出面协调此事。不知拙贴引起的这场空前争论,是否已引起Mr. Joe's attention? |
|