Dec 3rd, 2007, 22:20 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,355
积分:163
精华:102
|
【心得】有了5D再用E-510的感想
有了5D再用E-510的感想 上月初刚进了Olympus的E-510,镜头是14-42套头和40-150头。选上E-510说来话长,80年代迷上摄影,第一架单反就是OM-10,后来又买过Olympus的胶片傻瓜机μ35-140,对Olympus的东西颇有好感。 去年开始重新玩数码摄影,才知道原来DSLR多数都不是全副,为了使胶片时代的老经验还能用,只好选了Canon的5D。镜头配了17-40L、24-105L、100-400L,后来泡无忌中毒,又配了85L、15鱼眼。按说5D也是好机器,镜头也基本都是好头,但玩了一段时间后,唯一的缺点就是不方便,太重! 今年四月上黄山,大白背不动,临时买了个G7,就凑合代替长焦。回来整理照片,发现G7的片子还不错,放到A3都行,这才促使我开始考虑数码照相机的技术问题。 这次下决心研究研究DSLR数码照相机的技术原理,才知道还有个Olympus的4/3系统。本人读书时的研究方向就是数字图像处理,对CCD、CMOS的原理不陌生,对图像的处理更是有实战经验。研究的结果就是又进了个E-510。 用过5D,再用E-510,不自觉地要把两者做个比较,这似乎不公平,但比较的结果却很有点意思,E-510是实实在在的好机器,但对Olympus的一些毛病却是又气又好笑! 首先,普遍的观点是CCD、CMOS尺寸越大越好,这是不争的事实。4/3是全副的1/4左右,E-510、5D像素数差不多,这就意味着E-510的像素密度比5D高四倍,直接的后果就是图像噪点的突出,尤其是高ISO时的噪点。E-510高ISO噪点与5D相比可以用惨不忍睹来形容,砸O的人多,多数是这个原因。尤其是有些O家用户,闭着眼睛说E-510高ISO(800以上)如何好,实在是不砸不行。但是E-510是不是真就差到不可以用呢?真的不是,只是会不会用。5D我只用到ISO800,超过了也无能为力,E-510我可以用到400,800没有试。我认为E-510的ISO400能用就完胜5D了。E-510的ISO400怎么用要多说几句,首先要曝光准确,E-510的矩阵测光有过曝的嫌疑,用直方图看如果过曝就修正。其次,用SILKYPIX处理原码格式,千万千万千万千万不要用Olympus Master调,否则追悔莫及(也许是我不会用Olympus Master)。用SILKYPIX时,最关键的是调白平衡和锐度/降噪,锐度/降噪我的经验数据是,有人脸,50、20、50,无人脸50、50、50。然后是PS里(或直接)NeatImage。NeatImage最好用测试图像(用相同ISO的标准图像生成降噪参数),而不要用要处理的照片直接识别噪声。结果,5D的IOS800的照片,与E-510的ISO400的照片,处理正确下,无论是100%原图,还是A3的打印片,无可分辨的区别。我从来以为,业余用家,不需要用几万的器材,换来免费PS的效果。 问题(1)Olympus 为什么不廉价地多花点功夫写Olympus Master软件,而费力地在相机中写“降噪”软件。从图像处理角度看,在PC机Windows下,牺牲20%-30%的像素分辨率,能获得100%的降噪效果,800万的像素出A3片甚至更大,足以满足90%的用户需求。Olympus Master的处理效果能让40%对Olympus有兴趣的用户,失去购买欲望。 有兴趣的发烧友不妨试一下,在PS里,把图像像素尺寸放大一倍(比如原来是1000X800,放大到2000X1600),再做NeatImage降噪,然后再恢复成原尺寸,结果如何?噪点没有了,锐度基本不变,原理复杂就不说了,效果是一目了然的。 其次,色彩的准确,E-510的色彩准确做得好极了,但是自动白平衡做得糟透了!色彩的准确可能跟所用的LMOS有关,据说是可用于数码后背的LMOS。说色彩准确,是调对了一种颜色,其他基本都对,比5D更容易调。但E-510的自动白平衡实在是不堪忍受,同一场景,同一曝光,居然会有个别片子出现不同色调,5D从未出现类似情况, 晕!虽然RAW片子后期可以用固定色温轻松调回来,但自动白平衡为什么会如此不堪?我猜测,CPU的处理能力有限!自动白平衡的算法有三步,一、统计,二、求色分量的权系数,三、用权系数处理图像。统计是关键,CPU处理能力不足,不能统计整幅图像,只能取样处理,造成自动白平衡不准确。 问题(2)Olympus为什么不用PC机调自动白平衡?RAW格式的照片,不经过PC处理就看不到图像,干嘛不用PC再重新计算一遍,使自动白平衡更准确? 再次,Olympus是有骄傲的本钱的,胶片时代,照相是他的副业,光学仪器才是根本,随便做个照相机,电子部分不提,光学部分比N、C一点都不弱。但数码时代,情况变了!举个例子,我用E-510,加转接环Zuiko50/1.8老头,按老经验,全开光圈1.8对焦(即时浏览放大10倍),收缩光圈拍片,照片够好了,但如果收缩光圈到4对焦,拍出来的照片更清晰!为什么?复杂的原理不去讨论,数码摄影的所见即所得是金标准!能所见即所得的好办,不能怎么办?全靠猜吧! 问题(3)Olympus太傲了!傲得把反光镜预升叫“防震”,傲得把减少噪声叫“噪声过滤”,把减少长时间曝光产生的亮点、暗点叫“减少噪声”,最可恨的是把回放叫“浏览”,把LCD取景叫“即时浏览”! 有一天O记取代了C、N的地位,这种命名也许会成主流,但今天,只会使Olympus的用户越来越少! 5D是小老板脖子上的金链子,没有人会小看财富;E-510是MM脖子上靓丽的围巾,不仅漂亮,还可以御寒!E-510该有的功能都有,除了缺点都是长处。 (一)4/3系统的便携性不容低估。E-510和14-42、40-150加在一起的重量只有1kg,焦段却覆盖了28-300mm.,这就是4/3的好处,这使我走到哪里都可以带着它。这是我在有了5D之后又上E-510的主要原因。上个月去了北京、河北邢台,按以往的习惯,出差不带相机,但这次带了E-510,方便。 (二)Zuiko的镜头值得信赖。14-42是套头,40-150也不是什么好头,但拍出的照片却不差,甚至色散上比Canon的牛头还好,所有照片都无紫边,这一点我大为吃惊。因为即使是85L这样的公认世界牛头也不可避免的会有紫边,当然这可能与全副有关。至于能用PS调整的指标就不说了,因为本人从来认为能免费获得的优势就不必花钱。 (三)E-510的色彩很讨人喜欢。前面说过E-510的噪声处理起来比较麻烦,但色彩的处理又很简单,色彩准确、饱和度高,基本不需要调色。 (四)IS功能无机能比。E-510的IS机身防抖功能做得太好,除了大家熟知的外,在LCD取景时,长按IS键还能获得3秒的超级防抖效果,便于用手动对焦的调焦操作。这个功能不用不知道,用了吓一跳,太好了,在光线暗,担心自动对焦靠不住的情况下非常有用。疑惑的是如此卖点,O记竟然不大力宣传。 (五)SSWF十分有效。5D有超级吸尘器之称,说实话,从5D入手一周后CMOS就有灰尘,总觉得问题不大,反正要PS,最多橡皮图章按按了事。但E-510用了差不多一个月,都是灰尘多的地方,LMOS上竟然干干净净,说明SSWF功能确实有效。心里郁闷,赶快买个果冻笔,把5D清洁了一下。 结论,5D怎么样?5D好极了。E-510怎么样?E-510很好。在用过5D后再用E-510,没有不能忍受的毛病,倒是有对手动头发烧的乐趣。 (来源:4/3摄影) |
|