Aug 15th, 2009, 12:20
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
  |
【原创】似梦有痕... ;-)
呵呵, 大雾的清晨, 就在家附近拍的, 先上一张预告片, 其它还在整理中...   ----------- 后记: 比较有意思, 这张片子在本坛的反应和英文坛子上的反应竟如此大的差别!  来看看吧: http://forum.fourthirdsphoto.com/sho...371#post421371 此帖于 Aug 16th, 2009 10:36 被 soso 编辑。 |
|
|
|
Aug 15th, 2009, 22:45
|
只看该作者 #5 | |
|
Senior Member
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
贴几张和雾有关的片子(不是我的), 大家一起学习. http://www.pbase.com/geneguan/image/51002781 http://www.pbase.com/geneguan/image/51002803 http://www.pbase.com/geneguan/image/51002808 http://www.pbase.com/geneguan/image/51023029 http://www.pbase.com/geneguan/image/51021988 |
|
|
|
|
|
Aug 15th, 2009, 22:56
|
只看该作者 #6 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
 您老的话, 让俺想起了上小学的时候, 电影一定是教育人的, 看完了就一定要写观后感的. 请问, 您现在还写吗?
|
|
|
|
|
|
Aug 15th, 2009, 23:13
|
只看该作者 #8 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
说实在话, 片子的好坏主观程度很大. 上面这张片子, 我个人的感受非常强烈, 片中元素不多, 结合构图, 总体比较平衡, 而且片子也耐看... 俺个人的理解, 雾和雪之类的东东一样, 为摄影人提供了绝佳的途径去作减法, 去完成简约, 而不是简单(如白墙之类)... |
|
|
|
|
|
Aug 15th, 2009, 23:38
|
只看该作者 #9 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
http://www.katherinedutiel.com/serie...ite-room-2.jpg http://www.outbackphoto.com/portfoli...6_sbwindow.jpg |
|
|
|
|
|
Aug 16th, 2009, 10:39
|
只看该作者 #13 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
后记: 比较有意思, 这张片子在本坛的反应和英文坛子上的反应竟如此大的差别! 来看看吧: http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=50091 |
|
|
|
|
Aug 16th, 2009, 16:50
|
只看该作者 #15 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
http://picasaweb.google.com/billxu2/...65358241779570 在比较后我的看法 1. 你想表达雾天清晨的静还是动, 如果是静, 为何要拍下动感的波纹扰乱干净的画面? 如果要拍动感, 雾天清晨的氛围显然不是好的题材. 如果观赏者试图从你的照片中享受宁静的氛围, 自然而然的就进而会把思绪发散并和视点一同引向远景, 可是一来被近景不一致表现而干扰了. 二来你占整个画面80%的地方并没有给观赏者这个由近至远的过度层空间, 而是大片的空白和模糊的远景. 其实倒影, 右边的中距离树林都是建立层次空间的好道具, 却没有利用. 2. 远处的鸟很模糊, 像一个黑点. 也是破坏整体构图的不重要东西, 为何不去掉? 3. 你是否调过曲线, 因为上部有一些渐变层留下的不规则痕迹. 4. 你拍这种风景为何用F4浅景深拍? 而不利用你的镜头最佳成像光圈和超焦距, 使画面达到最大景深产生通透干净的效果? 5. 构图并不平衡, 左边轻了. 6. 最后最重要的是, 所有发散的思维都要基于一个主体引导观赏者去发散思维和想象, 缺乏了主题就是缺乏了画面的灵魂. 对比的那张图就解决了所有我针对你的照片的疑问. 所以她被我收藏了10年 如果觉得我点评的不对, 请见谅. 此帖于 Aug 16th, 2009 17:52 被 Bill 编辑。 |
|
|
|
|
|
Aug 16th, 2009, 17:59
|
只看该作者 #16 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
首先, 你已经认定了这是张废片, 而后在这个基础上发了你的言. 这种态度不可取, 没有什么是应该的, 想当然的态度不好. 艺术本身就是主观的东西. 基于这个前提, 大家才有讨论的基础. 否则免谈. 很自然地, 在英文论坛上, 有喜欢这片子的. 在Flickr上也有对这片子大加赞赏的. 为什么? 下面就你提的一些技术问题另作一些讨论: >1. 你想表达雾天清晨的静还是动, 如果是静, 为何要拍下动感的波纹扰乱干净的画面? 如果要拍动感, 雾天清晨的氛围显然不是好的题材. >如果观赏者试图从你的照片中享受宁静的氛围, 有被近景干扰了. 前面, 俺早就提过了: 空阔感, 寂静无声的空阔世界, 有一点点扰动增加了一些反衬. 有网友特别提出, 喜欢前景中的三点, 呵呵... >2. 远处的鸟很模糊, 像一个黑点. 也是破坏整体构图的不重要东西, 为何不去掉? 你可以认为破坏了平衡, 俺并不认同. 对于一些细枝末节的非原则性问题, 俺一般不作过多纠缠. >3. 你是否调过曲线, 因为上部有一些渐变层留下的不规则痕迹. banding是因为当时极低的反差, 加上略加了点饱和度而生成的. 饱和而略泛蓝色, 很好地承载了一种情绪. 当然, 这一点点微弱的banding在打印输出是不会再现的(原片RAW中并没有, 调整下, 重出张片子几秒钟的事儿). 顺便说一句, 是片子都要在屏幕上放大到200%或400%一个点一个点看是种恶习. 应当区别作品用途, 这是关键, 也是理性的态度. 另外, 作为业余摄影人的习作, 画质是很次要的东东, 不要被它所困扰. 没用作品是因为出众的画质而成为佳作的. 天天拿着大画幅, 也不能保证出作品, 或许只是制造了不少高画质的垃圾... >4. 你拍这种风景为何用F4浅景深拍? 而不利用你的镜头最佳成像光圈和超焦距, 使画面达到最大景深产生通透干净的效果? 此F4非彼F4, 这个问题算留个家庭作业吧. 如果还不明白, 回头再问. 另外, 手持拍摄的这张片子并没有刻意要表现细节. >5. 构图并不平衡, 左边轻了. 哈哈, 这个比较搞! 构图不是用天平称重量. 再思考一下, 或者研究一下构图? >6. 最后最重要的是, 所有发散的思维都要基于一个主体引导观赏者去发散思维和想象, 缺乏了主题就是缺乏了画面的灵魂. 你的逻辑是: 1) 画面缺少了你认定的主体, 2)进而你认定这张片子缺少了主题, 3)你的结论是这张片子缺少了灵魂... 可惜的是, 你的第一点认定并不牢靠, 为什么? 因为这张片子所承载的情绪和感受, 打动了不少人, 进而形成共鸣. 这已经由本坛和其它论坛(包括flickr)上的不少网友的评论所证实. |
|
|
|
|
|
Aug 16th, 2009, 18:08
|
只看该作者 #17 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
你的这张照片我从未放大看过, 直接点击看就看到过渡层不均匀了, 我没有你担心的那个恶习, 你过虑了. 如果你觉得不同品牌的F4是不同意思的话那倒有些意思, 无忌早有讨论过. 如果你想一同探讨光圈值和景深的关系话, 不妨另开个话题讨论 最后是我的道歉, 因为首个回帖, 言辞不当. 造成双方有些沟通不畅. 如果上来就直接提出自己的见解也许反而效果会好些. 论坛本应该有更多像你这样的摄影爱好者分享照片才对. 这样才会有更多的人加入我们这个行列. 再次抱歉 此帖于 Aug 16th, 2009 19:16 被 Bill 编辑。 |
|
|
|
|
|
Aug 16th, 2009, 20:27
|
只看该作者 #18 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
就目前为止, 这张片子还没有发现原则性的瑕疵. 如果哪天有心, 再出另一个版本也有可能. 这些都是主观因素在起作用... 至于F4的问题, 还是提一句吧, 不同系统间的F4景深是不一样的. 这个问题, 可以归入基本技术, 似无继续讨论的必要. 很多东西还是掌握精髓为好, 而不是硬套. 比妨说: "F8 and be there", 这是说所有的系统都要用F8吗? 再次感谢兄弟的意见...
|
|
|
|
|
|
Aug 16th, 2009, 20:39
|
只看该作者 #19 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 197
声望: 62012
|
引用:
http://www.greendown.cn/soft/1026.html 至于是否都要F8, 则是每个镜头都有自己的最佳成像光圈值, 像你这样Zuiko头最佳成像光圈在5.6-8之间, 光圈也不可太小因为你的O机相机的芯片小, 在F11开始图像劣化, F16左右红光会开始有光栅衍射效应, 所以我推荐用F8. 焦段11, 只要对1.1米左右找参照物自动对焦, 锁定对焦和切换到手动档重新构图, 就达到镜头成像质量最佳, 景深最大化(0.55米-无穷远). 兄弟请试拍一下. 我的邻居就是O机, 他已经尝试了, 效果很好. |
|
|
|
|
|
Aug 16th, 2009, 21:05
|
只看该作者 #20 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
不同系统光圈是值是统一的, 但是同样的光圈下, 不同的系统, 景深是不同的. 这就是俺提的些F4非彼F4. 其实, 4/3非常适合拍点风光小品, 如兄弟所言, 多数镜头最佳成像在f5.6到f8之间, 景深却相当于135全幅f11到f16. 因而绝大多数时候, 可以用低感光度+最佳成像光圈+比较大的景深, 对光照强度要求相对较低, 适合手持. 就上面这张片子而言, 虽然用的是F4, 景深相当于135的F8+. 在手持拍摄的条件下, 有利于用较大的光圈保证适当的快门速度, 同时还具有较大的景深. |
|
|
|
|
