Jul 30th, 2010, 18:05
|
只看该作者 #81 | |
|
维稳办副秘书长
    
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
  |
引用:
有多少人相信毛和有多少人相信邓, 都和我没关系.因此你是否相信我对我来说也没有任何关系. 我不是来找信任的, 我是来发言的. 就这么简单. 你的相信无非是你真想重复谣言和谎言而已,无他.---对与这一点, 我比你清楚的多.你这种瞎猜的人才是可怜. 卡版的几个谣言大王的话你当然可以信, 而且把他们的话当成真理. 不过少给我来什么人数问题, 你还不配当代表. 因为意见不和就就人身攻击, 至于么. |
|
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS  be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
||
|
|
|
Jul 30th, 2010, 18:09
|
只看该作者 #82 | |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
如果老唐分析的是对的,如何看待这一现象? |
|
|
|
|
|
Jul 30th, 2010, 19:05
|
只看该作者 #87 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
美国和加拿大对待移民文化，一个是熔炉，另一个叫多元文化。为什么不同？这是由目的和地位决定的。要想做霸主，必然先统一内部。至于如何统一，才有英式皇权、美式民主和德国法西斯或者苏联苏维埃的争论，在目的上是相同的。英法德日俄美中，凡是有称霸之心的，都是如此！ 中国要想称霸，统一文化或者说减少内部文化上的不同是必然的。没有正义与否之争，更谈不上官僚。至多说中共地方官员不善与伪装，虚伪之道还不够高而已。要是都能象温家宝江泽民那样装，就不必忍受胡锦涛李鹏带来的麻烦了。 |
|
|
|
|
|
Aug 3rd, 2010, 03:28
|
只看该作者 #89 |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
Tanghan这段话挺开启我思维。 越来越觉得文化和政治是不可以分开的，甚至我以为文化是奠定政治的基础。 卡城最近一件大新闻是那个CTV卡尔家里新闻女主播Higgins干脆利落地突然宣布辞去CTV的工作将投身到市长竞选中去。卡尔加里的报纸连续大篇幅地报道她将从政的消息。 Higgins容貌年轻优雅大方端庄，新闻播报干脆利落，在这把交椅上坐了20多年，从我到卡城，天天见她，时间这样流逝去，她却日日没有变化，每天的形象都是一个样子，很精神，从未有变化。从一个纯粹的女人角度来说，她把自己的美都保持的是成功的状态。我觉得她是卡城所有电视台中最出类拔萃的头号女新闻主播。没有人能与她的播音风格及气质相比的。 她在新闻发布会上说，做新闻这么多年，研究新闻写新闻，观察新闻，使她对这个社会了解很多，使自己保持中立……，那么她现在不保持中立了，因为从政就不可能中立，要有自己的主张观点方法等等。 她说的很正确，一个政治家首先要有敏锐的头脑和清晰的思维，需要文化奠定基础，但是文化并不能用来左右政治。看报读书阅新闻，我们就是这样从中获取对生活对社会认知向前迈步的，我又想了虽然我们出国了，可是一定要接触当地的文化，那些先进的过去我们不知也不曾影响我们的东西，当这些东西飘落在你面前的时候，影响一定悄无声息地浸入你的生存环境中去。文化和政治就这么悄悄地互相依傍着呢。 另一件世界大新闻，克林顿女儿切尔西隆重的婚礼里面含文化与政治，双面。父母政治的角色政治光环萦绕在新娘新郎夫妇的头顶，使人们忽略了新娘新郎到底是个什么样的人。以此新闻带出了好些话题。 一个中国旅美博士借美国人Steven Levy说的话“人的个性的形成中先天遗传和后天培养的影响是一半半的。生于富豪之家，吃的是鱼子酱，喝的是香槟，交往的是达官贵人，谈论的是国家大事，眼界自然和为生存奔波的一般人不一样。”意思生活环境对一个人的影响很大，不同环境下的人们生活的世界观会不一样。作者联想起中国的富二代继续说“有些人仇恨富二代，觉得他们不劳而获，整天就是想着斗富。却没有看到他们有些人身上负担的父辈的期待，还有他们自出生以来便浸淫的优异环境。” 这话讲的看似平静简单说的却那么实质那么深刻。 是不是一个异想呢，政治家的文化素质越高，政治显得就大略些有韬略，就离干净近一点呢？俗话说政治都是肮脏的，要远离政治，我怎么觉得这样说并不那么完全正确呢。很想详细阐述，但是觉得论点太大了些。有的时候听一些人讲政治，我有一种感觉，觉得很神经质。除了神经质然后什么收获也没有。还有一种人虽然觉得有那么点文化，把文化与政治连在一起，连在一起的效果有风马牛不相及之感，最后的感觉还不如别强行装出一幅文化人参政的架势。 政治讲究冷静，不需要兴奋特别是昂奋，其实走近政治才能觉得政治也讲学问的，它不简单。 政治和生活和文化都是密切相关的。上述这些话好像和粤语没什么联系，还是回到tanghan那段话，其中一句话“要想做霸主，必然先统一内部”，和我的理解一样，统治者必须运用手段，讲究统一。先帝秦始皇成立霸业强国完成了那么多个统一. |
|
我们生来都是旅人 游世界便是我的梦想
|
|
|
|
|
|
感谢 梦醒十分 此篇文章之用户： |
宋祖德 (Aug 3rd, 2010) |
|
Aug 3rd, 2010, 08:48
|
只看该作者 #90 | |
|
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
声望: 1330260
|
美国的熔炉和加拿大的多元文化本质上是一样的，都是对不同文化的容纳，而不是对不同文化的剿灭。在美国和加拿大同样都有唐人街，同样都有中文台，中文媒体，同样都有数不清的中餐等等。在加拿大华人中可以找到的华人文化的东西，在美国也绝对可以找到。熔炉和多元文化，只是异名而同实而已。 大英帝国的崛起根本原因是因格兰，苏格狼，威尔士几个联帮能够互相包容接纳，能够从心灵上统一起来。而不是靠互相残杀，互相剿灭，你死我活而建立起来的。唐帝国之所以称霸世界也是靠文化上的无限自信，使世界为之折服。唐朝人从来没有去日本等地强行推广中文。 然而中文却远播日本等。 靠强迫的手段去推行文化，其内在的本质是对自己的文化不够自信而引起的。真正强大的自信的文化，从来都是不战而屈人之兵的。 这就是为什么德国法西斯或者苏联苏维埃的强大只是一时的。 而古雅典文化至今还在全世界传播，还在造福全世界。尽管雅典从没称霸过。 另外，所谓的英式皇权早已经不存在了， 皇室只是一个躯壳形式而已，相当于英国代表国家的模特而已。皇权早已让位民权。 引用:
此帖于 Aug 3rd, 2010 09:32 被 浪打浪 编辑。 |
|
|
|
|
|
Aug 3rd, 2010, 10:11
|
只看该作者 #91 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
在民主国家，老百姓可以在法律允许的范围自由干自己喜欢的事情，移民国家自然是你喜欢什么就干什么，政府想反对，老百姓就推翻它，政府就干不了坏事情了。 就如这位被共产党卖国毒害的人，你可以嘴巴说卖国独裁者多好民主多坏，但傻瓜毕竟是极少数，你就说吧。加拿大美国人也不会被你说傻了，成为独裁国家。 美国成为霸主，是因为他是民主自由法制国家，老百姓的聪明才智利用得到发挥，科技教育搞的好，这些好了，国家自然强大，你不见诺贝尔美国每年都拿多少，应该至少一半被他拿了，这样的国家不强大是不可能的。移民文化是因为国家经济发达了，劳动力就缺乏了，民主法制国家当然是多元文化，老百姓喜欢的东西政府怎么敢不让老百姓喜欢。  老百姓生活好了，国家自然强大。就不知道加拿大人怎么就不怕美国？这里的人也不怕美国。 中国要强大就要民主法制，这样10 几亿老百姓才能发挥出自己自己的聪明才智，中国不是由一些独裁者卖国统治。这个看法100年前共产党就说了，所以中国人民才帮助共产党推翻前卖国独裁者，但现在共产党变成卖国独裁者了。你却变傻瓜了，不知道中国不强大是独裁者卖国统治的结果。 你是头脑被独裁者共产党中毒了才这样。  卖国共产党为了他的卖国独裁统治发明许多歪理邪说，其实西方国家强大，是因为他们民主法则，科技经济发达。不是他们霸权才发达。美国是因为美国拿了最多诺贝尔奖才变成世界最强大国家。共产党的歪理邪说都是非常卖国的。 此帖于 Aug 3rd, 2010 10:43 被 星手 编辑。 |
|
|
|
|
|
Aug 3rd, 2010, 11:26
|
只看该作者 #92 | |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
我觉得有本质的区别. 而且称霸就是自己或别人的目的么? 还是让自己的老百姓能幸福生活是目的? 两个目的有矛盾么? |
|
|
|
|
|
Aug 3rd, 2010, 12:02
|
只看该作者 #94 | ||||
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
引用:
其次，发达国家和发展中国家的区别就是：改做的恶早已完成，目的就是维持现状，即站在高端的地位不变。 建议多读一些英国近代史，总结一下维多利亚时期的特点，最好和现在中国对比一下。 引用:
引用:
中国这个国家，强则称霸，弱则挨打亡国。和平崛起是骗美国人的，连亚洲诸国都不信。最可悲的是：有些中国人信。 |
||||
|
|
|
|
感谢 Tanghan 此篇文章之用户： |
宋祖德 (Aug 3rd, 2010) |
|
Aug 3rd, 2010, 12:09
|
只看该作者 #95 | |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
当政权和民意有矛盾的时候, 在中国政府谋的成分更多更主动, 而民间从是处于劣势, 抛开制度本身不说, 一个正常的社会在有些问题上(并非所有问题)民意要足够强大才能平衡政府的力量,. 政府并不是越强越好的, 否则都搞极权算了.中国这么大, 如果没有很多民间机构做中介和缓冲, 一起来管理社会.这个社会想更好和更完善的发展是很难的. 我非常自信我的这个看法. . 觉得政府什么都有权做, 都能做好其实是很幼稚的, 既有大一统的影响, 又有计划经济的后遗思想. 中国人对政府有一种崇拜症, 这当然和文化于制度有关系. 而不是仅仅和制度有关系, 这可以从亚洲其他地区来说明. |
|
|
|
|
|
Aug 3rd, 2010, 12:13
|
只看该作者 #96 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
共产党坏在哪，独裁统治上。共产党祸国殃民在天天伟大正确上，他自己吹牛什么都好上。南北韩、中国大陆和不是卖国独裁者统治的中国人的地区国家，凡是卖国独裁者共产党统治的都是非常贫穷落后的。共产党的理论基本都是歪理邪说，什么霸权？就不知道你怎么这样傻瓜，美国都这样坏了这样霸权，你才往美国跑，虽然你嘴巴一套干又是一套。 其实，人家国家强大是他们民主法制，科技经济发达，国家自然强大。共产党的理论完全是强盗 流氓理论，共产党的意思，人家是国家要强大就要强盗流氓，因为共产党自己就是强盗流氓。 
|
|
|
|
|
|
Aug 3rd, 2010, 12:30
|
只看该作者 #98 |
|
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
老百姓管他什么政治，重要的自己生活好。也就卖国独裁者整天什么都政治的，毛泽东就更渔民了，就是检分钱都要政治。 加拿大这里是老百姓喜欢怎样就怎样，不喜欢就反对。大家见到加拿大这里报纸有什么总理伟大英明决策吗？可有人就傻瓜要离开天天有共产党英明决策的中国，到这个总理天天被骂，政府经常被推翻的国家。 加拿大会发生这样反人民的事情吗？不让人民干自己喜欢的事情，这个政府这个官员早就滚蛋了。不是政治，老百姓就知道我想干什么政府无权利管，不喜欢这个政府，就推翻这个政府。 |
|
|
|
|
Aug 3rd, 2010, 12:34
|
只看该作者 #99 | |
|
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 3,129
积分:8
精华:3
声望: 1330260
|
称霸关键看你用什么称霸， 用刀枪就能永远称霸吗？ 称霸如罗马，汉朝如今在哪里？，那时候的老百姓开心吗？那些因为称霸而死去的老百姓利益有谁关心过？？？？？ 要是有人全家都在称霸的过程中都当了炮灰，却毫无怨言支持称霸的话，那我还真佩服他。 我也没透露有没有读英国近代史，你啥知道我没读啊？？？呵呵， 猜谜呀？？？， 引用:
|
|
|
|
|
|
感谢 浪打浪 此篇文章之用户： |
宋祖德 (Aug 3rd, 2010) |
|
Aug 3rd, 2010, 12:39
|
只看该作者 #100 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
引用:
 不知道他认为霸权是好是坏？你喜欢加拿大霸权吗？加拿大人喜欢吗？他来这里就不怕霸权？困难他都不知道他说什么干什么？ 就象有写傻瓜这里喊着西方坏，这边拼命往西方跑，有病啊！ 也有人自己整天批评政府反对政府推翻政府，这边说不能反对政府推翻政府，放屁都没这样啊！ |
|
|
|
|
