May 29th, 2009, 00:54 | 只看该作者 #26 |
Member
注册日期: May 2007
帖子: 88
声望: 0
|
任何形式的国家,都是一个阶级的统治,有国家存在,就不可能有绝对自由的民主。任何民主都是要在不威胁国家安全、人民财产安全的前提下的。无论中国还是其他任何所谓民主的国家,都是这样。政府就是国家的权利机器,违反政府的戒严令,肯定要受到惩罚。何况与代表国家政权的军队、警察闹对立。就算楼主生活在美国,你敢和美国的警察发生任何冲突么? 关于64,只能说开始学生的愿望是美好的,但是到后面,确实是变了性质。我觉得应该就事论事的去讨论,而且很多事情也是靠历史来检验的。学生是导火线,工人阶级是炸药包,枪杆子里面才出政权。如果学潮真的发展成另外的事情,也许历史就改变了。任何政党赢了天下,都不会轻易让出的。都会制定维护这个政权的法律。违反了这个法律,就有处罚。 当年的大学生应该都学过这些东西吧?应该比我强多了。我只是个人理解。请有学问的专家给中立的讲讲阶级、政权、国家、国家机器。 理解不对的,可以拍板儿砖。悠着点拍啊。。。。。 |
|
感谢 free000000 此篇文章之用户: |
xiuhong (Jun 4th, 2009) |
May 30th, 2009, 04:40 | 只看该作者 #28 |
帮主
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,540
声望: 307520
|
国家就是暴力机关(小学的时候从字典里学的),是现代社会唯一可以合法行使暴力的机构组织。89年的可悲之处在于:经历过文革内乱,当事双方都没把国家机器的暴力性当回事。 一开始就只顾着在事情的定性上揪扯。学生是从头到尾压根没想起来国家还有暴力的一面。主政一方也远远低估了暴力冲突的惨烈,完全没有采取措施将暴力减到最低。像这种国内矛盾,对方也没有真正武装起来,水炮、催泪弹、盾牌、橡皮子弹足以。坦克冲锋枪,吓唬人可以要真用了就破格了。到后来局面不可控制了,主政一方觉得国家机器不开动不行了,结果一开动就是太暴力。 我认为当时发展到最后,冲突是不可避免的,个中原因太复杂,都可以当博士论文课题了。但是冲突之所以这么惨烈,很大程度上就是因为双方对国家机器强大得恐怖的暴力性的无知。 |
叫我帮主就行
|
|
|
Jun 4th, 2009, 08:14 | 只看该作者 #31 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 4,952
声望: 533137
|
你这疯人院跑出来的,反共又怎么了?你还花钱在加拿大养反对党呢,你想不通疯了吧. 引用:
按你说的那共产党宣扬的27\54\5卅等是什么东西?政府杀人都正确?它们跟64 有什么不同?也就是共产党可以杀无辜,别人不行. 其实64到后来大多数学生也疲劳了,只要独裁者答应新闻自由,大多数学生就会退出,但卖国的骗子共产党会让中国老百姓知道在发生中国的事情真相这最简单权利吗? 此帖于 Jun 4th, 2009 08:54 被 星手 编辑。 |
|
|