Oct 17th, 2011, 23:53 | #1 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 1,217
积分:2
精华:2
|
女儿被学校老师告知不可以带海鲜类的食品
Peel区,Grade 2的。这次是第二次,依然是口头,没有书面的通知。说是不可以带fish或shell fish(比如今天她带的饭里有虾仁),理由是班里有人过敏。不准带peanut是可以理解的,毕竟不是主要食品,但不准带鱼类或虾仁有点儿过分了吧。 P.S. 我自己也有好多东西过敏,平时也有随身带过敏药和准备EpiPen在家里,所以我知道过敏的痛苦和严重程度。但因为一个孩子而剥夺其他孩子正常吃饭的权利,公平吗? |
|
Oct 18th, 2011, 00:09 | 只看该作者 #4 | |
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 6,707
声望: 27389926
|
引用:
|
|
|
Oct 18th, 2011, 00:24 | 只看该作者 #5 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 1,217
积分:2
精华:2
声望: 69630
|
少来这些上纲上线的东西。别的孩子有生命不受威胁的权利,我的孩子还有自由选择班级的权利,她班上有孩子过敏,我孩子又不是不能换班级。 皮尔区教育局的guideline我也仔细看过了,这里是地址: http://www.google.com/url?sa=t&sourc...pfS73eA_TUw8aA 其中也提到:“It is unrealistic to attempt to “ban or eliminate” allergens (e.g., peanuts, nuts, nut oils, fish, milk, eggs, wheat). Schools cannot ensure a “peanut-free” environment and therefore it is recommended that the words “ban” and “peanut-free” not be used in any communication.” 作为班上老师的责任则有:“To help minimize risk the home-room teacher should regularly remind students not to bring food allergens to school”。注意是remind而非BAN。我想这是为什么她没有正式的书面通知家长而采取口头形式。 |
|
Oct 18th, 2011, 01:14 | 只看该作者 #13 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 1,217
积分:2
精华:2
声望: 69630
|
典型的屁话。 我自己最清楚过敏有轻有重,如果那孩子的过敏严重到威胁到生命,我想班主任绝不会只是口头告诉我女儿不要带海鲜而已,一定会正式通知全班家长,并且有一整套相应的应急预案防止发生严重过敏。其家长也应该有相应的防备措施。如果没有,我相信其过敏不会很严重,只要不跟小朋友之间换着吃就没事儿(当然我会跟班主任求证此点)。绝不会是象有的人说的闻着味儿就过敏了,甚至有的一听到就过敏了。这个孩子不跟我女儿换着吃很可能就没事儿,但我女儿如果不吃,就会营养不良。你说哪个重要? 至于我自己对此事的打算,前面已经说得很清楚,谈不拢就换班级,并非一定要对着干。 |
|