Jun 17th, 2012, 20:00 | #1 |
Senior Member
|
小蔡跟我对推手理解上的异同点
在南安省一大帮拳友中,小蔡是我结识最早、交往时间最长的一位。 跟笃信太极拳不到特定层次根本就不该玩推手的老高师傅不同,小蔡虽然也信祝大彤、李和生一类演示的“神功”,但如把时光推前四五年,却也是像丁建平师傅那样,属于能打能摔的“实战派”,不管碰上啥样的高手名师,不惜跟人家一起滚到地上去一较高低的类型。 在我俩为时不短的接触交往中,小蔡还是那种虽然只讲片言只语,却往往能使人受益良多的交流者。 就凭这两点,以前在太奥论坛异常活跃如今却老爱深藏不露搞“潜水”的小蔡,在我心目中颇有地位分量。每逢论坛有热点探讨争论时,我总期待他能发表高见。遗憾的是,跟经常直抒己见的“多数派意见领袖”老彭形成鲜明对照,作为论坛“少数派”标志人物,小蔡却保持沉默已久,老摆一副“夏虫不足与言冰语”的孤傲深沉样。 这次密市武术聚会前一天,小蔡偕同其“修生有道、内气充盈”的夫人及其小公主,突然光临寒舍,再次跟我切磋功夫来了。 双方一搭手,首先就嫌我手太“硬”。岂不知他给我的手感也很“硬”。我只是为防被“逼死”,“你给几分力我也给几分力”而已。然后他就笑盈盈地对我说,他已经处在“我顺人背”的“得机得势”状态中;只要他一发动,我就要出去了……。这不由使我记起两三年前在他家的deck上,他也有类似的自我感觉与提醒,那一次他甚至对我说,彼时彼刻他完全可以让我飞到deck下面去。 而实际上,在已经确切感受其几乎没有外形变动的蓄劲待发之势头时,我也已做好顺势接纳其劲、并力争能把它返回去的准备。随后实际操作证明,他那么不动声色地猛冷一发,我也就后退半步一步。以他目前显然提升颇多的功力,触者即飞的状态,不是不可能,但要看对方跟其差距有多大。 第二天在武术聚会上小蔡跟小于交流时,类似情景又重现了。每次在他如法炮制发放小于时,小于也没能飞出去,最多就是退后一两步,即使出劲连续发放,也效果不彰……,如此几个回合下来,即使他比跟我交流时放得更开,也没能达到所预想的发放效果。 小蔡在对小于夸奖不已之余,一定要看我跟小于试手。殊不知最近三个月来,小于几乎每个周末都来我家推手,而且对抗程度要激烈很多。像他俩那样的“你来我往”的“较劲”,我俩可以连干一二十分钟。所基于的理念,恰恰反映了我跟小蔡对推手认识上的一个主要分歧点。 小蔡认为:他所以不能在“合住”状态下把我漂亮发放出去,是因为他做得还不够“完整”。一旦“完整”了,不多不少就须那么一下,必定势不可挡。而且到了高级阶段,一个手指一敲,对方就得飞。两个手指粘上衣领一拎,对方双脚就会离地。 我对他所说的这类“神功”,除非自己亲遇亲历,觉得不可信;而更倾向于认为:在双方功力相差不大的情况下,单靠“一个回合”是解决不了问题地。全靠“你来我往”(常常需要三四个甚至五六个回合)的连续较量和攻防转换,某方在每个回合中积累一定量的“先势”,才能“量变成质变”,最终分出高低来。因此我对自己和小于的要求,就是以太极拳所强调的“滔滔江河之势”,务求连化连攻,你来我往不中断,不到一方“攻不动”或“守不住”的状态,决不要停手。哪怕被对方发出两三步,只要架子没被打散,就该以化为蓄,立马反攻……(当然了,这种做法只适合私下场合和关系密切者,要在公开聚会场合跟关系一般的拳友也这样干,就显较劲求胜之心了,容易产生误解,也不安全)。 小于跟小蔡的手交情形,似乎证明我的上述认识,是经得起检验的。而小蔡的认识与追求,就因人而异了。在碰上以为摆一个低马弓步就能抗得住强大冲击力的对手时,大家确实亲眼目睹了那种势不可挡的发放效果。但碰上像小于那样接受认同“接手四梢空”之操作要点、并具备连续攻防能力的人,不要说你的“不动之动”不大容易奏效,就是以李和生、祝大彤一类“神功”,也不见得意念一动就能一举打趴人家。 换句话说,小蔡注重追求的“一锤定音”之发放效果,似乎要以对手周身协调能力较差和出现滞点、僵点和懈点为前提,不易重复。而我注重追求的,不仅要在多数情况下可以重复;而且换上一个不同的人,只要按同样理念去追求和操作,也能重复甚至可以重复得更好。 尽管存在以上重大区别(也可能是唯一不同之处吧),小蔡和我在对身形和意念的“化合”理解上,在对“调神”和“无形之动”的注重追求……等方面,均有广泛共同点。总体而言,还是“同”多“异”少。分歧是次要的,共识是主要的。 拳论云:“练架子(包括练桩)是知己的功夫;练推手是知人的功夫”。撰此拙文目的,就想劝告“知己功夫”已达相当境界的小蔡,在强化“知人功夫”方面,是否可适当增加投入?以减少你觉得已“合住”对方时却并不清楚对方是否也已经“合住”你的情形,以避免在此状态下难免发生的“双重”顶抗。 这次密市聚会的地板太滑溜,无论是我表演形意连环拳(不知道是哪位热心人代我报的名),还是跟小小米玩推手,脚下都像进了溜冰场。否则,我俩本可再交流一下。诚挚希望期待小蔡,今后能尽量多参与多伦多推手角的活动。20多分钟路程、每个月跟众兄弟们切磋交流一次,一定比一年半载才找人玩一次,更能增加“知人的功夫”吧? 另:提醒丁建平师傅,小小米现在的“连续进攻”可厉害了,可不是以前那种“只化不攻”、一味“兜圈”的风格。期待看到你跟他和小蔡等在下次“多伦多推手角”活动时的精彩交流场面。 此帖于 Jun 18th, 2012 11:04 被 witty 编辑。 |
“多伦多太极拳推手角” 每周六下午3时-6时,Goldhawk Library, 西南侧(有遮顶风雨无阻)295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON, |
|
|
Jun 20th, 2012, 09:25 | 只看该作者 #3 |
Senior Member
|
订正一下:
其实小蔡的东西,也不能绝对说“无法重复”。 即使功夫较好不大容易出现僵点者,也难免时有走神之虞,出现滞点和懈点。尤其是在体力不支情形下,可以捕捉到滞点懈点的机会就会大增。比如gametowin上次去密市聚会前,就已经在我家跟王松江、小于和我汗水淋漓地玩了几个小时。 就此而言,只要有足够耐久力,就总能找到“重复”的机会。这其实跟Sunday老找这类机会摔跌对方的情形很相似,对抗时间越久,能抓对方“空子”的机会就越多。不同点是小蔡在出击前比较讲究“内动不为人知”,而Sunday的摔跌之法操作起来,形体动作要大得多。 顺回Niltao:我非来自港台;凡用简体发言者,通常是大陆出来的。 |
|
Jun 20th, 2012, 15:18 | 只看该作者 #4 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,019
积分:66
精华:22
声望: 30465608
|
我认为推手的规则应当是被击打的部位不应受到伤害,比如说扫腿,不能将对方的腿踢得青紫; 推对方的手臂或者胸部,不应当让对方感到手臂或者胸脯的肌肉红肿青瘀;擒拿,不应当让对方的反关节错位受伤害。 基于这种情况, 将对方推出或者摔倒方为推手。 即便是将对方摔得很惨, 着地部位(膝盖,屁股,手腕)受到伤害,都应当是合理的。 如果发短寸劲,使对方的接触受力点受到伤害,则属于犯规。如果有人说这才具有杀伤力, 那么还不如直接散打。 散打还不如拿刀子捅,拿刀子还不如直接开枪毙了算了。 同时,短劲应当是能够发出长劲之后进入的高级阶段。如果长劲没有发好就追求短劲,则仅仅是肌肉的瞬间抖动,劲路不完整, 既没有接触点杀伤力,也没有催根效果。 自己一个人练或者是琢磨太极拳, 易犯这种激进错误,如同大圈还画不圆, 就想追求小圈甚至无圈的高级境界。一个人臆想很成功,一接触人,就没自己想象的那么美好了。 太极拳在训练当中,虽名为拳,实际上却不用拳。所有的训练对抗都是用大面积着力将对方轰出。太极拳的这种大面积技击练的是一种整体穿透效果,手里一旦有兵器, 甚至改为用拳头, 便会有很大杀伤力了。 毕竟太极拳的整体发力效果还是很有效的。 |
对于完美的追求已经超越了吹毛求屁, 精益求精的程度已经达到了画蛇添足的境界,虽偶能得手,但距离纯熟的画龙点睛尚有一步之遥。
|
|
|
Jun 20th, 2012, 16:59 | 只看该作者 #7 |
Senior Member
|
拙文没讨论长劲、短劲啥的,Sunday怎么突然会对这个话题感兴趣? 如果确有真切实际的感受,何不紧密结合已经发布的太极角推手视频,有针对性地深入展开一谈? 为便于你找到更多对照、解释和引证的具体例证,刚上载你我五月初的另一推手视频。 http://www.56.com/u34/v_NjkzNDA5NDM.html |
|
Jun 20th, 2012, 17:32 | 只看该作者 #8 | |
Senior Member
|
引用:
国内上海、北京、广州三大推手角的活动,均没加拿大这好草地提供“软着陆”保护,都必须在硬邦邦的水泥地上展开。因此大家绝对不会以摔倒对方为交流目的。双方搭上手,通过沾粘化发,把对方弄动一两步,也就了事了。为一决胜负,追着打、连续发的情形,也极为少见。 你能由此判定人家都不是在玩推手?人家可是约定俗成,自觉遵守不言自明的“武德”。 其实真要放开手脚,草地也未必安全。还是荣光四面配有围栏的软垫,能提供更高保护系数。哪个周二晚过来玩玩? |
|
|
Jun 20th, 2012, 18:34 | 只看该作者 #9 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,019
积分:66
精华:22
声望: 30465608
|
引用:
|
|
|
Jun 21st, 2012, 13:08 | 只看该作者 #18 |
Senior Member
|
跟Sunday恳谈几句
我觉得Sunday作为版主以及推手角的主要成员,持怎样的讨论态度,对太奥论坛的讨论气氛和日后推手角交流活动的成效,均有不可忽视的示范引导作用。 就拳论拳,就推手谈推手,没必要把输赢高低看很重。我要知道昨天把那个视频放上来会引起误解,就不放上来了。其实就视频本身而言,谁也没把谁发放或摔跌出去,本无胜负可言。真的就是想搞明白,你Sunday谈论的那些值得引起大家重视讨论的情况,具体反映在所录推手过程中的哪些时段,因上次发的视频较短,也找不到你说的情景,才放这一个交流时间更长、更充分的录像。 另外如果你觉得跟不熟悉的门派外人士的交流是有益的,特别是在国内防护措施有限条件下,你要抱一个摔放人家的心思,恐怕就比较难办。我去年去上海推手角遇上一个后生,一搭手即总能把我推出一两步,也不用多大劲;推完后也什么都没跟我说。我当时的反应,不会想到这在比赛中有没有用,因为我并没为比赛练习推手的想法。而是觉得很好奇,非常想搞清这是为什么,这算不算所谓的“一触即发”?而这种好奇心,是我或许也是导致大多数太极拳拳友对推手入迷的主要推动力吧? 在过去一年中,我其实一直在琢磨这个东西。到现在似乎有些头绪了,而且发现如果搭手即能发一两步,也应该能找到发放三四步的同类路子吧?更觉得里面包涵的东西,对散打一定有用。我跟小蔡交流时发现的所谓“同”,主要就指这一方面(所谓“异”,是他似乎更追求“一触即飞”,我觉得有些不现实)。跟小蔡一样,我也有自己的困惑苦恼:常常是这一次跟荣光的兄弟们交流时很好用,下次交流时又不好用了……,然后就需要再琢磨,寻求怎样有效改进自己的地方;然后又要去面对也在不断改进自我的推手伙伴们…… 其实无论是跟小蔡、跟你,还是跟任何一位拳友,我都希望能建立一种不带胜负之心的交流关系。就像我跟私下切磋频率较高的王松江和小于等,每次碰头都很舒服坦诚,都会是一种加深彼此友谊的过程。 真看不出有啥理由,咱俩间就不能建立同样性质的交流关系。网上说太多了其实没多大意思,增加手交频率、不要每次聚会盼而不至,才更有益。你说呢? 此帖于 Jun 21st, 2012 14:33 被 witty 编辑。 |
|
Jun 21st, 2012, 14:36 | 只看该作者 #19 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 8,019
积分:66
精华:22
声望: 30465608
|
引用:
我们对好多事情的看法想去太远了。 上次聚会的时候,我虽然有把握将你逼退三五十米都不会让你有反击的机会,却始终没能找住机会做一个漂亮的发放。 你的后退即为化的招数挺好用。我无话可说。 不过小于已经感觉到了我的不同,这说明我最近这段时间走上正途了。 这次聚会没去的原因是因为受伤。有人证的哦。 |
|
|