Jun 4th, 2008, 13:51 | 只看该作者 #46 |
Senior Member
注册日期: Nov 2006
帖子: 1,767
积分:2
精华:1
声望: 1762857
|
东德靠的是西德,SLOVENIA,HUNGARY这是东欧里发展不错的,为什么,你们看下地图就知道了,离西欧近啊,去西欧打工淘金,那地位也不比菲佣强多少;SLOVENIA的旅游是他们国家的一项支柱,因为又便宜又比较近,他们才只有德国的几分之一大,靠这一项也可以养他们了,澳门可以靠大陆的旅游而繁荣昌盛,不能反过来整个大陆靠澳门人来旅游来发展吧;中国人这么多,就算变民主国家了,外国就能让我们随便劳务输出了? 离西欧远些的国家(主要是前苏联的)都很SUFFER的,如果你只是看表面那肯定是比原来繁华,商品丰富,各种漂亮的新车也代替了原来十几年不变的LADA ETC。但是你如果看深些你还会这么想吗?东欧各个国家转民主的这几年(各个国家也不一样了,有的短一些,有的十年了也很勉强),人心涣散我认为是最大的一个问题,好比说大学的理工科就很少人修,都去学商科,就象中国的文化大革命毁了一代人一样,基本上工程师到这90-00一代就是个断层,俄罗斯的军工原来牛,但是老人越来越老,却没有新的SKIILED WORKER来补充。医生挣的和前台一样多,保安的工资比大学的教授只多不少,学校的老师整天想着去哪里挣点外快好勉强糊口,这样的社会是绝对的倒退而不是进步。 民主是一个目标,但是往往欲速则不达,这的确是一个渐进的过程,64那种以革命的形式来追求民主实际上很大程度上忽略了这种转型的代价。 |
|
感谢 damaoru 此篇文章之用户: |
rmtt (Jun 4th, 2008) |
Jun 4th, 2008, 14:16 | 只看该作者 #48 |
Senior Member
注册日期: Aug 2007
帖子: 3,440
声望: 1811550
|
经济政治
经济政治之间的关系不是线性的。 民主的不一定经济就好。当然动乱是绝对破坏经济的。 现在谁经济好啊。沙特经济好。现在哪里最讲民主,台湾天天讲民主。 89如果转过去了。中国会象东欧吗。不会。 中国会回到解放前蒋介石的民国,当然是现代版的。 西方的民主别说中国人玩不象,其它的国家也玩得不好。 要搞民主,中国还得自己找新的方式。 |
孱头芦苇山间草,股市卡市2B捣糨糊。反者道之动弱者道之用。宜将胜勇后追穷寇,不可估名学霸王.克强近平.阿根挺大地震.
|
|
|
共 3 位会员 感谢 TORONTO VANCOUVER 发表的文章: |
Jun 4th, 2008, 16:37 | 只看该作者 #51 | |
Senior Member
注册日期: May 2008
帖子: 204
声望: 2848907
|
引用:
”中国几千年的专制制度培养了人民对权威的服从和崇拜,这一思想的扭转怕是还需要很长的时间“我不否认你这个观点;但是具有民主特色的专制制度和某些具有专制特色的“民主”制度相比,孰优孰劣,仍然是个见仁见智的事情,而且随着历史的推移,这个问题并非验证了什么,而是让我们更加怀疑起先植根于我们心中的那些藩篱了; |
|
|
Jun 4th, 2008, 16:55 | 只看该作者 #52 |
Senior Member
注册日期: Apr 2008
帖子: 173
声望: 657143
|
|
|
感谢 我心依然 此篇文章之用户: |
com-pro-com (Jun 4th, 2008) |
Jun 4th, 2008, 17:06 | 只看该作者 #53 | |
Senior Member
注册日期: May 2008
帖子: 204
声望: 2848907
|
引用:
|
|
|
Jun 4th, 2008, 17:31 | 只看该作者 #54 | |
Senior Member
注册日期: Aug 2007
帖子: 3,440
声望: 1811550
|
自然资源和人文资源。
引用:
我也常思考这个问题。举两个例子。 首先,北美的自然资源好。无论是绝对或人均,在世界上都是无可比拟的。自然环境好,天灾少。 所以北美吹嘘所谓民主的优越性。其实是得天独厚的天赐。我们都看到了,其实加拿大的人很懒。社会系统缓慢。规章都有利懒人。换一个地方试试。 另一个例子,新加坡。没有资源,人均密度高。而且不是什么民主政治。但新加坡发展得也很好。 这两个例子具有代表和明显的特点。如果把这两个想通了。看其它的都容易了。 |
|
|
Jun 4th, 2008, 19:00 | 只看该作者 #60 |
华枫政委
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,019
声望: 968371
|
我作为当年六四的当事人,给大家说以下六四 1。六四和民主一点没有关系,真的。不能说你反对邓独裁就是你民主。 2。六四是经济不平衡产生的经济纠纷,和土地拆迁纠纷是本质一致的。当时价格双轨制,具体到学生就是食堂饭菜价格上涨,就是这个原因。 3。学生无论做错什么,政府使用军队镇压学生是完全错误的,这一点政府将来一定要反省并给与受难者家属巨额经济赔偿。政府应该使用催泪瓦斯和水龙头。 4。“学生领袖”是一群人渣,在此就不谈了。 5。当时学生运动的大环境:农村改革基本结束,媒体疯狂报道“万元户”,城市改革开始,价格双轨制试行,89年开始大学收费,同时毕业不包分配,打破了鲤鱼跳龙门的神话,由于价格双轨制,粮食价格放开,城市食品价格猛涨, 要记住,副食品价格猛涨就是造就无数农村万元户的原因。农民大幅获利,同时腐败开始滋生, 6。搞导弹的不如卖茶叶蛋的,天之骄子,地位一落千丈,心态极不平衡,心灵极为扭曲,政府的城市改革打碎了大学生的一生的荣华富贵。 7。政府之所以敢于镇压,就是依靠早期农村改革的成功,依靠亿万农民的支持,他们是中国先期改革的获利者,六四后,农村又被城市拉到后面,成新的贫困。 8。结语,改革是一个痛苦的分娩过程,免不了一碗水端不平,这是一个特定的时代发生的特殊的事情。 |
|
共 3 位会员 感谢 管钳 发表的文章: |