Jun 5th, 2009, 10:13
|
#1 |
|
Senior Member
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
  |
20年后还在纠缠事件真相中国人真的可悲！
纪念64，难道是为了传播仇恨，难道是为了鸣冤叫屈？ 89学运政府处理不当，64事件死人了！ 共产党总结经验，执政水平提高了！ 海外民运分子腐败了，成人渣了！ 国内新一代学生务实，终于懂得向“前=钱“看了！ 当年学运的参与者们，如果还在宣泄控诉仇恨，统统无聊至极！ |
|
|
|
共 13 位会员 感谢 Tanghan 发表的文章： |
calgarymoon (Jun 6th, 2009), cindy_dalian (Jun 5th, 2009), 烈日之巅 (Jun 5th, 2009), 花和尚 (Jun 5th, 2009), forget (Jun 5th, 2009), HM (Jun 6th, 2009), lijun1107 (Jun 5th, 2009), Moon Cake (Jun 5th, 2009), pla (Jun 5th, 2009), what (Jun 5th, 2009), 农夫 (Jun 5th, 2009), 卡城老李 (Jun 5th, 2009), 我不想太好 (Jun 5th, 2009) |
|
Jun 5th, 2009, 10:50
|
只看该作者 #2 | |
|
Senior Member
 
注册日期: Nov 2007
帖子: 155
声望: 0
 |
引用:
|
|
|
|
|
|
感谢 bill918 此篇文章之用户： |
archerygu (Jun 5th, 2009) |
|
Jun 5th, 2009, 11:03
|
只看该作者 #3 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
而且，你能想到吗？我知道的一些当年学校“学自联“的骨干，有的是国内富商，有的是海外教授，当然更多是挣钱养家快快乐乐的普通人。值得一提的是：当年的“学自联“主席，现在是权倾一方的政府官员。他当年的理想，通过自己掌握的权力，在实践着。试问：身在海外，当年的学运分子，您在做什末？您做过什末？ |
|
|
|
|
|
Jun 5th, 2009, 11:14
|
只看该作者 #4 | |
|
403-8620368
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,937
声望: 23555092
|
当顺民是可悲的。
顺民阻碍了社会进步，特别是阻止了政治领域的进步。经济强大了，军事强大了，不代表什么。或许只剩那三块代表吧，呵呵。 引用:
|
|
|
|
|
|
Jun 5th, 2009, 11:40
|
只看该作者 #7 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
64事件政府错了，你现在想要政府怎样？请给个建议。 垮台？中国人民不同意！ 道歉？一纸声明没意义！ 在西方久了，知道西方民主的伪善。政府官员经常道歉，说完了就完了，能怎样？换个人上来还是新瓶装旧酒。中国共产党曾经稚嫩天真热情冲动，死要面子活受罪，这一点真正是中国人的最佳代表。 |
|
|
|
|
|
Jun 5th, 2009, 12:06
|
只看该作者 #10 | ||
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
引用:
64是个坎儿，每个中国人自觉不自觉都要迈过去。个人迈过去，有利于身心健康；政府迈过去，有利于长治久安。共产党迈不过去，就会有下一次运动令其垮台。想起韩国的光州起义，卢泰愚没迈过去，金泳三成功了，金大中卢武铉李明博都没有这个包袱。想起台湾319大屠杀，蒋经国没迈过去，国民党下台了，马应九迈过去了，国民党轻松了。这就象围棋的劫，政府就是棋手，总被人打劫，不会舒服的。政府对于64的道歉，将在64道歉无法撼动政府权威的那一天到来。与其呼唤道歉，不如为富民强国作些事。 |
||
|
|
|
|
Jun 5th, 2009, 12:53
|
只看该作者 #13 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
本来有怨气，发泄一下也是可以理解的。毕竟没有64，很多人不会背井离乡移民海外。可是整天纠住政府的错不放，却不检讨自己的人，和不认错的政府有什末区别？50步笑百步罢了。 当年我上街游行，只有两个诉求：打倒“官倒“，惩治腐败！现今政府正在做这事，我还有什末不满的呢？ 至于别人说的“全面自由化“，“民选政府“，我当时就不明白是咋回事，现在到了西方，也知道了不过如此：在国家利益面前，自由民主都是P话。如果89年学生上当，是无知的善良，那末现在还呼喊自由民主拯救中国，就是昧着良心说瞎话。 |
|
|
|
|
|
Jun 5th, 2009, 13:09
|
只看该作者 #14 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
以美国人为例：吃饱喝足了就要管闲事，现在房子收回企业破产银行倒闭，他怎不提中国民主化了？中国人的事情，靠美国人解决，不是痴心妄想是什末？ 如果CTV播放89学生几百人围着收听美国之音的情景，你会怎末想?我会觉得当年傻透了！ 如果CTV把播放一个人拦坦克的时间播放当年学生和市民烧汽车拦火车瘫痪交通的镜头，你会怎末想？我会觉得当年傻透了！ 再说说拦坦克的那个人，我相信看了的人，无论是中国人外国人，参加学运的还是现在在校的，会有很多人觉得他很勇敢，也会有很多人觉得他精神有病。而且，我觉得那个坦克驾驶员，是英雄too。换成美国士兵，可不会躲来躲去的。 |
|
|
|
|
|
Jun 5th, 2009, 13:16
|
只看该作者 #15 | |
|
华枫委员会主席
注册日期: Jan 2007
帖子: 7,127
积分:5
精华:2
声望: 28550898
|
引用:
道歉真得不重要吗？为什么美国总统对黑人道歉，德国总理对犹太人道歉，哈珀对原住民道歉，马英九对913道歉？照道理，这些国家/地区经济都发展了，人们生活水平都提高了，为什么还道歉呢？这不是简单的钱和生活水平的问题，而是社会责任感。为什么你坚持日本应该对南京大屠杀负责道歉？为什么你的标准到64这里就全变了呢？道歉不是为了道歉本事，而是政府愿不愿意自省。《潜伏》里有句台词，“当官不就是为了钱？！不为钱，谁当官。” 当初的国民党是这样，现在的共产党也是这样。有了这指导思想，就不可能自省，自我监督，所以说到底也就没什么本质上的改变与进步。 64是个爱国学生运动，这不可否认。当然最后的确有些失控，主要是没经验，领导组织混乱。清场到最后是必要的，但行动过激，酿成了悲剧。道歉的重点是要肯定64运动的实质和最后的悲剧。 |
|
知易行难……
|
||
|
|
|
|
共 4 位会员 感谢 gemini0 发表的文章： |
|
Jun 5th, 2009, 13:36
|
只看该作者 #18 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
德国总理不向犹太人谢罪，就不会获得经济重生。日本人不向中国人谢罪，早晚要被中国人报复。对于64惨案，政府要负责任。不道歉政府不好过；不道歉，共产党早晚垮台。我不在乎道歉，是我个人的事。 至于中共的性质，现在比加国新民主党还“右“，已经抛弃了共产革命的初衷，比较象70年代的国民党。 我想问你：你想中共重新回到“毛泽东时代“？还是继续前进到“蒋经国时代“？ |
|
|
|
|
|
感谢 Tanghan 此篇文章之用户： |
Happy365 (Jun 6th, 2009) |
|
Jun 5th, 2009, 13:44
|
只看该作者 #20 | |
|
华枫委员会主席
注册日期: Jan 2007
帖子: 7,127
积分:5
精华:2
声望: 28550898
|
引用:
加国的新民主党是“左”，不是“右”，比毛泽东还左。我想，你想说的是：“现在的中共比加国的保守党还'右‘”。 照现在的情况发展，你认为中国能走到“蒋经国时代”吗？也就是到“蒋介石时代”而已——上层官僚利用职权大发横财，底层的老百姓被层层剥削，无处申诉！ |
|
|
|
|
