药家鑫案一审宣判药家鑫被判处死刑 - 第3页

办公厅主任 · Apr 23rd, 2011, 23:05

引用:

作者: 美好的今天

按照西方法律的观点，只有蓄意杀人才判一级谋杀，而药杀人只能算是二级谋杀，死缓应该比较合理。

不要按照西方的观点去分析中国的事情。主任设想要按照中国的观点，依照中国的法律去审判杀害中国学生柳的加拿大苏格兰后裔DICKSON死刑。杀人者偿命，天经地义。

办公厅主任 · Apr 23rd, 2011, 23:20

引用:

作者: 蓝天和白云

要是这事发生在加拿大、美国，会判死刑吗？
...

这事是发生在中国，按照中国法律来判才是正解。霉国是有死刑的。

但是对于那个杀害中国学生柳的加拿大苏格兰后裔DICKSON的判罚，本主任倒是认为应该按照中国的标准，判处DICKSON死刑，立即执行。这也是正解。

蓝天和白云 · Apr 23rd, 2011, 23:22

引用:

作者: li-ming

你就是个垃圾，下次杀的就是你的家人。

如果你是死者的亲人、朋友，你说这话，我能理解你的心情。

否则，我认为你比药加鑫更坏。

我和你无怨无仇，应该也不认识。仅仅因为我认为药加鑫不应该被判死刑（我和药加鑫一点关系也没有），你就说我是垃圾，咒下次杀的就是我的家人。我和你没利益冲突，你都能咒“下次杀的是我的家人”，如果你处在药加鑫的状况下，你面临着可能因被害者要求巨额赔偿而可能倾家荡产，你决不会比药加鑫好。

很多国家事实上都废除了死刑，相信应该有很多人犯了比药加鑫更大的罪，仍然根据法律活着。

想想辛苦把药加鑫培养成大学生、钢琴十级的双亲，他们犯了什么罪，从而让他们失去独生儿子？药加鑫寒窗多年，一惯守法，还未踏入社会，仅仅因为一时冲动的几分钟，连条性命都不能保存？

捅八刀和捅一刀区别很大吗？捅八刀只是反映了当时的慌张和无助，捅一刀而毙命才能更反映凶手的凶残。

顺便贴一下网上资料：
http://legal.people.com.cn/GB/43027/43503/index.html

关注死刑的存与废
　　关于死刑的存与废的问题，在世界范围内已经争论了200多年。自从1764年意大利学者贝卡利亚提出废除死刑的见解以来，人们从尊重生命权和天赋人权的角度，对废除死刑进入了广泛深入的论证。由于死刑有着久远的历史，它既是一个最古老的刑罚方法，又是一个被认为具有最大威慑力的刑罚方法，因此人们对于死刑的存与废，产生了重大的分歧认识，始终没有得出统一的废除死刑的结论。就世界范围的情况来看，欧盟各国事实上已经废除了死刑。
………………

废除死刑进程
　　１９６６年，联合国《公民权利和政治权利公约》第６条规定，不得任意剥夺人的生命，并强调，在未废除死刑的国家，只能对犯有“最严重罪行”的人判处死刑。１９８９年，联合国又通过了《联合国废除死刑公约》（第二选择议定书），要求每一缔约国应采取一切措施在其管辖范围内废除死刑。　　据统计，目前全世界已有１１１个国家在法律上或事实上废除了死刑；自１９９０年起，平均每年有３个国家废除死刑。我国的香港、澳门也已废除死刑。　　在发达国家中仍执行死刑的，现在仅剩美、日两国。

invoker · Apr 23rd, 2011, 23:27

引用:

作者: 办公厅主任

这事是发生在中国，按照中国法律来判才是正解。霉国是有死刑的。

但是对于那个杀害中国学生柳的加拿大苏格兰后裔DICKSON的判罚，本主任倒是认为应该按照中国的标准，判处DICKSON死刑，立即执行。这也是正解。

美国刑法由各州决定，有的州有死刑，有的没有。

办公厅主任 · Apr 23rd, 2011, 23:42

引用:

作者: 蓝天和白云

如果你是死者的亲人、朋友，你说这话，我能理解你的心情。

否则，我认为你比药加鑫更坏。

我和你无怨无仇，应该也不认识。仅仅因为我认为药加鑫不应该被判死刑（我和药加鑫一点关系也没有），你就说我是垃圾，咒下次杀的就是我的家人。我和你没利益冲突，你都能咒“下次杀的是我的家人”，如果你处在药加鑫的...

嘿嘿，你搬出一套西方的东东来解释，本主任到不以为然。每个人都可以杀人的，杀人者也不能逃脱被杀。杀人者有所谓天赋人权，难道被杀者的天赋人权就是被杀？西方的文化观念与中国相比，在许多地方是很幼稚的。而将幼稚的想法推出出所谓“普世价值”，逻辑上是错误的。

少上点网 · Apr 24th, 2011, 00:02

死刑合情合理。但在中国也在尽力减少死刑的大背景下，无期徒刑也不是完全不能接受（个人以为无期徒刑最好有一种规定永不减刑的选项，否则不能判无期）。不能接受的是大家所看到的以央视为代表的为杀人者辩护的过度炒作，有些支持论调到了是非观完全倒置的地步，导致民愤过大，药该不该死，已经不是一个简单的个案问题了。

cncw · Apr 24th, 2011, 00:55

无论"药是"否有背景,这件事曝光出来了,在现在的大环境下法院也是顶着很大的压力来审这件案子的,判了死刑也许就可以把这个烫手的山芋送给上级法院了,跟他们没关系了,就怕上级法院再打回重审.

roti · Apr 24th, 2011, 01:49

引用:

作者: 蓝天和白云

如果你是死者的亲人、朋友，你说这话，我能理解你的心情。

否则，我认为你比药加鑫更坏。

我和你无怨无仇，应该也不认识。仅仅因为我认为药加鑫不应该被判死刑（我和药加鑫一点关系也没有），你就说我是垃圾，咒下次杀的就是我的家人。我和你没利益冲突，你都能咒“下次杀的是我的家人”，如果你处在药加鑫的...

像药这样的人渣，有一个杀一个都不算多！要你来装什么大头蒜，假装同情，谈什么亲情。主任说的对，下一个要杀的就是你全家，看看你还来放什么屁！！

li-ming · Apr 24th, 2011, 02:13

引用:

作者: 蓝天和白云

如果你是死者的亲人、朋友，你说这话，我能理解你的心情。

否则，我认为你比药加鑫更坏。

我和你无怨无仇，应该也不认识。仅仅因为我认为药加鑫不应该被判死刑（我和药加鑫一点关系也没有），你就说我是垃圾，咒下次杀的就是我的家人。我和你没利益冲突，你都能咒“下次杀的是我的家人”，如果你处在药加鑫的...

送你两个字，傻逼。

ldwlx · Apr 24th, 2011, 08:15

如果说没有背景，很难想象动用了那么多的力量！

marciaw · Apr 24th, 2011, 10:25

中国每年判多少个死刑？毙多少人？怎么到了药家鑫这，就可怜了？就要照西方的标准了？要照西方的标准，得先修改刑法，废除死刑。如果药家鑫的案子在刑法修改、废除死刑之前判，还得判死刑，这是程序正义。

property · Apr 24th, 2011, 11:14

引用:

作者: 蓝天和白云

如果你是死者的亲人、朋友，你说这话，我能理解你的心情。

否则，我认为你比药加鑫更坏。

我和你无怨无仇，应该也不认识。仅仅因为我认为药加鑫不应该被判死刑（我和药加鑫一点关系也没有），你就说我是垃圾，咒下次杀的就是我的家人。我和你没利益冲突，你都能咒“下次杀的是我的家人”，如果你处在药加鑫的...

要是基于可能误判,废除死刑还是可以考虑的.要是给杀人着讲人权,那就太不对等了.对死者很不公平.

li-ming · Apr 25th, 2011, 22:03

引用:

作者: property

要是基于可能误判,废除死刑还是可以考虑的.要是给杀人着讲人权,那就太不对等了.对死者很不公平.

他必须死！

fact613 · Apr 25th, 2011, 22:41

主要是影响太坏，不死不足以平民愤。不死，下次还有药九刀，药十刀，你信不信，这种社会什么都能发生。

archerygu · Apr 25th, 2011, 22:52

引用:

作者: 美好的今天

按照西方法律的观点，只有蓄意杀人才判一级谋杀，而药杀人只能算是二级谋杀，死缓应该比较合理。

不是蓄意是什么？不同国家法律理念不一样，不太喜欢比较。在中国，就必须按中国的法律，难道只有西方法律的观点才是合理的吗？

archerygu · Apr 25th, 2011, 22:54

引用:

作者: 办公厅主任

嘿嘿，你搬出一套西方的东东来解释，本主任到不以为然。每个人都可以杀人的，杀人者也不能逃脱被杀。杀人者有所谓天赋人权，难道被杀者的天赋人权就是被杀？西方的文化观念与中国相比，在许多地方是很幼稚的。而将幼稚的想法推出出所谓“普世价值”，逻辑上是错误的。

所谓“普世价值”，绝对一点，说白了就是“言必称欧美”，凡是欧美的，都是对的。

所谓“普世价值”，是不存在的

Moon Cake · Apr 25th, 2011, 22:59

引用:

作者: 蓝天和白云

很多国家事实上都废除了死刑，相信应该有很多人犯了比药加鑫更大的罪，仍然根据法律活着。

想想辛苦把药加鑫培养成大学生、钢琴十级的双亲，他们犯了什么罪，从而让他们失去独生儿子？药加鑫寒窗多年，一惯守法，还未踏入社会，仅仅因为一时冲动的几分钟，连条性命都不能保存？

捅八刀和捅一刀区别很大吗？捅八刀只是反映了当时的慌张和无助，捅一刀而毙命才能更反映凶手的凶残。

废除了死刑的代价：恶性罪犯更加肆无忌惮，更加猖狂；为了让终身监禁重刑犯能吃的舒服，住的舒心，政府不得不加重守法公民的税收。

显然他的双亲没有注重人格教育，导致药自私至极，凡事都站在自己角度考虑，这一点从他父母自药出事后以“因为担心以后外出打工受影响”为由一直为曾露面可以看出什么叫做“上梁不正”。他们的儿子是独生，那么张妙呢？她父母，丈夫，子女的情感呢？今后如何教育她的子女？“一贯守法” 就能成为拿刀杀人的护身符？幸亏他还未踏入社会，踏入社会后事业的压力，生活的落差，难保不会促成下一个杀人狂。

显然你的理解和正常人不一样，通常情况下捅一刀说明其慌乱无助，能及时收手没准儿还能让人看到些许人性，捅八刀只能说明极度凶残，毫无人性。

annarosa · Apr 26th, 2011, 00:59

引用:

作者: Moon Cake

废除了死刑的代价：恶性罪犯更加肆无忌惮，更加猖狂；为了让终身监禁重刑犯能吃的舒服，住的舒心，政府不得不加重守法公民的税收。

显然他的双亲没有注重人格教育，导致药自私至极，凡事都站在自己角度考虑，这一点从他父母自药出事后以“因为担心以后外出打工受影响”为由一直为曾露面可以看出什么叫做“上梁不正”。他...

让我吃惊的是
很简单的事在中国怎么就这么复杂还成了辩论的话题了

少上点网 · Apr 26th, 2011, 01:06

某公司会议，老板主持会议：
各位员工，开会之前我先说下药家鑫这个案子，今天上午他被判了死刑，这就是药家鑫的下场，好了，再回到会议中来，昨天，有谁~~提出要加薪(药家鑫)，今天再确认下，有木有？有木有？
此刻所有员工鸦雀无声

CalgaryABC · Apr 26th, 2011, 01:10

引用:

作者: annarosa

让我吃惊的是
很简单的事在中国怎么就这么复杂还成了辩论的话题了

俺也不理解，很奇怪的说。

Apr 24th, 2011, 00:02	只看该作者 #46
少上点网 Senior Member 注册日期: Mar 2011 帖子: 1,000 声望: 250138	死刑合情合理。但在中国也在尽力减少死刑的大背景下，无期徒刑也不是完全不能接受（个人以为无期徒刑最好有一种规定永不减刑的选项，否则不能判无期）。不能接受的是大家所看到的以央视为代表的为杀人者辩护的过度炒作，有些支持论调到了是非观完全倒置的地步，导致民愤过大，药该不该死，已经不是一个简单的个案问题了。
少上点网 Senior Member 注册日期: Mar 2011 帖子: 1,000 声望: 250138

Apr 24th, 2011, 00:55	只看该作者 #47
cncw Member 注册日期: Mar 2011 帖子: 62 声望: 0	无论"药是"否有背景,这件事曝光出来了,在现在的大环境下法院也是顶着很大的压力来审这件案子的,判了死刑也许就可以把这个烫手的山芋送给上级法院了,跟他们没关系了,就怕上级法院再打回重审.
cncw Member 注册日期: Mar 2011 帖子: 62 声望: 0

Apr 24th, 2011, 08:15	只看该作者 #50
ldwlx Senior Member 注册日期: Nov 2005 帖子: 11,269 积分:19 精华:6 声望: 170114577	如果说没有背景，很难想象动用了那么多的力量！
	华枫更夫！

Apr 25th, 2011, 22:41	只看该作者 #54
fact613 Senior Member 注册日期: Jan 2011 帖子: 446 声望: 258073	主要是影响太坏，不死不足以平民愤。不死，下次还有药九刀，药十刀，你信不信，这种社会什么都能发生。
fact613 Senior Member 注册日期: Jan 2011 帖子: 446 声望: 258073

Apr 26th, 2011, 01:06	只看该作者 #59
少上点网 Senior Member 注册日期: Mar 2011 帖子: 1,000 声望: 250138	某公司会议，老板主持会议：各位员工，开会之前我先说下药家鑫这个案子，今天上午他被判了死刑，这就是药家鑫的下场，好了，再回到会议中来，昨天，有谁~~提出要加薪(药家鑫)，今天再确认下，有木有？有木有？此刻所有员工鸦雀无声
少上点网 Senior Member 注册日期: Mar 2011 帖子: 1,000 声望: 250138

Apr 24th, 2011, 10:25	只看该作者 #51
marciaw Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,558 积分:2 精华:1 声望: 25018245	中国每年判多少个死刑？毙多少人？怎么到了药家鑫这，就可怜了？就要照西方的标准了？要照西方的标准，得先修改刑法，废除死刑。如果药家鑫的案子在刑法修改、废除死刑之前判，还得判死刑，这是程序正义。