第一次看到为抗强拆自焚的录像，这都是怎么了？

[记住个密码真不容易]

中新网长沙4月24日电
湖南株洲云龙示范区22日发生一起司法强制拆迁过程中自焚事件，引发社会各界的关注。

与拆迁户多次协商未果，人民法院依法进行司法强拆。

中间好像是一声枪响。这时候不应该有别的其他类似声音。

[C-melody]

真不忍看,想到那种烈火焚身的痛苦就为当事人难过.
希望国内以后不要发生这种事情了，人血不是水啊!

[梁山好汉]

悲哀。

我们山东那要好些，圣诞回趟家， 听同学说，被拆迁的都能赔付同等价位的房子两个。

[sign.in.me]

民不聊生！幸好还有网络，但已不再是净土……难道不把事情闹大，就不能引起重视？

[卡城牛仔]

所以并不是法轮功才会自焚。所以《让子弹飞》里的小六子切腹求清白就是弱势群体的的无力表白，具有相当的警示意义。当然这是精神问题，社会负有一定责任。这种强弱对峙的个案在中国会越来越多。

作者: sign.in.me

民不聊生！幸好还有网络，但已不再是净土……难道不把事情闹大，就不能引起重视？

[孤帆逐日]

作者: 卡城牛仔

所以并不是法轮功才会自焚。所以《让子弹飞》里的小六子切腹求清白就是弱势群体的的无力表白，具有相当的警示意义。当然这是精神问题，社会负有一定责任。这种强弱对峙的个案在中国会越来越多。

强弱矛盾是永恒的矛盾。无法消除的，任何社会都一样。
关键是强者用什么手段对付弱者。
聪明的强者给弱者灌输精神鸦片，让弱者自认命贱，高呼强者万岁，比如老毛和历代帝王。
或者让弱者对生命未来充满希望，比如西方宗教告诉我们以后可以上天堂。
或者让弱者相信通过像驴一样拼命干活，可以翻转成强者，比如西方经济体系和法律体系，和所谓的自由平等(其实只是弱者的梦想而已)
而中国政府哪条都没用好。
第一条，明明权贵当道，还羞羞答答讲平等自由。
第二条，本来就没有信仰，好不容易出来个李大师，可以拯救中国人，可以让亿万中国人在微笑中死去，还被赶跑了。
第三条，中国弱者看不到反转的希望，哪怕泡泡也行啊。

当弱者生活在绝望中，生命就不再有价值，对生的欲望是强者对弱者最后的砝码。而强者对付无视自己生命的弱者，历来没有好的办法，强者失去了最后的砝码。
比如自焚，土共很头疼。

[细胞]

我怎么就感觉这人是要钱不要命呢？

[NDT70]

拆迁负责人要倒霉了。拆迁这活对于负责人来说是个高风险高回报的活，如果不出事则一切都是合法的开发商知道该怎么上下打点皆大欢喜，如果出了事象这次这样上面肯定是铁面无私秉公执法派调查组下来接下来就是停职检讨，如果再被对手整点男女关系经济问题什么的就准备换地方睡觉了。

转个别的文章，看看草民的辛酸和无奈
http://combatsim.bbs.net/bbs/01/1701659.html

[giss]

胡主席说了，要追求个性，拆迁户率先做到了

[nuaabill]

这哥们也够老实的了
咋不学学杨佳

[invoker]

作者: 细胞

我怎么就感觉这人是要钱不要命呢？

错，个人的生命财产没有受到平等的尊重，法律明显向＂权势＂倾斜。

[随便看看]

[多伦多党委]

７楼要是在“株洲市荷塘区人民法院”工作一定很称职

作者: 细胞

我怎么就感觉这人是要钱不要命呢？

作者: 随便看看

[细胞]

作者: invoker

错，个人的生命财产没有受到平等的尊重，法律明显向＂权势＂倾斜。

你很了解这事情的来龙去脉？

因为中国的司法问题， 所以上访的人都是受到了常人无法忍受的冤屈， 所以才上访？

他要不是受到严重的不公平对待， 他会自焚吗？

很有道理吧？ 但这只是建立在一个推论上。 当然你可以把它当作事实来看待。 但我不。 象这种武力抗拒的行为， 只有极端个性的人才能做出来。 有些夫妻为了鸡毛蒜皮的小事甚至可以闹到自杀或者杀人的地步。而有的根本就脸都不会红。

任何人看问题都是根据自己的喜好， 有选择性来看待问题。 如果是我， 就算全被抢去了， 我也不会自焚， 所以在我看来， 这个人至少属于要钱不要命的那种人， 如果觉得自己没有受到公正待遇就去自焚， 这个世界岂不乱了套？好比你女朋友动不动就闹自杀，　你怎么感觉？　她要不伤心到极点，　会闹自杀吗？ 有道理吧？

其实， 你想把事情往哪方面引，才是问题的本质。 如果一个人杀人抢劫， 我非要说他是因为社会严重不公，活不下去了， 这是社会造成了， 绝对有道理。

毕竟这么多“活不下去“的人并没有去抢劫， 而这么多拆迁的人也没有去自焚， 你说是吧。怎么样看问题， 那是每个人的自由。 但一定要抬到某个高度， 实在是不敢苟同。

[invoker]

作者: 细胞

你很了解这事情的来龙去脉？

因为中国的司法问题， 所以上访的人都是受到了常人无法忍受的冤屈， 所以才上访？

他要不是受到严重的不公平对待， 他会自焚吗？

很有道理吧？ 但这只是建立在一个推论上。 当然你可以把它当作事实来看待。 但我不。 象这种武力抗拒的行为， 只有极端个性的人...

我的问题是，为什么这种强拆现象在中国很普遍？

[茗香茶语]

美国当时为发展高速公路曾普遍发生“强征强拆”，正是因为这个保证了美国成为世界上交通最为发达经济第一的地位。我估计在中国发展的时候类似的事情也会发生。

作者: invoker

我的问题是，为什么这种强拆现象在中国很普遍？

[水 手]

英国的“圈地运动”是比较早的强制拆迁，而且是毫无补偿的拆迁。

[自由人]

一个老李走了,几个老李又来了.卡城革命后继有人啊.

[多伦多党委]

你以为那几个人真有志气走？

这不还是回来给老Joe添人气来了？

[细胞]

作者: invoker

我的问题是，为什么这种强拆现象在中国很普遍？

我不认为是一个普遍现象。

中国现在每天的拆迁工程有多少？ 强拆的有多少？ 因为强拆发生暴力的有多少？ 由于强拆而发生命案的又有多少？

其实有些东西，如果跳出自己的感情圈子，　多加思考就可以得出完全不同的结论。　比如地沟油。极端的人描绘得似乎中国餐馆用的都是地沟油了。　如果生产地沟油的人有这么大的生产能力，　别说多了，　２０％得餐馆使用他们的地沟油，　这些人就是很优秀的企业家了。　用那么简陋的设备，　偷偷摸摸得，　可以达到那么大的生产量？　

可见得那种见风就是雨的思维是要不得的。　以前我们是夸大好的东西，　现在我们夸大坏的东西，其实本质都是一样的。我认为最好的方式是不要走极端。 看看你周围的情况， 才是最可靠的。