美国无家可归的母亲为孩子上学面临20年牢狱

[蒜你狠]

美国一个无家可归的母亲为了把孩子送到一个比较好的学校面临坐牢20年的命运

http://news.yahoo.com/s/yblog_theloo...chool-district

简要:

Tanya McDowell, a homeless single mother from Bridgeport, is charged with first-degree larceny and conspiracy to commit first-degree larceny for signing up her 5-year-old son to attend nearby Norwalk schools under the address of a friend. (Her son went to the school for four months. Her friend has been evicted from public housing for letting McDowell use her address.) McDowell may face up to 20 years in prison and a $15,000 fine if convicted.

[豆你玩]

这不是第一次无家可归的送孩子上学被判坐牢。美国的法律保护谁？

Marcia会视而不见吗？


豆你玩

[windsor2008]

作者: 豆你玩

这不是第一次无家可归的送孩子上学被判坐牢。美国的法律保护谁？

Marcia会视而不见吗？


豆你玩

保护爆炒大蒜的

[少上点网]

富人欺负穷人, 太嚣张, 但20 years in prison and $15,000 fine 太夸张, 大概是标题党。

我对事件的结局表示乐观.

[豆你玩]

作者: 少上点网

富人欺负穷人, 太嚣张, 但20 years in prison and $15,000 fine 太夸张, 大概是标题党。

我对事件的结局表示乐观.

哈哈，看你态度完全不同了。试问：如果此事发生在中国，你的态度是如何的？

另一个无家可归的母亲就被判作坐牢了，你还乐观？是不是标题党你可以读读呀？有连接你可以证实。


豆你玩

[少上点网]

作者: 豆你玩

哈哈，看你态度完全不同了。试问：如果此事发生在中国，你的态度是如何的？

另一个无家可归的母亲就被判作坐牢了，你还乐观？是不是标题党你可以读读呀？有连接你可以证实。


豆你玩

当然完全不同了,如果在中国,我不乐观.
我认为这个母亲不会被判20年,不信你看.

[豆你玩]

作者: 少上点网

当然完全不同了,如果在中国,我不乐观.
我认为这个母亲不会被判20年,不信你看.

你承不承认中国从来没有发生过这样的事情？


豆你玩

[marciaw]

作者: 豆你玩

你承不承认中国从来没有发生过这样的事情？


豆你玩

中国就直接辍学了。

[豆你玩]

作者: marciaw

中国就直接辍学了。

你的意思母亲判20年孩子被赶出学校比直接辍学好?

:lol
豆你玩

[少上点网]

作者: 豆你玩

你承不承认中国从来没有发生过这样的事情？


豆你玩

承认.所以你的假设根本没有意义.
中国和美国都有不平等的事,但表现在不同方面(中国在教育上也有不平等的事,你自己知道). 粪青们(包括你)一看美国加拿大有事,就用来攻击别人,用于吵架,
我只想就事论事.我认为美国有不平等,同时认为这件事的结果将远远乐观于标题所说的,你认为呢?

[豆你玩]

作者: 少上点网

当然完全不同了,如果在中国,我不乐观.

作者: 少上点网

承认.所以你的假设根本没有意义.

你就使劲抽自己的嘴巴吧！

[marciaw]

作者: 豆你玩

你的意思母亲判20年孩子被赶出学校比直接辍学好?

:lol
豆你玩

放心，这孩子肯定不会辍学，只是送到其他的学校去了而已。

[茗香茶语]

在美国，

强奸犯坐牢四年，

无家可归的母亲为孩子登记入学判20年。

[marciaw]

作者: 茗香茶语

在美国，

强奸犯坐牢四年，

无家可归的母亲为孩子登记入学判20年。

判了吗？

[少上点网]

作者: 豆你玩

你就使劲抽自己的嘴巴吧！

抽什么啊,你要假设我还能不回答?我从来都正面回答问题,不绕弯.

美国穷人报假地址上好学.中国人得用户口本,这点上无法蒙骗,我只知道一般都得交几万元钱赞助费去上别的地方的学校.不交这钱,无法上学.

[少上点网]

文中提到的另一个妈妈,报假地址,判1周.

[茗香茶语]

这不是第一例。已经有被判的了。即使还没有被判，有这样的法律已经是很说明问题了。如果没有人为她申冤，她随时随地可以被判。所以焦点不应该在是否被判，而是在这样的法律是保护谁？

作者: marciaw

判了吗？

[少上点网]

作者: 茗香茶语

这不是第一例。已经有被判的了。即使还没有被判，有这样的法律已经是很说明问题了。如果没有人为她申冤，她随时随地可以被判。所以焦点不应该在是否被判，而是在这样的法律是保护谁？

这世界上,完全保护穷人的法律过去没有出现,将来也不会出现,除非真的到了共产主义那一天.
我觉得孩子就近入学的基本方针没错,有钱一点的人住好区上好学也是没办法的现实. 报假地址属于违法,应该适当惩处, 罚款就可以了,对实在没钱的人,警告一下也就够了.
从长期来讲还是应该提高底层老百姓的生活水准,让每个区的小学都达到一定的教学质量.