聊会 饥荒，“为人民服务” 和制度

[细胞]

作者: CCCkevin

自己思考思考，质疑一下和西方流行概念什么灌输没什么关系。

民众的议政，知情权是应该受到宪法保护的。

无论一线姓刘还是二线姓毛，姓什么都无所谓，问题是那个指标是根据什么定的，有什么根据？如果没有根据，不可能完成的，为什么指标要硬性下派？
这种从上往下的过程是有很大问题的。

下面的人...

我觉得吧， 你这些问题全都是事后诸葛亮问题。

如果把你放在1958年， 说不定你还要更加激进。事后来看， 当然是万分清楚的， 事后追究责任， 也是我们中国人一贯的做法。 你还是更多的把一个历史事件放到当时的社会环境下去考虑吧。 现在的人， 总是不明白为什么会发生文革， 简单地归结为老毛的独裁， 是最简单的方法， 如果中国解放后所发生的一切， 全都是因为老毛或者老共的独裁所引起的， 那就太好办了。 只要推翻了一党专制， 不就什么问题都解决了么？

问题那有这么简单啦。 中国的封建社会2000多年， 老共才统治几十年， 自己想想吧。

[细胞]

作者: CCCkevin

58年的中国民众 有民主觉悟的只限于相对少数人，某个圈子里。

可现在的中国，不一样了，不少普通民众觉悟了，可中国现在不还是下派指标，现在评论就不是事后。

正是，在当前的社会环境考虑，质疑现有的东西是否真的是“为人民服务”？ 这话说出去，多少人信？ 大家心里都有数。

这里，也就是过...

如果评论现在，　就不要扯什么饥荒。　

民主就是灵丹妙药吗？我看未必。　任何西方的东西，　进入中国就会变味。　

至于“为人民服务”，　如果你还质疑这个，　我觉得就很无聊。　下右派指标当然荒唐，　但下ＧＤＰ指标我觉得很符合管理学的原理呀，　否则怎么办？ 要不要衡量一个官员的政绩？怎么衡量？我可以给你预言， 你用任何方法来衡量， 我都可以被你找出毛病， 包括民主选举。