假如同性恋问异性恋一些问题 [原创]

[thunderbay2011]

其实逼迫同性恋转变为异性恋才是最不道德的事。

同性恋是否天生根本就不是重点，重点是同性恋不爱异性，而受到最大伤害的，甚至都不是同性恋这本身，而是被骗和同性恋者结婚的异性。这个被卷入的异性才是最无辜的。

异性恋干涉同性恋的性取向不仅仅是多管闲事，而且是在造孽，对那个被卷入的异性造孽。

所以都管好你们自己的事吧，比如看住了自己老婆，不要搞红杏出墙什么的，少TMD咸吃萝卜淡操心，干涉同性恋者的私生活了。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

你支持同性恋不错，但是别人不支持也不错。你拼命的说这是人权，但是你的人权也不能侵犯别人的信仰不是嘛。你这样做就等于劝和尚开荤，教穆斯林吃猪肉。我觉得政府应该把这个权利下放到学区，学区通过让学生家长签字的方式决定哪些家长愿意孩子参加这种教育。愿意参加的就教，不愿意参加的就同时提供别的活动。通过立法强制...

胡说八道，谁逼你去同性恋了？只是要你不要狗拿耗子。学校如果说到这些，也只是教育大家不要狗拿耗子，谁会教他们如果去同性恋？

还是那个重点，异性恋人群干涉同性恋人群的私事，最严重的后果，是异性恋可能被卷入到无爱婚姻中去，受害最惨的是和同性恋者结婚的那些异性恋者。

我本人早就公开承认我是同性恋者，就我本人来说，我不会屈服于任何压力包括来自父母的压力，我觉得不能欺骗异性，为了社会压力与异性结婚，而毁掉对方的一生，这是做人最基本的道德底线。但是由于你们竭力逼迫，在于性生活完全无关的领域中歧视同性恋者，结果可以说绝大多数同性恋者，特别是在中国，都是会和异性结婚的，知不知道你们亲手毁掉了多少异性恋者的终身幸福？

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

至于盖宁.马丁.莱昆的那套问卷，如果把同性恋或异性恋改成乱伦，兽恋癖和吸食毒品估计会更有读头，期待政府立法解决对这一部分人群的歧视。

你自己不乱伦，不恋兽，不吸毒就行了。....

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

你自己承认好呀，你觉得好我也不反对，但是你没必要一张嘴就用态度告诉别人你一嘴多用，香臭不分。
我都说了，你怎么干都无所谓，我不反对你，但别逼我接受你。大部分人没那个心思管你和谁在一起。大家自己管好自己就不错了。

什么叫接受？我又没有要你接受我肏你。

你们是以此为理由，对同性恋在其他方面歧视，在社交，工作等等方面进行歧视。甚至在学校对同性恋者进行bully，这才是政府立法的原因。

好在这是加拿大，你想歧视也什么狗屁用处也没有。

的确是的，大家都自己管好自己就行了，横竖我没去....,关你X事。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

我只是觉得那套问卷设计有逻辑缺陷，不适合做学术研究。特别是那个问有没有同性恋经历的问题。这就好像问你没试过死怎么知道死不是好的体验呢，你没吃过狗屎怎么知道狗屎不能吃呢。我不是说同性恋不对，但是用那套问卷是有问题的。

哈，事实上很多人有过同性恋的经历，问一下咋地了，要不就再问问有没有异性恋经历？倒是好多家长，孩子交了个女朋友就像见了鬼似的，搞得孩子无所适从。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

所以说你一嘴多用，现在嘴上说肏，一会儿给人肏嘴。你管好自己， 这里没人bully你，你也不用bully别人。

你赶着趟来给我当xx呢，还不是bully？....

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

所以说你傻了个逼的，我肏了你妈那个臭逼，你想说“谁还没肏过呢”是吧？你就是二比，别人话没看懂先跳出来货，我对同性恋没反感，和异性恋一样，但是犯不着让政府立法管这事。家长自己做就可以。学校有那么多bully的原因，都立法管的过来吗？有中国孩子因为吃动物内脏被Bully，是不是要上课告诉所有人内脏怎么吃...

就是立了法，气炸了？炸了就飞去。

还是你个xxx，你就只需要告诉别人你不爱吃拉到，我吃我的，不许你bully我就行了，谁叫你去教别人怎样吃了？

你要是觉得情况严重，你就应该去要求立法专门注重这一类的bully，立法已经明确禁止各种原因的bully，并且很多孩子的bully还就是跟着家长学的！因为同性恋比例大，发生过恶性事件，所以立法，我就是支持，你反对，得变成多数派才行，在这之前，你就忍着去，...。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

你他妈的是真脑残？呆逼呆到家了，你他妈是看不懂人话是怎么的？你同性在一起都算是正常关系，还单独挑这个谈bully，这他妈的就是脱裤子放屁。这种bully和其他bully不都他妈一样吗，所以需要的一个大的框架去约束，而不只是一个性取向的问题。单独提这立法只能说明关于性取向的bully是和其他的bull...

其实呢，狂热反对同性恋的那些人，其实很可能是自己有同性恋的倾向，因为思想意识中绝对不能接受自己有那样的想法和行为，所以生怕给自己任何机会，从而发现原来自己也是同性恋者。

如果是异性恋者，可以说再怎样给机会都不可能对同性有兴趣，同样的，给我看再美的美女图，我也是没感觉的。 xxx！

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

你是真**，我游行你妈呀？你他妈的看没看懂？你个2b玩意儿。
你要同性恋权利就得让同性恋正常化，你出柜承认就是希望正常化，然后你搞一套专保护某个受bully群体的法规条例，特别是在学校里面的教育，看起来进步其实作用有限，学校这种教育能做好就没那么多青少年问题了。你就正大光明的宣布自己是同性恋，有人...

看你的表演就知道教育民众，使得民众了解同性恋者是正常的，有多么的重要。你到底怕什么？学校对对你儿子说一句“同性恋是正常的”，不会把他变成同性恋，也不会把你变成同性恋。你是不是真的自己有同性恋的倾向才会如此惧怕？

你一直在竭力混淆两件事，一个是教育关于同性恋正常，一个教育搞同性恋，根本原因是你对同性恋的认识还停留在 xx四六不懂的阶段，你认为同性恋是可以被教出来的，xxx，看是没啥希望明白了。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

我操，你有没有搞清楚，同性恋正常化就是使得同性恋获得和其他性取向一样的权利。就是我谈的一切。我他妈的做社工的不懂？你有没有看懂我说的东西？你仔细读读我谈的东西。简直不可理喻。

你接着表演，你是给你xxx做社工的吧。有你这样做社工的真是吓死人了。

[thunderbay2011]

作者: wsnyy

长得悲之所以恼羞成怒， 因为他就是个可悲的xx，

作者: wsnyy

你的xxx, 那叫正常？ 可怜的基

是的是的，很可悲。你不正常了。

[thunderbay2011]

作者: wsnyy

如果那个叫“长得悲”的人现在爱上你， 天天追求你，想和你上床， 那你开心吗？
如果你很烦恼的话， 你可以告他性骚扰吗？ 如果你不接受他的求爱，他可以告你歧视同性恋吗？

你这是说话呢还是放屁呢？现在说的是异性恋狗拿耗子管同性恋之间的事呢，还是说同性恋对异性恋性骚扰呢？

你先照照镜子再出来放屁，你真的以为会有人去性骚扰你呀？

你说的那事儿存在么？真的存在了，能告赢么？

其实这个事还就是挺有意思的，大概帅哥都有整班女孩儿追着，没空儿多管别人的闲事；越是猪八戒癞和尚没人爱的，就越是闲的发黄。

[thunderbay2011]

作者: midbay

看看你这个同性恋丧心病狂的样子，究竟同性恋是不是心理有问题一目了然了嘛！

无巧不成书呢，韩寒也早就被你一目了然了。只是后来怎么听到说：“韩寒不是神，方舟子不是人”

再教给你一回，不要混淆概念，我是同性恋和我丧心病狂是两回事，要证明分开来证，你这么整，不怕人笑话你形式逻辑很狗屎？

[thunderbay2011]

作者: 梦醒十分

也不知道删除的帖子表达的意思都是什么，没能看见感觉可惜了。看了许多内容，我觉得很有意思，这里有很多人非常聪明智慧的。

在心理版块，删贴的方向读者是掌握不住的，我在这里有过经历，帖子被版主删和改了，也没觉得气的怒火冲天，版主能够担当适合本栏目编辑的角色啊。

同性恋和异性恋，我觉得其中都有变...

不知道你想说什么？被变态恶人攻击当然要反击，没什么可以犹豫的。

其实说到底这都不是什么同性恋异性恋的问题，而是到底是不是好人的问题。韩寒不是同性恋，他们也没有放过韩寒是不是？

而那些变态的恶人对于同性恋着恰恰是走在大街上因为觉得那个人是同性恋就用乱石砸一通砸过去。

其实只需要有能力分辨出，哪些是好人，哪些是变态的恶人就可以了，然后就知道哪些人应该得到尊重，哪些人是要鄙视之，远离之。

[thunderbay2011]

作者: calgaryly

牛人！！！不论是否同意你的观点，勇气可嘉！如果明知自己是同性恋，还要和异性结合生育，那真是最不道德的。至少比双性恋强，或者像满清那些官僚们根本就是追求感官刺激，从玩婊子到玩相公，那才是真正的道德败坏。

清朝很特别么？只不过红楼梦多写了一些而已，中国历史从来都是以权谋私，龙阳之兴只不过是性强权的一部分而已，若有女的上台了，武则天也是男宠一大堆的，总之逼人就范就是不道德的，无论性别，取向。干涉别人两厢情愿的私事那也是逼人就范的一种。

[thunderbay2011]

作者: midbay

你先是丧心病狂的破口大骂，又扯什么韩寒。
同性恋都像你这个样子变态，没逻辑？
你都四五十的人了，怎么这么不懂人事？
就是同性恋，你也根本找不到伴，只好自己解决吧？
你简直给同性恋丢脸呢！

都是些什么人才会无缘无故，毫无根据，不计后果，去污蔑诋毁一个和自己毫不相干的人？就是你们这些真正是道德败坏到了没有底线的人。

那句说的好：“韩寒不是神，方舟子不是人”。所以方舟子一类的圆蹄膀们一样的不是人。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

是没有看到提案的内容先看了一些网上的帖子。今天仔细看了一下提案，的确不是只针对性取向问题的提案，惭愧了。

不过我倒是一直想看看这个法案后续的教育如何平衡各个利益群体。最基本的一点就是在推行教育中会不会灌输”同性恋是正常的一种性取向“，还是只是含糊其辞的说出”不同的性取向是各人的自我选择“。当然...

虽然表面上你的态度变了，事实上你的思想却很糊涂很可怕。

这不是灌输的问题，而是在陈述一个客观存在的事实！


第一，加拿大不是政教合一的国家，宗教不可以凌驾于法律之上；
第二，当宗教教义教规违反人性的时候，当然是以人权为准！
第三，宗教自由，是指作为个体有权利选择自己的宗教信仰的自由，而不是以此为借口干涉别人的宗教信仰自由，即使你是孩子的父母也不可以！

具体的可以举两个例子：

第一个例子是关于我说的第一点：魔门教曾经搞过一夫多妻，当与法律规范的一夫一妻制冲突的时候，当然是以法规为准绳！

第二个例子关于我说的第二点：有搞河伯娶妇的，因为是以牺牲少女的生命为代价，必然遭到取缔。当一个宗教要牺牲同性恋者的终身幸福，并且罔顾与同性恋者结婚的异性恋者的基本权益的时候，就要让那个宗教见鬼去。

生为同性恋者，并且不幸生在野蛮宗教的家庭，不是一个人可以选择的。但是作为自由民主国家的公民，他可以选择自己的信仰，幸好加拿大有信仰自由。作为代表选民的立法者，也有责任，有义务遵照宪法，去维护每一个人的信仰自由，绝对也包括保护那些不幸生在那些野蛮宗教的家庭的同性恋者同样享有自己的信仰自由。说穿了，是保护那个孩子有权利脱离那个宗教去追求自己的幸福人生。

推荐电影：《Latter Days》

http://www.imdb.com/title/tt0345551/

法规陈述“同性恋是正常的一种性取向”这样一个基本事实，完全不需要受到任何宗教的约束和左右。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

任何人都有价值标准，只要他不作歧视的行为，怎么想你还是无法干涉的。一个信奉基督教的家庭，父母说同性是一种罪，同性恋死后不能上天堂，这是一种基于宗教信仰的表述。其他宗教都有类似的你不信死后就不能上天堂之类的提法。学校是没有权利说你的宗教中说的这个东西是错的。学校可以规定你不能对不同性取向的人歧视，但是...

如果有个宗教是崇拜太阳的，还在坚持日心说，是不是学校就不能对学生讲，太阳并不是宇宙的中心，就不能讲银河系了？这种拜太阳的宗教历史上是有过的。

宗教讲死后升天见上帝那是宗教的事，与学校教授什么无关。学校可以讲生物讲细胞人体结构，讲死后尸体腐烂，学医学法医的还要解剖尸体，学校也可以讲在什么情况下可以堕胎，不至于导致母亲有危险，什么时候就不可以堕胎了，因为会对母亲造成危害，等等等等的科学事实。不能因为与教规教义冲突就不能讲了，不能做了。

说同性恋是正常性取向的基础是指同性恋天生这个科学结论。学校为什么不可以讲这个科学结论？

要灌输宗教思想自己回家灌输去，但是不能因为学校讲的事实或真理与教义教规有冲突而去干涉学校进行正确教育的基本权利。

宗教不能干涉学校讲事实，讲真理，这个是最基本的底线了。

宗教是否野蛮，我的定义很简单，是否干涉了人的基本人权，例如堕胎就是基本人权。有些宗教之前是野蛮的，那么需要改变的是那个宗教而不是社会。

关于一夫多妻的那个例子，你又是在有意混淆是非，学校当然有权利讲只有一个合法妻子，虽然这是和多妻的概念完全对立，冲突的；学校也有权利去讲作为一个唯一的合法妻子所应得的权益。即使这些与以前的魔门教的教义相冲突，以前的摩门教也不可以干涉学校进行这样的道德和法律知识的教育。而恰恰是魔门教需要而且也确实改变了，以符合遵守所在国的法律。

说到有人自愿与已经有合法妻子的人同居，而放弃作为合法妻子的权益，那是她自己的选择，那恰恰是这个问题的另一个方面，类同于同性恋者自愿发生性行为，法律无权干涉。类似于有些地方不承认同性恋婚姻，那么同性恋就不能要求对方履行作为婚姻双方的责任义务。当然了，通过了同性恋婚姻法律的地方，他们也可以选择不结婚。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

算了，不谈了，没意思。你正确，永远正确。

反正现在不用看对错，就看项目如何走。

社会在进步，即使有些宗教曾经势力非常大，也不能阻挡社会进步的大趋势。

别人无法强迫你选择自己的立场，只不过提醒你，你自己的子女也有5%的可能生为同性恋者，你的立场可能最后危及他们的基本人权，虽然你的子女在那95%之中的可能性的确大很多，但是支持歧视同性恋者，并不会给异性恋者带来任何好处，歧视只是傲慢与偏见、损人不利己的行为。

[thunderbay2011]

作者: Lionheart

第一，我不相信任何宗教，但是我尊重他们的选择。
第二，我不是同性恋，我也尊重同性恋的正常化和合法化
第三，不同意不等于歧视
第四，我甚至都没有反对同性恋，更不用说歧视，所以你不用偷换概念。我只是提出其他的团体有他们的信仰。而这些宗教团体和我也是一点没有关系，因为我根本不相信任何宗教。但是我也不...

你一直在混淆容忍，认可，接受这些概念的意义，而且听信流言就早已有了结论，也不知道是有意的还是无意的。我希望是无意的。如果没有这么些人的辩论，你可能还在坚持你的偏见。

虽然你声称没有宗教信仰，却事实在支持（其实与你无关的）宗教干涉学校讲授科学事实。

不如这么举例说明了：

承认、认可接受中国人民共和国是一个主权独立的国家，绝对包括在任何场合向任何人宣布并主张“中国人民共和国是一个主权独立的国家”的权利，并在各种场合尊重中国的主权。

而现在台湾的地位，就不是一个主权国家，中国对台湾是在容忍，但是不承认，不认可，不接受。台湾做的一些主权国家可以做的事，虽然那些事与中国无关，但是中国还是不愿意，即使不采取行动，也是在容忍，而不是在承认，认可，接受。

仅仅给予同性恋者类似于台湾那样的地位，是不能接受的。