Jan 1st, 2009, 18:56 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,628
积分:178
精华:56
|
2008年日本DSLR销量
Nikon 39% Canon 38% Sony 8.5% Olympus 3.8% Pentax 1.6% Panasonic 1.4% 前20名总共92.5%。 |
Shooting 是一门技术
|
|
|
Jan 1st, 2009, 21:22 | 只看该作者 #3 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
|
俺的摄影博客:blog.sina.com.cn/nibaxiang
|
|
|
Jan 1st, 2009, 23:47 | 只看该作者 #4 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 318
积分:2
精华:1
声望: 401
|
引用:
|
|
|
Jan 2nd, 2009, 14:45 | 只看该作者 #8 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,057
积分:71
精华:28
声望: 1139082
|
引用:
几点考虑: 1) 所谓顶级专业机的销量要比中低端机差了几个量级, 高端牛镜对于从业人员而言是可以租的, 而且很多时候是free的, 很少出自摄影人自已的腰包 2) 认真的摄影人最终需要的牛镜只要几支, 而且会用很长时间 3) 出于消费者的立场, 不用关注厂家的存亡. 这样说或许有些无赖, 但是事实. 就象不会为了GM的死活去买GM的车车一样, 这是同样的道理. 如果说考虑消费者的利益, 过去的专业金属机身, 一次投入, 可以用几十年(现在的情况如何?), 这就是对消费者利益的最好保护. 4) 所谓135全幅是趋势, 无非就是个使用习惯和可获取资源难易而已. 使用习惯就不用说了; 所谓资源, 可以举个例子, 比如说, 很多Leica摄影师, 就用28mm, 35mm, 50mm等几支大光圈定焦头. 离开了135全幅, 这几支头在APS等其它系统上还就是难找. 这就是由于历史原因和厂家利益而造成的资源问题. 相信, 如果能在保持跟135相当的性能的提前下, 他们中的一些人会更青睐体积更小, 更低调的相机的... |
|
|