Jun 25th, 2010, 17:19 | #1 |
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
|
中立, 调停, 倾向性与效果.
中立, 调停, 倾向性于效果. 中立和调停都是需要的. 但中立和调停也不是容易的. 很多时候也会以失败而告终.或效果并不明显. 一是中立的人自己也会有倾向性, 或观点, 或个人关系等. 未必就能站在公平的立场上. 但最大限度的保持中立的人是可敬的.而出于很强的目的性性, 支持一方而打击另一方不属于中立范围. 相信有人必能分的清楚. 从这次来看, 梦醒和细胞是我认为真正想中立调节的人(也有其他人因为一下子记不住,请原谅. 尽管我和细胞不欢而散.公平想这样做,但往往把握不好, 但我相信他没有恶意. 之所以这么说, 是因为他们能对双方的情况进行分析, 而不是只指责一方.而且有根据. 绝对的中立不存在, 因此我欣然接受言之有物和言之有理的批评. 最想调节的是梦醒, 也最努力.因此我想和梦醒讨论一下调节的方法和效果问题. 梦醒批评我, 批评的很对. 主要有两点: 1. 管别人的态度如何,就把握好自己的态度吧。事事便自有论断。 ----态度问题当然要把握. 但不管别人如何这种没有任何条件的承诺是不公平的. \而且态度好与不好要对比双方才行. 尽管我对这种只要求一方的说法不完全认同. 我把他作为梦醒对我严格要求和高标准的期望来执行. 2.wtty虽然说告别龙门客栈,我是欢迎他回来发言的,不要说什么你话都说了不和匿名网友不辩论还回来食言做什么,那样的心态不大气,做人做事盯在此点上只能显示自己的胸怀不宽敞。给人以机会而不以他先前的什么失误或者气话而抓住不放。 ----和地一点一样. 也是只说我. 请大家卡看witty的告别龙门演说. 是不是和老宋有关系. 是不是在走了也要把老宋骂一吨的基础上才走的? 为什么自己走要骂老宋呢?而且言辞恶劣. 再有他走后又回来是否态度有改变? 他是否还在一直拿老宋的ID为怂儿科这种蔑称? 在说我不大气的时候, 是否也比较了对方的言行. 住主要的是看老宋是不是说话没有根据. 因此, 想法和效果差别太大. 一味的中立和调节很多时候会纵容恶劣的一方更加恶劣. 因为对方从没有领你的情, 不但不反思自己的错误和态度, 而且还要反咬一口, 继续以前的态度. 我以前说过, 如果一个人觉得自己的态度和观点没问题, 那么我请他继续发扬光大. 如果觉得有很大问题, 请道歉. 一个党也好, 一个人也好, 做了错误或犯了法之后, 要要承认错误并受到惩罚, 态度端正的话, 人们是可以原谅的. 但如果态度还是和以前一样. 这种人值得同情么? Witty以前的事情, 从今天起往后看, 我接受梦醒的提醒, 但如果对方使用蔑称, 请宽恕我不再遵守你的批评. 我有理, 有根, 有节. 另外, 也请从今天以后所有想保持中立的人, 即使评论双方的态度, 而不是只批评一方.如果是后者, 老宋没必要理会. 观点之争论就是打蛇打点7寸, 这是我的优势.不服气的就把我的问题请witty回答. 既然他不回答, 不仿请中立人士用我的问题去问他, 看他是不是有能力回答你们. 我期待着和witty平等文明和有理有据的讨论. 难道梦醒不觉得所谓不和无名的人讨论, 不是单单在逃避老宋的问题么? 此帖于 Jun 25th, 2010 17:44 被 宋祖德 编辑。 |
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
|
|
Jun 25th, 2010, 20:42 | 只看该作者 #3 |
Senior Member
注册日期: Jul 2007
帖子: 2,583
声望: 2833136
|
公平说,Witty没有否认饿死人,只是质疑3000万的数字,在你们也提供不了3000万的来源时,他提议搞个通过这里的网友的调查,看看有多少人的亲朋遇难了,估计一下20人有一人饿死的比率靠不靠普。虽然,这种方法也不定是好办法,但也确实是一种方法。 总统的态度很好,专门打电话回去问了,确实有人饿死了,还不少。 Witty希望能打同样的电话证实,其实,这是很有科学精神的,总统以前说过的,要能重复的实验才能算数。但这牵涉到人的情感问题,所以,总统很愤慨,我能理解。 Witty可能是那种很倔强的老先生,加上你们有的人,从来就是只要是不利于中国的消息就是真的不问青红皂白的态度立场,使得他有了疑问,而无法静下来理解总统的愤慨的真正原因。 最后好像你们认定他是否定饿死人了,当然就是没人性了,进而发现他卖私烟被罚了,找到了他否定饿死人的根源了。 “否定饿死人”与“质疑3000万的数字”就这样被你们偷梁换柱了。 更甚的,“质疑3000万的数字”就等同于“否定南京大屠杀30万”,我的妈呀,这个罪名谁担得起? |
|
Jun 27th, 2010, 15:41 | 只看该作者 #5 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
我是希望辩论能进入良性轨道。在左中右的辩论中,谁说的有道理,谁讲的有见解,在议题的辩论讨论中,看客趋向哪一方,自有自己的头脑做出选择。 聪明的商人在竞争中能把自己的商品推销出去占领市场,我觉得都是知道要抓人心的会推销自己的东西的,商人也是最具耐心的一类人,他不能骂客户的,他知道客户是需要度过一个观望期的。 在这个自由的西方国家生活,不是靠粗暴地不讲道理的打倒一方来表明自己的正确,单靠粗暴不讲道理打倒某方这样的映像绝对很差,犹如出演一个无知的跳梁小丑。以理服人以德压人该多好。 世界上的每一个角落都没有绝对的公平只有相对。这也是为什么当自己说出我是公平的,可有旁观者却不以为你是公平的相对在起作用么。 今天浏览有幸看见了几个因witty的发言派发出来的其他好几个网友间的互相争吵贴。想了想,这种表现不已经只属于在论坛随便灌水海阔天空聊天了。 任何人都不能承受单方面的不被理解的指责和打击,被逼迫到一定点上都要奋起还击。宋祖德这也是一种还击,不过非常文明婉转很有修养。 我同意这话“一味的中立和调节很多时候会纵容恶劣的一方更加恶劣. 因为对方从没有领你的情, 不但不反思自己的错误和态度, 而且还要反咬一口, 继续以前的态度。“ 我想指的是witty.?我感觉witty在政辨中确实缺乏理性一些。 所以,我就说一句,也是观了吵架贴之后的思考, 无论什么人即使心中觉得唯我独尊正确欲扁人的时候,想不到别人的心里承受力,那想过反击来临的时候自己能承受多少不? 互相尊重为前提,任何人不要讲话批判人的时候把对方不当人看待像对待动物一样的辱骂羞辱一个人这样的态度实在不可取,只能激起心中的一个愤怒走向一个坏的循环轨道,到头来什么也解决不了。 ------------------------ 为了这个放不下的3千万,哎,都让人想起了一条语录:成千成万的先烈为了革命的利益在我们的前头英勇的牺牲了,让我们踏着他们的足迹前进吧。 那些几千万的数字都是从哪里来的?华枫网友说是不算数的,华枫人说是多少就是多少吗。为几千万数字让华枫网友之间闹不愉快,一个批驳一个,那么这些数字说都是从网络资源,维基百科全书上弄来的。让witty写信去追问追问源头怎么回事,witty也不该责难华枫的任何一个回忆家乡当年饿死人了的网友。 我也看见有网友质疑网络资料的真实准确性。其实那个时刻我也想了,网络资料有问题,我们生活中学习的书本大字典词典啥的同样有问题的吧。可是谁错了呢,大家的讲话都各自有自己存在的道理的。那还不是眼不见不为实。要怪也要怪历史给我们留下太多遗留问题。 |
我们生来都是旅人 游世界便是我的梦想
|
|
|