Aug 9th, 2010, 18:09
|
#1 |
|
Senior Gear
   
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
  |
我有一个 50mm 1.4
我上次拍卖的 Canon 50mm 1.4 买家 drop out, 你要是感兴趣的话, 同样价格可以卖给你: $325 USD (CAD 也行), 如果在多伦多, 就不用运费之类的了. 镜头的近照1 镜头的近照2 镜头的近照3 镜头的近照4 过去拿它拍过的一些相片 用了两年左右, 后来主要用 35mm f1.4. 50mm 1.4 非常价廉物美, 比 17-40mm, 24-70mm, 24-105mm, 70-200mm 还要锐. 50mm 1.4 对比 1.8 除了光圈大些外, 主要是自动聚焦快, 聚焦噪音小, 和颜色鲜艳些. 我个人比较过, 觉得很值, 再怎么样也比 1.2L 的便宜多了. 我是个很爱护东西的人, 镜头没有任何磨损及故障, 平时一直放在相机袋里. |
Never argue with an idiot. He will consistently drag you down to his level and beat you with experience.
|
|
|
|
|
Aug 12th, 2010, 14:50
|
#2 |
|
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
童鞋们, 我用过 50mm 1.8 和 1.4 , 1.8 的颜色淡些, 光这一点, 就值得花多 $200 买 1.4 的版本. 别嫌 1.4 的版本贵, 再贵也只是 1.2 的 1/4 的价格, 而且用起来一点都不差. 更不用说关于聚焦, 1.4 的速度比 1.8 快不少, 出去玩时拍 portrait 从来都是迅速用中心找到, 马上重构图, 没有来不及而跑焦的情况. 两个镜头放在一起, 摸摸看就知道质量差别, 1.4 的镜头直径 58mm, 1.8 的镜头直径才 52mm, 小不少. 如果买这个焦段的镜头而且想长期用的话, 不差那个 $200. |
|
|
|
|
Aug 12th, 2010, 16:21
|
#3 | |
|
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
引用:
 何况镜头不长, 不像 70-200 f2.8 对比 f4 , 力臂长, 一点重量差别, 能在手上产生很大的扭力差别. 对了, 1.4 的镜头取景器里明亮些, 看起来舒服, 而且由于光线多了65%, 昏暗时聚焦比 1.8 准. 前端时间还有文章说光圈至少要在 2.8 才能充分发挥 Canon 的聚焦性能. 我并不在 1.4 拍相片, 因为这个镜头的 1.4 会失去很多颜色和对比, 但是从 2.2 之后, 它的颜色, 聚焦速度, 和制造材料来讲, 这额外的 $200 是值得的. 买 1.8 的唯一好处就是先拿来玩玩, 反正便宜, 不想要了扔了也不可惜. |
|
|
|
|
|
Aug 12th, 2010, 16:40
|
#4 | |
|
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Aug 12th, 2010, 17:08
|
#5 | |
|
Senior Gear
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
声望: 2341126
|
引用:
|
|
|
|
|
