![]() |
#1 |
元
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Nov 2005
住址: Edmonton
帖子: 33,333
积分:36
精华:10
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
楼主是绿的呀,俺老读后感。 还感觉楼主到现在还整不明白六四到底要干啥和干到什么程度和怎么来干,光是以民主这样狠抽象的概念在反对狠具体的执行着一国行政管理,或简单的说是一国吃喝拉撒睡这些事情的政权,幼稚了些,俺老到现在都末看到具体的怎么保持中国进步的高论来,感觉就是为民主而民主,狠是学生气,不中亚。 ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
元
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Nov 2005
住址: Edmonton
帖子: 33,333
积分:36
精华:10
声望: 146144934
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
元
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Nov 2005
住址: Edmonton
帖子: 33,333
积分:36
精华:10
声望: 146144934
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
元
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Nov 2005
住址: Edmonton
帖子: 33,333
积分:36
精华:10
声望: 146144934
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
元
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Nov 2005
住址: Edmonton
帖子: 33,333
积分:36
精华:10
声望: 146144934
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
还有再更正一下,当时的知识分子,也就是现在退休最少都是副教授副高工这一级别的,也是改革开放的收益者,民主什么的只是现在不入流的想赶潮流、想玩政治的小辈知识分子所热衷的。 中国的民主不是你们这些小们过去、现在,还有将来这么玩可以实现的。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
感谢 笑熬漿糊 此篇文章之用户: |
喜欢公平 (Jan 30th, 2012) |
![]() |
#6 |
元
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Nov 2005
住址: Edmonton
帖子: 33,333
积分:36
精华:10
声望: 146144934
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |