Jul 2nd, 2020, 00:00 | 只看该作者 #43 | |
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,103
积分:5
精华:2
声望: 24936019
|
引用:
把会员权比公民权 那很被动的 会员范畴小 Costco的会员小字儿 就把自己摘得干干净净,就酱紫 还老被人告 公民权要明文囊括 中国法律的coverage本来就短板 这么对比 不犯傻吗 不是北京市民,而是中国人在中国境内应该享有迁徙自由 迁徙自由权是入宪的 户籍制不是 户籍制的改革 就是要补这个漏洞 它自己还没理清且正在补漏中 你挺的这么有底气 太真爱啦 武汉式封城 多不人道 咱聊过了哒? 至于区别就是之前说的物权 Costco和政府都有自己归属的物权 Costco货仓属于它自己 政府公共设施的物权有点复杂 它们不同点在 一个物权清晰 一个复杂? |
|
|
Jul 2nd, 2020, 10:06 | 只看该作者 #44 |
Senior Member
注册日期: Mar 2010
帖子: 2,219
声望: 0
|
北京政府就代表北京市民,就像公寓委员会代表业主一样,这是你第一个盲区。 北京市民不只那30万,还有2000万其他市民。这是你第二个盲区。同理,武汉不仅仅是武汉人的武汉,是全国人民的武汉。全国人民决定封武汉,也许武汉人不同意,但不影响封城决定。武汉人决定封某个小区,也许小区人不同意,也不影响封小区的决定。 宪法有自由迁徙的权利,但自由迁徙和疫情相抵触的情况呢?你自由迁徙和别人生命健康相冲突的情况呢?这是你第三个盲区。记得隔离初期,卡城警察开了一些罚单,朋友搭车的,熟人聚会的,按你的理论,宪法赋予了人民这些权利,为啥要开罚单呢? |
|
Jul 2nd, 2020, 16:02 | 只看该作者 #54 | |
Senior Member
注册日期: Mar 2010
帖子: 2,219
声望: 0
|
引用:
也没有把家给人,一直说的是管理权。说的是查证,封城。管家要有管家的权利,你又移花接木了。 武汉牺牲没有异议呀。美国前天4万6,昨天5万1,两天超过中国总数,这个家管的如何?中国牺牲了武汉,美国牺牲了全国,维持了股市,这就是你要的公平?用大家的命换经济,换富人的钱,公平在哪? |
|
|