你认为彭璇有罪吗? - 第2页

Voice · Mar 7th, 2008, 09:50

北美办案都是把案子按照洋人犯罪的历史定的框框去套, 孩子死亡, 第一嫌疑人就是父母, 夫妻中一方死亡, 另一方就是最大的嫌疑犯.

bmx · Mar 7th, 2008, 09:55

这个案子控方认为有两个有力的证据：
一是孩子的脖子，后背等处有bruise。这和有人强按孩子入水相符。
二是Xuan Peng案发当天跟警察说她先在浴缸里放水，把一些厨房用具和一个shower curtain放水里泡着想清洗它们，然后哄孩子在楼上卧室睡觉，孩子睡着后她就下楼去看电视直到孩子爸和孩子姥姥回来发现孩子溺死在浴缸里，浴缸外面附近还有拧得整整齐齐的那个curtain和那些厨房用具。控方就怀疑，一个四岁的象Scarlet那样的孩子有没可能把水里的东西捞出来并整齐地拧好放好。陪审团最后认定，是Xuan Peng先溺死孩子，后拿来那些东西清洗以掩盖事实。

其他的证据都属于circumstantial evidence，比如Xuan Peng跟孩子的bonding problem，孩子的病，案发当天从家庭医生那里得知孩子的病是没法考手术治好后的失望绝望，以及孩子溺死前Xuan Peng曾给丈夫打过13通电话希望他尽快回来说她已经受不了孩子的淘气了等等等等。

控方认为把上面所有的证据放在一起，就能认定，孩子的死不是一accident。

Xuan Peng生完那孩子就有depression，这也是为什么孩子后来被送回国让姥姥看的原因。再后来，Xuan Peng就被确诊为Bipolar disorder。这些情况控方都没让陪审团知道，因为如果陪审团在定罪的时候把这个因素考虑进去的话，对Xuan Peng不公，她会更加可能被认为是她杀了孩子。Xuan Peng自己的律师也认为Xuan Peng的disorder跟这个accident无关。

爱因思念 · Mar 7th, 2008, 09:56

这妈也够狠的

Blue Rose · Mar 7th, 2008, 10:13

引用:

作者: bmx

这个案子控方认为有两个有力的证据：
一是孩子的脖子，后背等处有bruise。这和有人强按孩子入水相符。
二是Xuan Peng案发当天跟警察说她先在浴缸里放水，把一些厨房用具和一个shower curtain放水里泡着想清洗它们，然后哄孩子在楼上卧室睡觉，孩子睡着后她就下楼去看电视直到孩子爸和孩...

孩子有什么病啊？

爱因思念 · Mar 7th, 2008, 10:16

引用:

作者: Blue Rose

孩子有什么病啊？

自闭正

Voice · Mar 7th, 2008, 10:19

这个孩子的自闭症是源自母亲的病史遗传, 还是受母亲Bipolar disorder的后天影响

Robert · Mar 7th, 2008, 10:36

毫无疑问是peng xuan干的，很难想像她是怎么下得了手的。应该判她不可以再生孩子。

species5618w · Mar 7th, 2008, 11:08

1。如果她杀了人，那这些所谓的证据就说明她是个傻子。不应该入狱。
2。如果她没杀人，她也不应该入狱。

不过既然已经判了，她就自认倒霉吧。这世界上不应该的事多了。

如果我们假设她是因为孩子有病而下的毒手。加拿大有没有什么alternative呢？比如这个孩子我不想要了。可不可以给政府之类的。美国好像有条法律说家长可以把5天以下的孩子送到医院，警察局和消防站，不需要留名。几岁大的就不知道了.

galaha · Mar 7th, 2008, 11:37

引用:

作者: species5618w

好像半截辩护律师跑了.

这也行？！

moccafirst · Mar 7th, 2008, 12:46

引用:

作者: bmx

这个案子控方认为有两个有力的证据：
一是孩子的脖子，后背等处有bruise。这和有人强按孩子入水相符。
二是Xuan Peng案发当天跟警察说她先在浴缸里放水，把一些厨房用具和一个shower curtain放水里泡着想清洗它们，然后哄孩子在楼上卧室睡觉，孩子睡着后她就下楼去看电视直到孩子爸和孩...

如果脖子和后背上都有bruise，那就比较convincing了。

不过，二级谋杀的maximum sentence竟然也是终生监禁？

bmx · Mar 7th, 2008, 12:56

引用:

作者: Blue Rose

孩子有什么病啊？

自闭症。那孩子的运动，语言，交流等都发育迟缓，她4岁了，却还不会说话，发育水平只相当于1岁半到两岁的孩子。她还没有丝毫的危险感，她会run into traffic，也会从很高的地方就往下跳。她需要大人的时刻紧盯。

bmx · Mar 7th, 2008, 13:08

引用:

作者: moccafirst

如果脖子和后背上都有bruise，那就比较convincing了。

convincing吗？

给孩子做尸检的pediatric pathologist Dr. Glenn Taylor也承认there could be other ways Scarlett received those bruises。

我倒觉得证据二比证据一更convincing些。

引用:

作者: moccafirst

不过，二级谋杀的maximum sentence竟然也是终生监禁？

对，而且一旦定罪为二级谋杀，就自动是终身监禁，只是假释会比一级谋杀快些。

还没sentence，sentence时就知道要多久才能假释了。

species5618w · Mar 7th, 2008, 13:10

引用:

作者: moccafirst

如果脖子和后背上都有bruise，那就比较convincing了。

不过，二级谋杀的maximum sentence竟然也是终生监禁？

小孩身上哪有没有bruise的.

至于刑罚，这是加拿大，要是在中国铁定枪毙。杀人偿命，欠债还钱，带讲的.

moccafirst · Mar 7th, 2008, 13:32

引用:

作者: bmx

convincing吗？

给孩子做尸检的pediatric pathologist Dr. Glenn Taylor也承认there could be other ways Scarlett received those bruises。

我倒觉得证据二比证据一更convincing些。...

两个都是比较convincing的，不过从小朋友有自闭症的角度来考虑，的确是第二点更有说服力。

1/3 · Mar 8th, 2008, 09:45

说是法医只能证明孩子身上的乌青是可能是发生在死前,也可能是在死后数小时.是新伤,孩子没有其他旧伤,这就否定了家长肉体虐待孩子的可能.而且也暗示,这伤可能是孩子被强按在水里溺死造成的,也可能是死后,父亲和姥姥不恰当的急救,造成的.所以不能说一定是强按在水里"杀"孩子时造成的.

wei哥 · Mar 8th, 2008, 16:49

一级谋杀.

强烈建议加拿大恢复死刑!

houniao_tor · Mar 10th, 2008, 11:47

疑点重重啊。孩子后背的淤伤非常没有说服力－对溺水小孩的抢救怎么可能不会积压后背？抱着小孩怎么不去抓着脖子呢？想当初我的小侄儿掉入水中，不是连拍带打的，早就没救了。

其它的证据都很难说，毕竟我们知道的不多。

历史 · Mar 16th, 2008, 18:01

所有的人在宣判时没有不说自己冤枉的。

walker^_^ · Mar 20th, 2008, 19:44

我真不愿意相信是她干的,做妈妈的那一刻怎下的去手?
关键是现场只有彭自己,只有她自己心里明白,是否她亲手杀死孩子..我觉得尽管大量证据指向她,但没有人能说百分之百就是她干的吧

裁决宣布,没有人会觉得大快人心,一个家庭彻底毁掉了,对陈行壮来说,女儿没了,妻子入狱.太惨了

peachey · Apr 2nd, 2008, 13:18

我的孩子在楼上睡觉的话，他们有一点咳嗽的声音的话，我都会上去看一下，听到楼上的声音我就知道他们起床了。孩子掉浴缸里，她都说不知道，我是不会相信的。更何况我是没听说过，谁家会把大件的厨房用品放在浴缸里泡着。

Mar 7th, 2008, 09:50	只看该作者 #21
Voice 游客注册日期: Feb 2007 帖子: 87	北美办案都是把案子按照洋人犯罪的历史定的框框去套, 孩子死亡, 第一嫌疑人就是父母, 夫妻中一方死亡, 另一方就是最大的嫌疑犯.
Voice 游客注册日期: Feb 2007 帖子: 87

Mar 7th, 2008, 10:19	只看该作者 #26
Voice 游客注册日期: Feb 2007 帖子: 87 声望: 0	这个孩子的自闭症是源自母亲的病史遗传, 还是受母亲Bipolar disorder的后天影响
Voice 游客注册日期: Feb 2007 帖子: 87 声望: 0

Mar 8th, 2008, 09:45	只看该作者 #35
1/3 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,524 声望: 222920	在哪里看到的说是法医只能证明孩子身上的乌青是可能是发生在死前,也可能是在死后数小时.是新伤,孩子没有其他旧伤,这就否定了家长肉体虐待孩子的可能.而且也暗示,这伤可能是孩子被强按在水里溺死造成的,也可能是死后,父亲和姥姥不恰当的急救,造成的.所以不能说一定是强按在水里"杀"孩子时造成的.
1/3 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,524 声望: 222920

Mar 8th, 2008, 16:49	只看该作者 #36
wei哥 Senior Member 注册日期: Apr 2006 帖子: 840 声望: 467828	彭璇有罪一级谋杀. 强烈建议加拿大恢复死刑!
wei哥 Senior Member 注册日期: Apr 2006 帖子: 840 声望: 467828

Mar 20th, 2008, 19:44	只看该作者 #39
walker^_^ Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 533 声望: 102907	我真不愿意相信是她干的,做妈妈的那一刻怎下的去手? 关键是现场只有彭自己,只有她自己心里明白,是否她亲手杀死孩子..我觉得尽管大量证据指向她,但没有人能说百分之百就是她干的吧裁决宣布,没有人会觉得大快人心,一个家庭彻底毁掉了,对陈行壮来说,女儿没了,妻子入狱.太惨了
	只是一个过客,不属于任何地方

Mar 7th, 2008, 09:55	只看该作者 #22
bmx Senior Member 注册日期: Dec 2004 帖子: 3,200 积分:47 精华:11 声望: 22652169	这个案子控方认为有两个有力的证据：一是孩子的脖子，后背等处有bruise。这和有人强按孩子入水相符。二是Xuan Peng案发当天跟警察说她先在浴缸里放水，把一些厨房用具和一个shower curtain放水里泡着想清洗它们，然后哄孩子在楼上卧室睡觉，孩子睡着后她就下楼去看电视直到孩子爸和孩子姥姥回来发现孩子溺死在浴缸里，浴缸外面附近还有拧得整整齐齐的那个curtain和那些厨房用具。控方就怀疑，一个四岁的象Scarlet那样的孩子有没可能把水里的东西捞出来并整齐地拧好放好。陪审团最后认定，是Xuan Peng先溺死孩子，后拿来那些东西清洗以掩盖事实。其他的证据都属于circumstantial evidence，比如Xuan Peng跟孩子的bonding problem，孩子的病，案发当天从家庭医生那里得知孩子的病是没法考手术治好后的失望绝望，以及孩子溺死前Xuan Peng曾给丈夫打过13通电话希望他尽快回来说她已经受不了孩子的淘气了等等等等。控方认为把上面所有的证据放在一起，就能认定，孩子的死不是一accident。 Xuan Peng生完那孩子就有depression，这也是为什么孩子后来被送回国让姥姥看的原因。再后来，Xuan Peng就被确诊为Bipolar disorder。这些情况控方都没让陪审团知道，因为如果陪审团在定罪的时候把这个因素考虑进去的话，对Xuan Peng不公，她会更加可能被认为是她杀了孩子。Xuan Peng自己的律师也认为Xuan Peng的disorder跟这个accident无关。

Mar 7th, 2008, 09:56	只看该作者 #23
爱因思念 Senior Member 注册日期: Oct 2004 帖子: 38,231 积分:151 精华:40 声望: 41001589	这妈也够狠的

Mar 7th, 2008, 10:36	只看该作者 #27
Robert Banned 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,452 积分:3 精华:1 声望: 22876090	毫无疑问是peng xuan干的，很难想像她是怎么下得了手的。应该判她不可以再生孩子。

Mar 7th, 2008, 11:08	只看该作者 #28
species5618w Senior Member 注册日期: Dec 2007 帖子: 794 声望: 1645903	1。如果她杀了人，那这些所谓的证据就说明她是个傻子。不应该入狱。 2。如果她没杀人，她也不应该入狱。不过既然已经判了，她就自认倒霉吧。这世界上不应该的事多了。如果我们假设她是因为孩子有病而下的毒手。加拿大有没有什么alternative呢？比如这个孩子我不想要了。可不可以给政府之类的。美国好像有条法律说家长可以把5天以下的孩子送到医院，警察局和消防站，不需要留名。几岁大的就不知道了.

Mar 10th, 2008, 11:47	只看该作者 #37
houniao_tor Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 271 精华:1 声望: 22215	疑点重重啊。孩子后背的淤伤非常没有说服力－对溺水小孩的抢救怎么可能不会积压后背？抱着小孩怎么不去抓着脖子呢？想当初我的小侄儿掉入水中，不是连拍带打的，早就没救了。其它的证据都很难说，毕竟我们知道的不多。

Mar 16th, 2008, 18:01	只看该作者 #38
历史捣EGG皮包公司总裁注册日期: Jul 2004 住址: 你家楼上帖子: 3,009 声望: 30744066	所有的人在宣判时没有不说自己冤枉的。

Apr 2nd, 2008, 13:18	只看该作者 #40
peachey Member 注册日期: Sep 2007 帖子: 53 声望: 0	我的孩子在楼上睡觉的话，他们有一点咳嗽的声音的话，我都会上去看一下，听到楼上的声音我就知道他们起床了。孩子掉浴缸里，她都说不知道，我是不会相信的。更何况我是没听说过，谁家会把大件的厨房用品放在浴缸里泡着。
peachey Member 注册日期: Sep 2007 帖子: 53 声望: 0