华南虎照片的结果

[sofa]

作者: b777lr

没错，人就是笨，喜欢钻研啊
俺应该拿计算机，把双方的说法输进去，看谁变来变去的，输赢早就分了
好像河南就用这种的来判案

新的证据会不断出来，方法也会越来越多，从血液测试到DNA测试，都在发展。

只有落伍，没有输赢。。。

[william06]

作者: 500miles

还是真假狗狗好些

恩，只要狗狗同意，你负责叫

[b777lr]

作者: sofa

新的证据会不断出来，方法也会越来越多，从血液测试到DNA测试，都在发展。

只有落伍，没有输赢。。。

我们等等看吧，俺现在还是无定论。两边都有可疑之处，我看热闹。

[sofa]

作者: b777lr

我们等等看吧，俺现在还是无定论。两边都有可疑之处，我看热闹。

的确无定论，感觉政府不会出面解决这事，都忙着赚钱，当然除了有利益相关地方政府之外

[william06]

作者: b777lr

我们等等看吧，俺现在还是无定论。两边都有可疑之处，我看热闹。

作者: sofa

的确无定论，感觉政府不会出面解决这事，都忙着赚钱，当然除了有利益相关地方政府之外

到时候你们还有500都接着辩

[b777lr]

老实说出国有什么好？就是各种玩意都见过了，不那么轻信，一定要看见过实的证据。

靠，国内的，从我打交道的经历看，大多是SB，盲从的很，那么多上当被骗得，有点活该

[william06]

作者: b777lr

老实说出国有什么好？就是各种玩意都见过了，不那么轻信，一定要看见过实的证据。靠，国内的，从我打交道的经历看，大多是SB，盲从的很，那么多上当被骗得，有点活该

777有什么故事，说来听听？

[-GoGoGo-]

作者: william06

恩，只要狗狗同意，你负责叫

如果500不叫, william负责拉500尾巴........

上周末陪儿子逛街, 去买他同学生日要带去的礼物, 我帮着挑了一只穿牛仔裤的肥猪, 带墨镜, 一按前脚就会四蹄乱动着开唱"I'm sexy sexy boy dancing............", 一拉猪尾巴就会吱哇哇哇一声声杀猪般惨叫, SEARS打折后$14.99

[b777lr]

作者: william06

777有什么故事，说来听听？

靠，老共教育出来的人，你还能怎么指望？走极端的太多

要不一窝蜂的反对，或者就是一窝蜂的用护，没什么见识，比不上我们这里

[william06]

作者: -GoGoGo-

如果500不叫, william负责拉500尾巴........
上周末陪儿子逛街, 去买他同学生日要带去的礼物, 我帮着挑了一只穿牛仔裤的肥猪, 带墨镜, 一按前脚就会四蹄乱动着开唱"I'm sexy sexy boy dancing............", 一拉猪尾...

500听了一定使出看家本领，撒腿就跑

[william06]

作者: b777lr

靠，老共教育出来的人，你还能怎么指望？走极端的太多
要不一窝蜂的反对，或者就是一窝蜂的用护，没什么见识，比不上我们这里

[killer2004]

作者: 500miles

说0.1米的肯定是白痴了，怎么也有一张A4纸那么大

老哥你基本上没有花大多精力去研究这个问题。

国防科技大学的文章水平很搞笑，问题太多了。我是懒得写文章，按照他们的理论和文章，完全可以论证出那是真虎的结论。

至于0.1m说的是老虎的头到老虎的屁股的距离，说明什么，即便是假虎，也是假立体虎。

[killer2004]

作者: sofa

定量分析还不严谨？
如果要在法庭从1+1证明起，那没有什么是严谨的。

呵呵，他们是假定那只虎一直没动，才得出老虎屁股和头部只有0.1m。

BTW，如果老虎动了，他们的文章一点意义都没有。

还有什么运动模糊，那是PS术语，摄影术语没有运动模糊，如果老虎是静止的，哪里来的运动模糊。还有离焦模糊，笑死人，不就是对焦不准。

老虎眼睛有变化，这边家伙也承认，谁TMD的说老虎一动没动，只不过老虎的动作太少，你不注意看，就看不出来。

老虎不是邱少云，老虎的动作挺多的，关克博客的链接上的人都看出来，朱，关，也看出来的，回去好好看着照片吧。

[killer2004]

作者: b777lr

这是摘录原文比较详细的，假定太多啦。他们也承认，传统方法算不出来

http://www.nanost.net/?viewthread-17267.html

他们的假设需要老虎不动，（BTW，他们的模型也有问题，他们的原理没有问题），结果他们出的结果是要么假老虎是立体虎，绝对不是平面虎，这里连误差都算上，如果排除是立体虎造假，那就是说明老虎动了，当然，不排除老周的造假技术及其高明，拍的是立体活动老虎模型。

这就是我为什么说此篇文章其实证明老虎是真的。

[老广]

还在谈这个, 浪费时间. 史记, 成语都出来了, 还信是真的?
http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=312469

[b777lr]

作者: killer2004

他们的假设需要老虎不动，（BTW，他们的模型也有问题，他们的原理没有问题），结果他们出的结果是要么假老虎是立体虎，绝对不是平面虎，这里连误差都算上，如果排除是立体虎造假，那就是说明老虎动了，当然，不排除老周的造假技术及其高明，拍的是立体活动老虎模型。

这就是我为什么说此篇文章其实证明老虎是真的...

俺同意你的看法，这个事其实非常非常棘手，就是否定起来非常困难。

如果谁说那是真老虎，那我是不太信的。但是那些人这么个反对法，则非常可笑，那些人真是低估了否定它的困难程度，不断的在闹笑话。这个新文章竟然把以前的老分析否定了，承认计算无效，但他们自己的结果，并非就那么无懈可击。

[killer2004]

作者: gzkl

还在谈这个, 浪费时间. 史记, 成语都出来了, 还信是真的?
http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=312469

基本上完全可以认定是真的，没什么好说的。

假的概率在1%以下。

所以说，到现在，笑话真的闹大了，闹得太大了。玩拖刀计，回马枪都没有这么NB的。

[1116175]

请各位鉴定一下这组照片的真伪
http://web.6park.com/bbs/messages/74528.html

[老广]

作者: killer2004

基本上完全可以认定是真的，没什么好说的。

假的概率在1%以下。

所以说，到现在，笑话真的闹大了，闹得太大了。玩拖刀计，回马枪都没有这么NB的。

结论是: 照片是真的, 老虎是假的.
光凭眼睛就知道是假. http://forum.enorth.com.cn/thread_1779628_.html
加上跟年画的99%的虎纹重合, 还有话说?
老虎半小时都只有一个姿势, 一动不动, 背景有些变化, 那现实的野生动物做得到吗?

[500miles]

http://news.sina.com.cn/c/2008-02-05/000514903141.shtml

陕西省政府办公厅2月3日对陕西省林业厅在华南虎照片事件中“违反政府新闻发布制度”进行公开通报批评。
省林业厅举行此次新闻发布会，既未按规定程序履行报批手续，也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查，在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息。

当引起媒体和公众质疑后，有关人员又一再违反纪律，擅自发表意见、参与争论，加剧了舆论的关注程度，造成了不良的社会影响，在一定程度上损害了政府形象。

省林业厅的做法，很不严肃，极其轻率，违反了《陕西省政府信息公开规定》《陕西省人民政府办公厅关于建立政府新闻发布制度的意见》的有关规定；

有关人员的行为，反映出该厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。