华南虎照片的结果

[500miles]

那照片肯定是真的，不过照片上的老虎也肯定是假的

[500miles]

作者: b777lr

我不想讨论哪些照片的具体细节，只是说那些画面，布局，没有和危险动物面对面打过交道的，是造不出来的。

真还就是那个样子。

他们恰恰就是因为没有单独跟危险动物打过交道，才会造出那些照片。周正农只打野猪，而且都是用陷阱的。

像你碰到熊的经历，如果熊在近距离发现你是会向你冲过来的，周大师能在离老虎15米远（这个是他们自己后来实测的距离）在25分钟内快门响几十次还加上闪光灯而安然无恙，这个是让人难以想象的。我不相信野生老虎会在十几米的距离发现不了一个大型动物，那可是整整二十五分钟啊，如果这时真的，那这个老虎能活到那么大简直是奇迹了

[500miles]

不一样的，你去的地方是旅游区，动物已经习惯人了，而且你们在车上，见过车动物对车并不视为威胁或者另外一种动物，猫科动物是非常敏感的，你什么时候听说过豹子在人能轻易接近的地方活动？

还有，周正龙拍的老虎跟几年前出版的墙画完全一致，这个是算是铁证了

[500miles]

作者: b777lr

从照片角度来说，我看不出来周农民的有什么不对。反正我照的几十长，全都是那个
样子的，没一张是真对准焦的，而且颜色也是挺奇怪。

他要能造假造出那种效果，那我到是要真佩服了。

在墙画被发现之前，从来也没有人因为照片模糊而怀疑他，相反，倒是质疑他面对不到20米外的老虎，孤身一人（只有一把小刀防身），作为一个从来没用过单反的人，能在1/25的曝光速度下照出清晰的照片，而且连续拍了25分钟。按他自己说，他非常的害怕，那么他怎么可能拍出清晰的照片？而且他拍的照片里面的老虎25分钟一个姿势，你看到熊有连续一分钟一个姿势的时候吗（熊跟虎比平时可是动作慢的多得多）

[500miles]

我头一次看到老虎的照片就是感觉那个老虎的姿势非常奇怪，可以说是诡异，在看到第二张照片后，发现姿势完全一样，我就非常怀疑了，我也在野外见过很多大动物，但是从来没见过几分钟瞪着眼睛保持一个姿势的。

[500miles]

作者: killer2004

为什么无忌关了讨论华南虎真假的网站？

有谁知道其中的动机吗？

那本来就是个临时论坛，在墙画被发现加上40张数码照片公布后，在无忌对老虎是假的已经没有争议了，讨论内容已经变成为什么林业厅还死不认账的问题了，再下去就是攻击政府了，所以就先停止发贴，然后再关闭了。

论坛还在，只是不在主页上显示了，这是链接：
色影无忌临时论坛：华南虎事件

[500miles]

作者: killer2004

如果你真的认为照片没有问题，不是PS过，那么这个问题基本可以结束。还记得有几个领头指责老虎为假的无忌网友，他们在讨论老虎眼睛曲线的时候，不能自圆其说，不得不说PS可以做到。

现在华南虎依然真假难分，无忌既然当时可以关闭，现在也还可以打开，现在无忌迟迟不讨论这个问题，有些东西很值得玩味呀。

这应了一句农民的话，这件事本来不是一个笑话，但是现在变成了一个笑话。

诸位如果不信，去新浪王关克博客左边推荐的博客都看一遍，要是再说老虎是假的，恐怕真的是智力有问题了。

建议你去无忌的那个华南虎临时论坛看看，然后再来讨论智力问题

[500miles]

其实在网上的讨论中很少有人怀疑照片本身的真假，我也不相信那些照片是PS的，但是我也从来没相信照片拍的是只活老虎。

[500miles]

作者: b777lr

你老兄如果承认照片是真的，那么我劝你，先不要下虎是假的结论。

为什么？因为现在唯一的否定依据，就是几何数据有矛盾。但是，平面照片，无法传递立体信息，是摄影的常识。否则嫦娥登月，还吹什么是第一次立体摄影？否则还要什么激光照片？

平面照片能看出立体信息，是要在被摄物和镜头很近的情况下才有，不...

嘿嘿，如果照片真的拍的是个活的野生老虎，那说明华南虎真的应该灭绝，因为它们根本没有保护自己的本能，我没见过也没听说过大型食肉野生动物会在离人十几米（这是老周自己承认的距离）的地方呆上半个小时，更不要说是纹丝不动的人任人用闪光灯拍照。

[500miles]

作者: b777lr

呵呵，我们还是等吧，确切地说，你也不是老虎，安知虎之所想？

俺最想知道的，还是周老虎的“作案经过“，而不是简单的一句真假。比如，如果照片是假的，那他是怎么ps的，他好像没那个本事。如果老虎是假的，那假虎是怎么搞出来的？

你看上面的报道，专家论证：“从虎头到虎臀最多0.1米“

这帮人怎么那么SB...

说0.1米的肯定是白痴了，怎么也有一张A4纸那么大

[500miles]

去我在37贴里给的链接里找吧，照片、分析什么都有，那些分析才是专业分析，根据照片的焦距推算的大小和距离

[500miles]

作者: b777lr

就是那些“分析“，才会得到老虎头尾0.1米的可笑结果，自己打自己嘴巴

那段时间我经常去看，没有人讨论那个纸板多大，都是按照老虎的真实尺寸和焦距计算距离，讨论纸板大小没有意义。说a4尺寸，还是在关克后来回去复制现场之后的事，他自己弄了个a4纸放在比“老虎”远的位置

[500miles]

作者: -GoGoGo-

有新的40张数码照片? 请问大侠, 现在有哪里还可以看到这40张?

自己去我37楼给的链接里找吧

[500miles]

作者: b777lr

那个关克的照片呢？有吗，看他和周老虎谁高明？

“纸板“大小非常有用，因为它关系到“造假“的困难程度，可以做估计。现在居然连“纸板“大小都算不出来，还说人家是假的？哎

人家根据比例算出如果是真老虎，那些照片的拍摄距离全都在10米到25米之间，这还不够？而且在老虎为真的假定下，三十多张老虎照片（40张中有6张是足迹）上距离都不超过25米，前后拍了25分钟，而且中间开了闪光灯。在这25分钟里，老虎完全是同一个姿势，瞪着眼睛看拍摄者。

至于纸板的大小跟摆放的距离有关，在没有参照物的情况下无法准确推算

[500miles]

作者: b777lr

怎么可能哦？他们说的计算就是根据周边树叶树枝算出来的，当然可以计算出纸板大小。

俺现在想看得，是他们的数学模型，而不是计算结果。那个模型就是假定，规定了边界条件，那个差一点，结果会差很多。

树叶的大小是不一定的，不能做精确的参照物。

其实，这些距离的推算都算是间接证据，最直接的证据就是那个墙画，墙画上的老虎跟周老虎完全一样，自然界里没有两只老虎的花纹会一样的，就跟人的指纹一样，姿势、花纹都一样，就是同一张照片的铁证。

[500miles]

作者: b777lr

呵呵你们看看，报道里的

“严谨的专家们首先假设，华南虎照是拍自年画虎，或者年画虎拍自华南虎照，然后用平面之间旋转、缩放和剪切的线性变换，消除了两张照片之间在拍摄角度、距离不同所造成区别(见配图)。“

这就是最关键的，你首先是假定他是年画。玩过数学的都知道，“变换“是可以把一个东西变成任何...

连关克和周正农都说墙画上的老虎跟他们的老虎一样，不过他们说这个2002年出的墙画是抄袭他们的老虎

[500miles]

作者: -GoGoGo-

很有可能年画里拍的也就是同一只野生华南虎..........而且吧, 这只老虎实在不适合做模特, 因为一见镜头就傻掉, 只懂摆同一个姿势一动不动了

可能头一次上镜头，而且是这么近的距离，一激动就肌肉僵硬了

[500miles]

作者: william06

下次俺给500MM偷拍，保证不僵硬

难道你就是传说中的周老虎？

[500miles]

作者: william06

俺们也可以学习学习，仿造造假过程

嘿嘿，我是说那个趴着被拍的

[500miles]

作者: william06

对啊，你就一起模仿了吧 明天华峰绝对来个真假500大辩论

还是真假狗狗好些