【讨论】有源监听还是无源HIFI音箱？

[hugoo]

孩子大了，被踢到他自己房间啦

等了这么久，终于可以整一套在主卧室里的HIFI，在考虑是走传统路线，功放加HIFI箱，还是DAC加有源监听？

看上德国产的Adam A3X，$599+tax, or A5X，$949+tax, 电子分频，高低音分别有dedicated built-in ampilifier，超平坦的频响曲线, X-ART高音频率响应可以高至 50kHz.

http://www.adam-audio.com/en/pro-aud...3x/description
http://www.adam-audio.com/en/pro-aud...5x/description

有人用过吗？最近迷上有源监听，主要是电脑上用的m-audio bx5a让人惊叹其声音素质之高和他的价钱不成比例，和我的主系统比起来，出了低频不足以外，在其他方面似乎都小有胜出！

想听听各位有什么看法？

[hugoo]

作者: 100khz

加上你的耳朵能正确评价音质的话，这样的有源监听音箱是不错的选择。
这类音箱的特点是透明度（解析度）很高，染色低，响应快，直接反映音源质量。
因此如果音源不太好的话，给人的感觉还不如有染色的功放+音响的组合，因为不懂音响的一般人，都更喜欢温暖（实际上是有染色的），低音强（多数是...

我的耳朵看来还是喜欢监听风格的，清爽型的，味精味重的箱子不太对胃口， 你说的很对，“透明度高”这个形容的很到位

音源大概会用Squeezebox touch加个$1000左右的DAC，DAC要带平衡输出的，有音量控制（这样的话可以省掉前级），re-clock去掉jitter，跟我现在电脑上用的xindak dac-8一个档次就行，主要听无损压缩的flac/ape之类的。

Dynaudio BM5A 好像有点贵，US$849一个。

[hugoo]

作者: silent_fish

Atc的也不错

http://www.stereomojo.com/ATC%20SCM5...AKERREVIEW.htm

谁说录音studio不用high quality speakers?

东西是好，就是这$20,000的价钱就太那个了吧

没听人说过录音室不用高级音箱，我倒是说过录音室不用发烧线材。

[hugoo]

作者: k1000

ADAM至少要A7X/A8X才好
或DYNAUDIO BM6A MKII/12A/15A／AIR 系列
或FOCAL CMS50/65 ／SOLO6 BE

A5X/A3X和A7X用的单元一样的，就是功放和箱体小点，应该差不太多的，主要是要放卧室，箱体不能太大，万一家里老大不喜欢，麻烦就大了。

Focal的也值得研究一下，Dynaudio太贵，超预算了。

[hugoo]

作者: 老广

你怎么知道？
我找了4张不同公司不同时代录音的SACD碟（当然其它有些没写线材）。母带有模拟录音的，PCM的，DSD的。有2张的线材是VAN DEN HUL的。你是说那不是发烧线材？

怎么又吵起来啦？
好好好，录音室也用发烧线材，好了吧？
我可以想象真正的发烧友们看到这发烧碟的说明书多么得爽呀，看，录我这碟的时候连线都是发烧级的！！商人对顾客的心理的了解真是很透彻呀

[hugoo]

作者: 老广

没有人吵，只是你的观点有的...
早就说了，CABLE也是COMPONENT，不可能跟系统不匹配。

cable当然是component，不过这不是匹配的问题，是这cable有多大的影响的问题，是影响是不是大到人耳能听出来的问题。


线材是#1 in the Ten Biggest Lies in Audio

逻辑上不应以此谎言来作为开头，因为线材属于配件，不是主要的音响部件。不过这却是最巨大、最卑鄙、最令人气愤、最侮辱人智慧的谎言，而且还是发烧领域中最骗钱的谎言。所以我必须把这个放在最前面来说。
这个谎言就是：高价喇叭线和信号线比标准或一般的线材有更好的声音。这个谎言已经在阳光下被诚实的权威人士一次又一次地戳穿、耻笑和驳倒。但许多无辜者却无从分辨。
最简单的事实就是：阻抗(R)、感抗(L)和容抗(C)这三个线材的参数，是唯一能够影响在声波频率范围内的性能的参数。信号根本不知道自己是被天价线材还是被便宜线材传送着。当然，你还要为一个做工良好的插头、屏蔽处理和绝缘处理等等付出一些代价，以保证线材能够可靠和稳定工作。还有就是你要注意线材不宜过长，避免阻抗过大，信号衰减过多。然而，在基本的导电性能中，一对优质的衣架刮掉两端拉直后，一点也不比价值2000美元的神奇线材差。18美分一尺的 16号电灯线也是如此。天价线材是电子消费品中的一个最大的骗局。看到几乎所有的音响出版物都胆怯地向线材商投降，真的令人感到沮丧.

[hugoo]

发现了这个
JBL LSR4326P, $1369+tax 一对。

带同轴数码输入，带遥控器音量控制，意味着连DAC都不用，直接从音源进音箱。
http://www.jblpro.com/catalog/genera...x?PId=27&MId=5

RMC™ Room Mode Correctio， 带个mic, DSP自动根据房间声学环境调节频响。

还有这个spec比较impressive:

requency Response:
+/-1.5 dB: 55 Hz – 20 kHz
-3 dB: 47 Hz – 22 kHz
10 dB: 39 Hz – 32 kHz

[hugoo]

作者: vwgolf

省下DAC的钱买这个正合适。也不用烦恼搭配其他“发烧”配件，专心听音乐是根本。
如果是我，更倾向 LS4328P。

谢谢！现在我比较倾向于买JBL啦，带24/96DAC，真是all-in-one，只是LS4328P用8寸woofer，放卧室里太大了，真买了家里老大肯定让我吃不了兜着走。

[hugoo]

作者: vwgolf

之前也曾经为此纠结了很久，最后还是选了BM6A MK2，常言道，好钢用在刀刃上。
dac 可以暂缓一步。bm6a缺点就是性价比差，其他没令我后悔的地方，丹麦出产，等了3周才拿到。听感，如秋天深邃的蓝天，有些人觉得缺乏色彩，不HIFI.
喜欢JBL音箱的音染，感觉够hifi,拿来配AV RECI...

能告诉我你在哪儿买的bm6a吗? 谢谢！

[hugoo]

作者: vwgolf

TORONTO
这里
http://www.long-mcquade.com/products...itors_Pair.htm

谢谢，看来要在dynaudio和JBL中挑一个啦， tough decision..

[hugoo]

作者: vwgolf

燕瘦环肥，各有所好，看你侧重哪方面，我听钢琴，小提琴多一些，孩子学钢琴，天天放音乐熏陶，晚上听流行音乐用耳机RS-1。房间大小也是考虑因素，JBL功率对于我的房间来说过大，但JBL的低音确实好过BM6Amk2，整体也比较丰满，我是指比较dynaudio而言。看电影JBL好过DYNAUDIO。绝对的！

JBL基本上out啦，现在考虑是BM6A还是FOCAL的CMS50, 主要听听人声/爵士/摇滚，加些邓丽君的口水歌，孩子也快到学乐器的年纪，看电影完全不考虑，只以音乐表现为主。

问题是现在没找到地方可以试听比较，周末准备去downtown几家pro-audio的店问问。

[hugoo]

作者: vwgolf

燕瘦环肥，各有所好，看你侧重哪方面，我听钢琴，小提琴多一些，孩子学钢琴，天天放音乐熏陶，晚上听流行音乐用耳机RS-1。房间大小也是考虑因素，JBL功率对于我的房间来说过大，但JBL的低音确实好过BM6Amk2，整体也比较丰满，我是指比较dynaudio而言。看电影JBL好过DYNAUDIO。绝对的！

汇报一下，
最后买了JBL 6325P，B＆H的价钱不错，加运费也比local便宜。

[hugoo]

作者: vwgolf

恭喜．
过关赋税吗？

加了税，逃不掉。
不过算下来还是比local买便宜200刀。

初步感觉，我那m-audio的伪监听和这比根本就不是一个档次的东西，我也能消停一阵好好享受音乐，不用再烧钱了，呵呵。

[hugoo]

作者: vwgolf

6325 需要配低音炮, 6328 或4328 的低音表现还凑合.

对，毕竟是个五寸的。不过我听的东西没低音炮也行，本来也没多少低音。
我还是试了接炮，感觉不接也行，接了更好。