Mar 10th, 2010, 15:36
|
只看该作者 #21 | |
|
Senior Gear
   
注册日期: Jan 2008
帖子: 10,896
积分:66
精华:18
  |
引用:
|
|
Never argue with an idiot. He will consistently drag you down to his level and beat you with experience.
|
||
|
|
|
Mar 10th, 2010, 20:00
|
只看该作者 #23 | |
|
团结紧张严肃活泼
注册日期: Jul 2004
帖子: 10,203
积分:43
精华:12
声望: 48918081
|
通过多年来自己对摄影方方面面的思考，我渐渐感觉到，在拍片子的时候“谨慎”要比“景深”重要的多。我认为，景深必须服务于构图，是在平面构图的基础上实现3D构图。即使虚化再漂亮的镜头，都不应该纯粹为了表现完美的虚化而放弃构图中应该存在的东西。 比如说这张照片，前景的草地就让我感到虚化过头，造成视觉在照片下部无法停留。事实上，纯净的草地应该是这张照片中用来才衬托人物的辅助元素。我们应该利用景深来减轻前景或者背景中的不利元素来补救平面构图上的局限和缺陷，而不应该被景深所利用，丢失了本来应该在画面中的东西。 真正的商业摄影师，不会嫌85/1.2贵，只会嫌它太大太沉，摄影器材是成本但也是可以抵税的资产。况且占人像摄影很大比重的摄影棚拍摄，大光圈更是没有什么作用了。 引用:
|
|
|
|
|
|
Mar 10th, 2010, 20:25
|
只看该作者 #25 |
|
潜伏在狼群中的羊 ！
注册日期: Jun 2008
帖子: 2,110
积分:77
精华:23
声望: 750702
 |
算是职业摄影师的人再说两句
老周说的很在理，基本道出了职业摄影师的一些看法。 的确牛头牛机我们很少使用，就上上面提到的H3D，基本上和我们常拍摄的任务太不和谐了，没一个摄影师喜欢用，老板已经退货了，用它来抓拍的话，要急死人的，拍大场景没话说 实用是职业摄影师的基本原则 在我们看来（基于摄影利润目标），85 1.4和85 1.2之间的价格差别，远远远远高于画质差异。 至于老周提到的景深控制类的思考，我们在工作中往往很少遇到，我们商业摄影人一般是依据需求客户，先设想好要怎么拍拍成什么样，也算就是先当导演，创造实现这个意向的场景，再选择器材下手，即60分钟的导演+15分钟摄影。最终客户与我们皆大欢喜就是好结果，至于用什么器材是我们摄影师的经验而定，客户才懒得管你用什么，他们关心的是结果，比如一张家庭合影照，即使过两年那家人回头仔细欣赏的绝不是你用的什么相机和镜头效果，他关心的是否在照片上唤起了美好回忆，技术上色彩准确层次尽量丰富的片子还是比糖水片耐看多了，多用光少用后期（除非必须休整的）是我老板的原则 两年的职业摄影师的最大体会是：人像摄影师其实70%是在当导演，技术算个球！人人都会，唯有老周说的技术规范上的严谨是必不可缺的，是个人经验里最可宝贵的。所以我不做后期也混了两年了，哈哈哈哈哈 职业摄影为赚钱（喜人片） 发烧摄影为花钱（测试片） 执着摄影无视钱（艺术片） 此帖于 Mar 10th, 2010 21:02 被 10-22 编辑。 |
|
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户： |
william06 (Mar 11th, 2010) |
|
Mar 10th, 2010, 20:46
|
只看该作者 #26 |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 487
积分:37
精华:8
声望: 8
|
不光摄影，大多数行当都是这个路子：技术/技巧 ---> 流程 ----> 艺术/创意... 基本的光圈快门什么的掌握了以后，就是流程了，比如拍人像的花时间和用户谈需求，拍婚礼的照着一个好几页的 checklist 一项一项来（不同族裔的婚礼还得记得换一本 checklist 千万别拿错 ---- 听说），很多职业的就停在这一步了 ---- 从赚钱为生来说这就足够了... 反而 “爱好者” 才会有兴趣更进一步... 不过 “爱好者” 停在第一步居多... 
|
|
|
|
|
Mar 10th, 2010, 21:48
|
只看该作者 #29 | |
|
潜伏在狼群中的羊 ！
注册日期: Jun 2008
帖子: 2,110
积分:77
精华:23
声望: 750702
|
引用:
广大摄影爱好者同志们啊，千万别觉得拍漂亮小妞多么有意思，除非你是想泡她，哈哈哈哈哈，完全不如拍有钱的老头老太太实惠，教训深刻啊，所以除非他们的父母提要求，再美的妞，一张都不拍，知道拍了还是白拍 尤其是在加拿大，90%年轻人宁愿拿钱去喝酒也懒得拍照片给爹妈，大不了给一两张电子邮件照片 |
|
|
|
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户： |
agata (Mar 11th, 2010) |
|
Mar 10th, 2010, 21:51
|
只看该作者 #30 |
|
潜伏在狼群中的羊 ！
注册日期: Jun 2008
帖子: 2,110
积分:77
精华:23
声望: 750702
|
名词解释
传统人像 又称经典人像--------最传统、最经典的赚钱人像
|
|
|
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户： |
xmlhttprequest (Mar 10th, 2010) |
|
Mar 11th, 2010, 10:54
|
只看该作者 #31 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2006
帖子: 2,874
声望: 25753783
|
引用:
不过，浅景深让普通人觉得很“专业”啊 
|
|
|
|
|
|
感谢 agata 此篇文章之用户： |
10-22 (Mar 11th, 2010) |
|
Mar 11th, 2010, 11:26
|
只看该作者 #32 |
|
潜伏在狼群中的羊 ！
注册日期: Jun 2008
帖子: 2,110
积分:77
精华:23
声望: 750702
|
镜头人像的个人理解
浅景深人像，适合表现极端状态-温馨、Cool装等。浅景深表现一个神态的瞬间比较合适。 浅景深人像对模特的要求比较高，不是外貌而是神态，需要模特有极好的表演能力。 尤例如在时尚服装摄影中，少用到极低的浅景，一般控制景深在一米左右，这样模特既能获取细腻的细节，又能背景分离，至于模特的表演就在其次了 斗胆评价一下老周的85 1.2L的测试片，虽然是测试片，但是正好说明浅景深人像的一些要领 我对这个片子的曝光等纯技术上的无话可说，没什么大问题 但是我个人理解有这样的问题，可能是刚拿到镜头对镜头语言还有些不熟悉 模特表演不到位，（可能老周拍的时候老婆在身边，有心理障碍 哈哈哈哈）所以老周设计的模特躺姿不舒服自然，在胸部出现了令人视觉上不愉快的沟沟，哈哈哈哈哈，所以做导演很重要，导演看的是关注尽可能多的细节 用浅景深拍人物的话和拍广角风景正好相反，尽可能避免出现前景，在广角风景中前景表现是对整个画面有烘托作用的。 在浅景深人像里，前景是最容易对被摄体出现不良干扰的，浅景深人像可以在背景上出现很多，但是前景一定要简单视觉上可忽略，比如单色无纹理的地面。 这也就是老周说的前景太虚了的缘故，不是太虚了，而是不需要，或者机位高点会改善些 |
|
|
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户： |
agata (Mar 11th, 2010) |
|
Mar 11th, 2010, 11:55
|
只看该作者 #34 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2006
帖子: 2,874
声望: 25753783
|
引用:
不过那张是老蛋拍的，老周评的 
|
|
|
|
|
|
感谢 agata 此篇文章之用户： |
10-22 (Mar 11th, 2010) |
