器材 5014光圈全开确实不行

dalplex · Sep 6th, 2010, 17:22

一个1.4另一个2.8。

真到了傍晚室内需要大光圈时还得靠ISO帮忙。

http://img148.imageshack.us/img148/9508/023mm.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/7425/024uv.jpg

sunny37z · Sep 6th, 2010, 18:01

前者2.8吧

dalplex · Sep 6th, 2010, 18:30

是的。

很容易看出来。

dalplex · Sep 6th, 2010, 18:44

这个难道就是对焦不实？

怎么着也不至于连瓦都看不清。

这1.4还有啥意义？

当然我承认这种场面用1.4就是个外行的错误表现。

http://img695.imageshack.us/img695/4633/025fgi.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/8563/026zsg.jpg

canon350d · Sep 6th, 2010, 21:20

这种大光圈近距离拍人像才能体现出优势。那么远的距离用这么大的光圈，这个头不是干这个的。还不用说你的30D的对焦精度也不是很好。

xmlhttprequest · Sep 6th, 2010, 21:32

引用:

作者: dalplex

一个1.4另一个2.8。

真到了傍晚室内需要大光圈时还得靠ISO帮忙。

提高 ISO 也会影响画质啊。乐趣就是要在 ISO, 光圈，快门组合上面平衡么。

torontolove · Sep 6th, 2010, 21:35

有点confused，远距离用1.4大光圈，景深怎么解决的？

引用:

作者: xmlhttprequest

提高 ISO 也会影响画质啊。乐趣就是要在 ISO, 光圈，快门组合上面平衡么。

dalplex · Sep 6th, 2010, 21:48

引用:

作者: canon350d

这种大光圈近距离拍人像才能体现出优势。那么远的距离用这么大的光圈，这个头不是干这个的。还不用说你的30D的对焦精度也不是很好。

那应该怎么理解在2.8下景深也没大多少的情况下就清楚的多呢？

dalplex · Sep 6th, 2010, 22:00

这些是从原图中扣出来的局部。

分别是14，20和28。

如果对焦没差太远的话这里应该没有景深问题。

看砖墙和草。

http://img195.imageshack.us/img195/2505/1414me.jpg

http://img245.imageshack.us/img245/1148/1420b.jpg

http://img210.imageshack.us/img210/8492/1428.jpg

老广 · Sep 6th, 2010, 22:03

dalplex, 所以镜头都是在中间的光圈(大概4-5.6, 或8)图像最理想的, 这是常识. 你好像发现新大陆了?

dalplex · Sep 6th, 2010, 22:09

但是这个头的卖点就是1.4。

以前是要放大到桌子那末大才能看出区别。

现在差到这个样子很难交待呀。

老广 · Sep 7th, 2010, 09:20

引用:

作者: dalplex

但是这个头的卖点就是1.4。

以前是要放大到桌子那末大才能看出区别。

现在差到这个样子很难交待呀。

大光圈的景深很短，要比较是在景深范围内来比。你拿焦外来比了？还有要手动对焦才准确，如果对无穷远点，不排除镜头也会有对焦不准的可能，常见的问题。

liszt · Sep 7th, 2010, 13:45

引用:

作者: dalplex

一个1.4另一个2.8。

真到了傍晚室内需要大光圈时还得靠ISO帮忙。

/024uv.jpg...

我是个彻底的外行，既不懂什么是用光，也不董什么是景深，我只是谈一下一个在一个多月内拍了7000多张，用5014的体会：很多时候都是用最大光圈1.4拍的

最大光圈的魅力用于拍人像，拍小孩的特写，室外用1.4的奇效来源于william的那张照片，我发觉这也可以，于是在阳光充足的情况下用1.4拍了很多，背景很晕的那种，更加突出了小孩的脸部细腻特征

室内用最大光圈的好处上ISO可以减低，因此出片的噪点很少

所以5014的大光圈绝对是人像摄影的利器：我基本不拍风景－－因为没有意思

-GoGoGo- · Sep 7th, 2010, 13:48

老姚居然说自己是拍人像的! 这年头, 连个8512都没有的, 居然好意思说自己是拍人像的

liszt · Sep 7th, 2010, 13:52

引用:

作者: -GoGoGo-

老姚居然说自己是拍人像的! 这年头, 连个8512都没有的, 居然好意思说自己是拍人像的

靠，谁规定了人像一定要8512，还让人活不？

5014挺好！派baby绝对是第一选择；端着8512拍7000张，不累S你才怪，还是5014好！

-GoGoGo- · Sep 7th, 2010, 14:39

引用:

作者: liszt

靠，谁规定了人像一定要8512，还让人活不？

5014挺好！派baby绝对是第一选择；端着8512拍7000张，不累S你才怪，还是5014好！

F1.2的镜头和F1.4的镜头拍起来是有很大区别的，这就是生活质量的不同，如果要省这个钱，就说明你是还没到讲究生活质量的程度，只能关心有和没有。

liszt · Sep 7th, 2010, 14:45

引用:

作者: -GoGoGo-

F1.2的镜头和F1.4的镜头拍起来是有很大区别的，这就是生活质量的不同，如果要省这个钱，就说明你是还没到讲究生活质量的程度，只能关心有和没有。

没有什么区别：特别是近景特写，更是没有什么；8512拍出来的效果和我5014拍出来的没什么不同，没有让我惊艳的感觉

10-22 · Sep 7th, 2010, 16:20

以老妖的级别，大伙都希望您能领导摄影器材的潮流，否则大伙不会罢休的

1。4和1.2各有各的好处，老妖级别的基本上还是应该上1.2，我等穷闹的，什么时候能到贵府借用就行了

10-22 · Sep 7th, 2010, 16:56

引用:

作者: canon350d

这种大光圈近距离拍人像才能体现出优势。那么远的距离用这么大的光圈，这个头不是干这个的。还不用说你的30D的对焦精度也不是很好。

嗯，这么远拍风景可以用这个头但不是这光圈值

dalplex · Sep 8th, 2010, 07:25

没冲电器电池暂时歇业。

以上测试目视距离分别为150米和50米。

计算在150米及50米远的景物的景深可知：
150米/1.4是92。6-无穷；
150米/2.8是115-无穷

50米/1.4是32.5米-108米；
50米/2.8是24.1米-无穷。

简单地说在这种远距离测试时景深的影响几乎可以忽略。对焦再不准也查不到哪去。

不清楚只能解释为镜头不佳。

Sep 6th, 2010, 17:22	#1
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18	5014光圈全开确实不行一个1.4另一个2.8。真到了傍晚室内需要大光圈时还得靠ISO帮忙。

Sep 6th, 2010, 22:03	只看该作者 #10
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18 声望: 3174223	dalplex, 所以镜头都是在中间的光圈(大概4-5.6, 或8)图像最理想的, 这是常识. 你好像发现新大陆了?
	﹩↑油价预测☺↓＄ ℃☼天气预测☻☀℉

Sep 7th, 2010, 16:20	只看该作者 #18
10-22 潜伏在狼群中的羊� ��！注册日期: Jun 2008 帖子: 2,110 积分:77 精华:23 声望: 750702	我终于醒悟了以老妖的级别，大伙都希望您能领导摄影器材的潮流，否则大伙不会罢休的 1。4和1.2各有各的好处，老妖级别的基本上还是应该上1.2，我等穷闹的，什么时候能到贵府借用就行了
	日复一日捡拾没意义的光影碎片，四处奔波帮人拼凑记忆故事 http://1022yang.blogspot.com

Sep 6th, 2010, 18:01	只看该作者 #2
sunny37z Senior Member 注册日期: Jul 2006 帖子: 482 积分:7 精华:4 声望: 241975	前者2.8吧

Sep 6th, 2010, 18:30	只看该作者 #3
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	是的。很容易看出来。

Sep 6th, 2010, 18:44	只看该作者 #4
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	这个难道就是对焦不实？怎么着也不至于连瓦都看不清。这1.4还有啥意义？当然我承认这种场面用1.4就是个外行的错误表现。

Sep 6th, 2010, 21:20	只看该作者 #5
canon350d Senior Member 注册日期: Mar 2006 帖子: 458 积分:37 精华:14 声望: 1465567	这种大光圈近距离拍人像才能体现出优势。那么远的距离用这么大的光圈，这个头不是干这个的。还不用说你的30D的对焦精度也不是很好。

Sep 6th, 2010, 22:00	只看该作者 #9
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	这些是从原图中扣出来的局部。分别是14，20和28。如果对焦没差太远的话这里应该没有景深问题。看砖墙和草。

Sep 6th, 2010, 22:09	只看该作者 #11
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	但是这个头的卖点就是1.4。以前是要放大到桌子那末大才能看出区别。现在差到这个样子很难交待呀。

Sep 7th, 2010, 13:48	只看该作者 #14
-GoGoGo- 流狼.土狼屯注册日期: Jun 2005 住址: 土狼屯帖子: 27,020 积分:26 精华:12 声望: 21685773	老姚居然说自己是拍人像的! 这年头, 连个8512都没有的, 居然好意思说自己是拍人像的

Sep 8th, 2010, 07:25	只看该作者 #20
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	没冲电器电池暂时歇业。以上测试目视距离分别为150米和50米。计算在150米及50米远的景物的景深可知： 150米/1.4是92。6-无穷； 150米/2.8是115-无穷 50米/1.4是32.5米-108米； 50米/2.8是24.1米-无穷。简单地说在这种远距离测试时景深的影响几乎可以忽略。对焦再不准也查不到哪去。不清楚只能解释为镜头不佳。