May 3rd, 2009, 15:29
|
只看该作者 #64 | |
|
Senior Member
  
注册日期: Aug 2008
帖子: 2,445
积分:46
精华:9
声望: 24341473
  |
引用:
只是前段时间风花雪月的文章太多了，突然转到这么一个深刻的话题，脑子适应不了啦。再加上可能年纪开始大了，除非不得以，否则不想再把自己拉到一些悲剧性的现实中去。客观地说，这篇文章写得挺好的，是一个现实又都想回避的问题，打个不恰当的比方，好比歧视，估计大多数人心里多多少少都有不懂程度的歧视，但就是自己在心里想着，不说出来。 |
|
草色连天放牛羊，原野纵歌先吃光 之乎者也肥鹅好，夜伴篝火烤全狼 |
||
|
|
|
May 4th, 2009, 02:34
|
只看该作者 #67 | |
|
佛尘
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
引用:
残疾而没有心理障碍的人难得；若还能够奋发图强超过普通人的成就就是造化。 海伦.凯乐虽然看不见，她的内心世界比无数身体健全的普通人丰富。 多年以前读者的一篇文章记载了一个残疾姑娘考上大学后来去美国留学的事迹，细节忘记了，唯记得两句中学老师对她的评语： 自信似云舒卷， 心高与月徘徊。 |
|
|
Less is more. Good is miao.
|
||
|
|
|
|
May 4th, 2009, 02:42
|
只看该作者 #68 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,504
积分:121
精华:28
声望: 80773687
|
好一句：“自信似云舒卷，心高与月徘徊。” 啊！ 看来，要成功首先要有自信，更要有目标（心高－－有志向）。 引用:
|
|
|
|
|
|
感谢 红枫叶 此篇文章之用户： |
儿童画 (May 5th, 2009) |
|
May 4th, 2009, 18:44
|
只看该作者 #70 |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
很支持红枫叶与happy365的态度. 有生理缺陷的人在心理上一定比正常人容易自卑容易在某些方面狭隘一些。所以我与有生理缺陷的人交往的时候，把对方尽可能当作没有缺陷的正常人。更不因为单纯是为了生理缺陷才去帮助人。帮助人的前提讲究平等。 生理缺陷不可怕，怕的是心理缺陷，这话单独提出来讲一点没有错误。非常正确。但是如果拿生理缺陷联系到心理缺陷就不对了。原文的题目如果是“心理狐臭”，可能红枫叶的感觉会好多了。原文的题目直接就是一个正常生理问题，让人读起来感觉是不好。如果是抒发心里淤积更不能也不能拿别人的生理缺陷来说事。 没有生理问题的正常人，有心理缺陷的很多，如果人们能以寓言等文学形式刻划出这样的心理狐臭，我想那才叫真正意义上的深刻。 看完童画的原文，我觉得文中主角头脑简单，不可怕，但是可怜，值得同情。 尊重人就先从正确对待别人的生理缺陷下手，人和人之间都是平等的，即使你面前站着个弱智你都不能讲一句“傻子，废物'什么的,而且在他们面前，面对那个生理现象什么臭和脏连眉头都不要皱一下，那叫真正的对人的尊重。 |
|
我们生来都是旅人 游世界便是我的梦想
|
|
|
|
|
|
May 4th, 2009, 20:21
|
只看该作者 #72 |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2008
帖子: 2,445
积分:46
精华:9
声望: 24341473
|
似乎问题有点越说越复杂了，我以为童话想表达的意思和各位想表达的意思，有异曲同工，哦不，同床异梦，哦也不，对了，情投意合之处，只不过用的语言不同，导致了理解的不同。 按我的理解，童话想说的是：有生理缺陷不要紧，但心理不要有缺陷； 红姐想说的是：有生理缺陷的不一定有心理缺陷，没有生理缺陷的也不一定没有心理缺陷； 小鱼想说的是：有些帅哥可以治心理缺陷，但是他不想； 火山想说的是：你也可能有缺陷，我也可能有缺陷，我们大家都可能有缺陷； 楚竹想说的是：别人说我有缺陷不要紧，但自己不要在心理背负这个缺陷； 草原想说的是：我把眼睛闭上，就看不到世界上的缺陷； 佛尘想说的是：海伦.凯勒也有生理缺陷，但她没有心理缺陷； 梦醒想说的是：生理缺陷不可怕，怕的是把生理缺陷和心理缺陷搅到一起说； 我还想说的是：我K，这随民们都是思想家，随时都能碰撞出思想的火花，大家说的都是对的，但又都不太全面，还有必要再补充吗？ 
|
|
|
|
|
May 4th, 2009, 23:28
|
只看该作者 #76 | ||
|
Senior Member
注册日期: Aug 2004
帖子: 3,570
积分:52
精华:10
声望: 2707384
|
引用:
引用:
|
||
|
|
|
|
May 5th, 2009, 08:56
|
只看该作者 #79 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
住址: 木桥镇
帖子: 5,801
积分:104
精华:23
声望: 28422402
|
童话这篇看来是引起争鸣了，我觉得写得很好。所讲的东西在现实生活中有典型性，作者的描叙，处理和分析挺精当。这个事本身比较难处理，作者也没从很高的高度去挖，所以不算深刻吧。 一些争鸣的意见我不大赞同。似乎涉及到残障或缺陷人士的事，就只能是我们大家都想得到的，那样的主旋律。高调谁不会找呢，但做起来很难呀。童话写的是常见的普通善良人，就像如今论坛里常见的普通善良人。那几个女孩子做的够好了，比通常见到的善人们还要好，但结果是被敏感、偏狭的对方误读为显示施舍，这也便是她们遇到的，也是普通善人们生活中常遇到的尴尬与无奈。做到前面几位童鞋提到的，装得不露痕迹，将对方当完全普通人对待，要难一些，对普通人要求高一些，本身也是矛盾的。即使做到了，对于长期一起生活的人，很难在平时不下意识流露出优越感而时时伤即对方。就像平时论坛里那些确实很友善的人们，随时流露出的优越感，或是年轻美貌，或是身材高大，或是富有，或是曾经或现在位高权重，时时刺激藕们年老貌平，矮小肥胖，贫穷落魄之人。这世道，有几种人不能说，某种肤色的人，某种信仰的人，以及生理方面问题的人。其实你们既然拿他们当平等的，就说得也批评得的嘛。退一步说，这篇也顶多不适合做黄金档期的的主旋律篇，放到它他次要档期里欣赏，还是挺能说明些问题的。 由生理缺陷而及心理缺陷，显然是就此事论此事，就那人说那人，合理类比与衬托说事，没有那么说不得吧。前面帖子里有些意见，固然坦诚，却有扣帽子的感觉，语气上，更有早年那种文艺或政治批评的口吻，牵强，上纲上线。 说是寓言也好，积郁的宣泄也好，其实一样的，对于随民而言，其实就是有感而发的意思。可以是偏纪实随笔，或偏寓言童话。有感而发了，还引发思考了。而并不是特意拿缺陷人士“大做文章”，或是“炫耀”什么。我本来不想说这么直接，但想到跟大红也比较熟了，该不会对我有大不满。大红你有点扣帽子了，你说是不是？ 至于狐臭做标题，在普通作者是不可思议，就像矢和屁不可入诗，但到了老毛手里，就进了诗，还诗意昂然。那么臭在大师笔下，也恰如其分，轻重相宜。配合文中点题之句，还舍其无他(这个是彻底跟大红对着干了   )
|
|
|
|
|
May 5th, 2009, 09:23
|
只看该作者 #80 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,504
积分:121
精华:28
声望: 80773687
|
老赞那么在意俺大红那么随意的一句话，看来是非常在意大红的评论的。大红没有扣帽子，是赞在给大红扣帽子啦。 随笔的意思，是百花争放，百家争鸣，随手摘来，随意点评的么。 我倒是没有从深度和广度去全面评论这篇小文的意思。 不过，不喜欢这个标题。此，我给出了我的意见！ 如果赞兄抬出老毛的：“不须放屁，试看天地翻覆。“来比较，老毛的题目是：《念奴娇·鸟儿回答》。你说两者，有可比性吗？ 如果童话妹妹要叙述这个故事，如果用主人翁的名字，比如“杨凡“来做题目，来说这个事儿，我觉得会比较妥当一些。扬凡是个体，狐臭是群体。 我记得我妈妈以前的教研室主任有比较严重的狐臭，可是，他是学术和管理方面的全才，为人也非常好，没有人因为狐臭而歧视他，他也没有任何心理缺陷。 而童话的重点在：“丑陋的心，必有前因。“， 这前因是啥，就是主人翁的生理缺陷，狐臭！ 这样写，我觉得是不妥的。 某人以前当过领导，那是过去式。如果说话的语气还带着点领导的口气，或是评论时有点自觉不自觉地语气偏重，那也不是他/她的错，那是语言习惯，一时陋习难改，恕多包涵。 俺现在就一普通随民，就一在异国他乡漂着，过着水深火热艰难日子的国移。 灌水是俺的乐趣，俺在华枫没有任何一官半职，也从来没有想要过。俺讲的话就是一个普通水民的话。 不知拙笔，能否达意？ 引用:
此帖于 May 5th, 2009 10:14 被 红枫叶 编辑。 |
|
|
|
|
