聊聊64 ZT

[fridayuwo]

作者: allegiance

帮你总结一下，杀人有理。

总结欠妥，我觉得应该是，只要被杀的人跟我没直接关系，那就是活该倒霉。

[fridayuwo]

作者: 食指

你喜欢谈颜色革命，我喜欢谈文化的变迁。颜色随时可变，但文化存在于一个族裔的血液之中。你在另一个帖子里说中国知识分子的脊梁在49年以后被打掉了，我不同意。我认为中国几千年的积淀，知识分子作为一个阶层从来就没有挺直过。不是依附这个大王就是那个大王的随从。要说有，也都寄情山水作隐士去了，陶渊明的桃花源记便是很好的例子。

中国的文化概念因为和西方国家不同，很多东西不能乱套。罗马尼亚没乱，不等于中国不会乱。6.4时大批平时默默无闻的女大学生登台演讲，这是我亲眼所见，像极了穿绿军装的女红卫兵。演讲内容沉痛、空洞，现在想来不乏幽默。游行队伍中有人拿根竹竿，挂着个小瓶子（吊死小平）……在那个时候，我就打定主意做个“隐士”了--------我才不屑于与台上那些人一个层次呢。况且，当时台上的人物根本就容不下异端。

台湾的情况与大陆有些相同，但也不能简单地拿来比较。毕竟失败了，国际上承认大陆，国民党没有象共产党那么趾高气扬，但是本质上差不了多少。蒋介石治下的台湾自由度非常有限，政治方面的书籍我看得很少，肯定不能和你辩论，但这是我台湾的伯父亲口告诉我的。他在台湾干了一辈子的警察，88年提早退休来大陆团聚（政府职员是不能来大陆的）。可惜的是毛死的比蒋晚，否则邓的机遇就比蒋经国要好。我父亲90年代去台湾，家人嘱咐坐出租车不能说你支持哪一派，否则极有可能荒郊野岭的就把你扔下车。李登辉时代弹丸之地的台湾尚且如此，我有理由担心泱泱大陆89年会不会乱？加之知识分子一贯的软骨病，会怎么个乱法？

总之，我才不关心共产党或其他党派，但中国不能乱。不乱，中国就有希望。谁能说共产党一定治理不好中国？谁知道共产党内会不会出一个李登辉（我讨厌他，但他很有政治手腕）？就像当初谁能料到911？中国要是乱了，那就万劫不复了。因此，6.4根本就不是如你所说的“杀人有理”那么简单。也因此，我说你书读得多，但不用脑子。

更正一下，你不是“不屑于与台上那些人一个层次”，而是没本事跟他们一个层次。
要成大事，首要的就是得骗（说好听点叫煽动），我有个同事在越南南方，当时北越的打到南越，那些当兵的还以为南方人民生活在水深火热之中，去了才知道南方比北方富裕得多。但是怎么才能骗得好，骗得到位，就是本事了，这个老毛是绝顶高手。
普通人骗人有些会因为信誉不好倒霉，但是一旦上了台，大权在握，自然会有人来抬轿子，希望能出名主 ------ 这一点西方社会有点不同，看这次加拿大大选，虽然保守党已经十多年没有执政经验了，虽然没人能说自由党一定治理不好加拿大，选民还是把保守党选上了台，加拿大是不是会因此而“万劫不复”？ 说到这里，中国几千年来不知道乱了多少年，都没有万劫不复，64一乱就万劫不复了，是不是说学运的领导们选择实际的能力超强啊？