再狡猾的黎智英也斗不过司法正义

[fengye7]

“壹传媒”创办人黎智英23日获准保释，连日来，此举引发社会强烈不满，有关黎智英涉嫌严重违反香港国安法还能获得保释方面的质疑持续发酵并且愈演愈烈。及时收押乱港头目黎智英不仅是民意呼声，更是司法正义所求。此次黎智英获准保释之所以引发广泛争议，究其原因是对香港法治得伤害太深。
首先黎智英所涉罪名是勾结外国或者境外势力危害国家安全。香港国安法第42条明文规定：对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。黎智英勾结外部势力乱港危害国家安全一直处于延续状态，显然不符合保释的“不会继续实施”的例外条件。所以，这个保释有着法官违反香港国安法保释黎智英之嫌，这是最大的争议。其次看潜逃风险，许智峯、陈家驹等人，甚至连籍籍无名的黑暴分子都选择先后弃保潜逃，已经给保释制度敲响警钟，充分暴露香港的保释制度存在严重漏洞。黎智英与他们相比乱港罪行重，有足够的理由支持他弃保潜逃，获准保释裁决有没有充足考量潜逃风险是另一个争议。再看担保人资质，3名担保人分别为“乱港四人帮”之一何俊仁、“毒媒”《苹果日报》副社长陈沛敏、浸会大学客座教授吴明德。这三人在香港劣迹斑斑，其乱港行为同属一丘之貉。何俊仁早前因为组织及参与未经批准游行被捕。陈沛敏长期散布假消息毒害舆论，澳大利亚记者Robert Ovadia就一针见血地指出，“苹果日报是自私的宣传工具”，“用虚假信息扭曲了人们的认知，毁掉了香港和平与稳定”。吴明德也是乞求制裁香港的推手之一。这些人自身都涉嫌违反香港国安法，又有什么资格为长期高调违反国安法的黎智英进行担保呢？无论是从法律层面评判，还是潜逃风向估量以及担保人资质，黎智英都不应该获准保释。
黎智英获准保释一案显示香港的一些法官缺乏国家安全意识，政治立场长期偏黄，甚至已经达到漠视民意呼声、危害司法正义的程度。在黎智英获准保释以来，除了黎智英长期资助的乱港朋党群魔乱舞之外，香港社会各界无不是愤怒谴责。连日来，大批市民自发前往高等法院、特区终审法院、立法会以及政府总部外请愿，谴责另类放生乱港惯犯行为。多名司法界人士接受媒体采访时呼吁“国安委和驻港国安公署应尽快出手跟进案件以彰显公义”。国安法施行之后，乱港势力现在是“树倒猢狲散”，港独分子也是“大难临头各自飞”。香港社会正在逐步回归安宁稳定，国安法在维护香港稳定方面已经得到充分检验。但这还远远不够，极端乱港分子的确有着“外逃”的退路，如何封堵这一漏洞需要法官们认真从严对待国安法下保释外逃风险。司法正义是最不可或缺的一环，让乱港分子得到严惩需要香港司法拉紧最后一道闸门。
国安法的权威不容损害，香港司法的正义不容争议。俗话说，“再狡猾的狐狸也斗不过好猎手”。黎智英可以获得保释并不代表着无罪，肯定无法逃脱正义的审判。历史已经告诉我们，汉奸卖国贼的最终下场一定是可悲的。不妨耐心的等待迟来的司法正义！