历史回眸 － 南斯拉夫的分崩离析

[老酒]

作者: webmasterer

冒着被骂汉奸的危险，也得说一句，呵呵。

你当美国人希望台湾独立吗？错。

美国人自己就是活生生的例子。和英国分裂后，由于两个国家同文同种同文化，最后他们还是最好的朋友。虽然分裂的时间比较长，但很明显，分裂出去的国家作为从母体上脱离的一个新型的文化，获得了更有利的发展自由。反过来，对母体的保护，也就...

美国人五十年代就作过托管台湾的梦了！ 美国不希望台湾独立？ 他是没其它更好办法而已。

美国独立时已近是个种族大杂烩了；与台湾没可比性。

[webmasterer]

作者: 老酒

美国人五十年代就作过托管台湾的梦了！ 美国不希望台湾独立？ 他是没其它更好办法而已。

美国独立时已近是个种族大杂烩了；与台湾没可比性。...

第一，美国托管台湾，也只是暂时的。我不相信美国人的眼光会如此短浅。

第二，美国独立的时候，根本不是什么民族大杂烩，那时候闹独立的，恰恰是英国的殖民地，而不是西班牙和法国的殖民地。

第三，你相信同文同种同文化背景的两个国家，会一直仇视下去吗？他们仇视的基础是什么呢？

[老酒]

作者: webmasterer

第一，美国托管台湾，也只是暂时的。我不相信美国人的眼光会如此短浅。

第二，美国独立的时候，根本不是什么民族大杂烩，那时候闹独立的，恰恰是英国的殖民地，而不是西班牙和法国的殖民地。

第三，你相信同文同种同文化背景的两个国家，会一直仇视下去吗？他们仇视的基础是什么呢？

1。你不能代替老美，你也不知道老美想什么。所以你的“不相信”没说服力。

2。你曲解俺的意思。俺说的是人种，不是谁当总督！

3。你的意思，仇视多少年是可以容忍的呢？

[webmasterer]

作者: 老酒

1。你不能代替老美，你也不知道老美想什么。所以你的“不相信”没说服力。

2。你曲解俺的意思。俺说的是人种，不是谁当总督！

3。你的意思，仇视多少年是可以容忍的呢？...

这里问题的核心是：两个同文同种同文化的国家，他们有什么理由相互仇视？目前的仇视是战争的后遗症以及对独裁政府的恐惧。战争的影响我想已经很弱了，那么剩下无非两个因素。第一是政治家的野心，他们希望自己做台湾的头。第二是民众对独裁大陆政府的厌恶。第一个因素，在独立后，就不存在了。如果没有来自大陆的威胁，那么台湾的领导人有什么理由去和中国作对呢？如果是你，你愿意不愿意和中国做对？第二个因素，中国大陆的政治体制是会变的，独裁不可能永远，民智是在一直提高的。

这两个因素一旦消除，你想想，还有什么理由能够阻止两岸的合作呢？

[老酒]

作者: webmasterer

这里问题的核心是：两个同文同种同文化的国家，他们有什么理由相互仇视？目前的仇视是战争的后遗症以及对独裁政府的恐惧。战争的影响我想已经很弱了，那么剩下无非两个因素。第一是政治家的野心，他们希望自己做台湾的头。第二是民众对独裁大陆政府的厌恶。第一个因素，在独立后，就不存在了。如果没有来自大陆的威胁，那么...

这么说，你是不赞成台湾独立的了？

[webmasterer]

作者: 老酒

这么说，你是不赞成台湾独立的了？...

如果世界上的事情都只有赞成和不赞成那么简单，那么这个世界上的事情，就好办得多了。

我的态度是这样，最好的结果 —— 和平统一，其次的结果，和平独立，关系融洽。再次的结果，战争统一，再次的结果，战争独立，两岸仇视。这其中，有另一种情况，就是保持现状，这个情况的评价，主要看时间拖多长，其利益权衡，我想应该是和战争统一，战争独立在伯仲之间的。

[西部山人]

作者: 华根

35年蒋介石就抗日了？ 蒋介石自己恐怕都无法承认。35年一二九运动就是因为老蒋不抗日，36年西安事变全国逼迫老蒋抗日的。

GCD写的历史.

[西部山人]

作者: webmasterer

为了对比的作用，我给您引一段中国人自己写的文章，您想想为什么他们对国家分裂并不遗憾，甚至大力鼓吹，好吗？

[COLOR="Blue"]这些歪曲中的另一个例子是关于外蒙古的独立的。在这一点上我想多说几句。反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国...

这个强

我还以为你跑了呢, 哈哈

[webmasterer]

作者: 西部山人

这个强

我还以为你跑了呢, 哈哈...

为什么要跑呢？不做亏心的事，到哪里说话都有底气，呵呵。

[老酒]

作者: 西部山人

GCD写的历史.

SO？

[西部山人]

作者: Chinasmile2006

分裂在某些时候是不得不走的步骤，当夫妻矛盾达到无法调和的时候，当然分列更好，
当一个国家内部矛盾达到无法调和的时候，当然分列更好，
当你经常宣传某些勤劳勇敢的某某民族的时候，其实和宣传自己是某个最优秀的民族而
搞种族清洗只有一步只隔。

两相权衡，取其轻，所以分裂的过错来源于分裂之前的所作所为，而不...

[西部山人]

作者: 华根

家庭分裂是双输，因为分裂使你单枪匹马，使你信息来源变少，使你失去支撑，使你弱小，使你容易受到攻击欺凌，使你丧失利益，使你不快乐。

国家分裂同样。

合作是双赢，是不足的互补，是利益互相加强，使竞争能力加强。



道理是如此的简单，我不明白你为什么要问，*********。

条件是:

在自愿的基础上.

[西部山人]

作者: 君子和而不同

可见宗教的作用一旦大于世俗政府的力量，就会出问题。

这是一千多年来人类血的教训。宗教势力退让于世俗政府，是人类文明进步的表现。

魁北克也是因为宗教么?

宗教势力可以或必须退让于世俗政府

但是宗教势力是不可能退让于世俗的. 因为宗教是人的宗教, 政府也是人的政府.

[西部山人]

作者: 华根

情绪是被什么左右的？




















内心深处的价值取向

"内心深处的价值取向"

--来自何处?

[西部山人]

作者: webmasterer

冒着被骂汉奸的危险，也得说一句，呵呵。

你当美国人希望台湾独立吗？错。

美国人自己就是活生生的例子。和英国分裂后，由于两个国家同文同种同文化，最后他们还是最好的朋友。虽然分裂的时间比较长，但很明显，分裂出去的国家作为从母体上脱离的一个新型的文化，获得了更有利的发展自由。反过来，对母体的保护，也就...

"最不好的，就是象现在这样的僵持，最不好的，就是美国人最希望看到的“保持现状”。这其实就是美国人利益最大的一种状态，他们可以在两岸的纷争中，鱼翁得利。所以他们才一再强调要保持现状，难道不是吗？
"

对的

[老酒]

作者: 西部山人

"最不好的，就是象现在这样的僵持，最不好的，就是美国人最希望看到的“保持现状”。这其实就是美国人利益最大的一种状态，他们可以在两岸的纷争中，鱼翁得利。所以他们才一再强调要保持现状，难道不是吗？
"

对的

那你去推动一下统一好不好？

[西部山人]

作者: 老酒

SO？

一家之言, 看看台湾或的可以比较一下.

[老酒]

这样的话，劝你少用反疑问句，多用直白表述。讨论起来省力气得多。反疑问句用多了，很容易变成挑衅姿态。

作者: webmasterer

礼貌是双方面的，对吧？你对我礼貌，我就对你礼貌，成年人都应该懂的道理。

我的文字里，并非是质疑合并的好处。而是希望大家明白，为什么我们会这样想，为什么我们会有这样的感觉。通过对自己心理的分析，去明白国家的合并和分裂，在什么层次上影响我们，如何影响。这样，才能看到问题的本质，才能始终保持理性而不被自...

[webmasterer]

作者: 老酒

这样的话，劝你少用反疑问句，多用直白表述。讨论起来省力气得多。反疑问句用多了，很容易变成挑衅姿态。...

缺乏思考，只给答案，我觉得是懒人的办法，我的这些问句，只为了激发人的思考。我自己也是通过思考这些问题才知道答案的，如果谁直接给我答案，我觉得那才是一种挑衅。您说呢？

[老酒]

作者: webmasterer

缺乏思考，只给答案，我觉得是懒人的办法，我的这些问句，只为了激发人的思考。我自己也是通过思考这些问题才知道答案的，如果谁直接给我答案，我觉得那才是一种挑衅。您说呢？

俺说的是建议你摆出你的论点论据和结论。

你说的与俺说的不是一回事。俺没啥好说的。