【转帖】台 山 交 警 杀 人 事 件

[species5618w]

作者: 明眼先锋

根据你的论语来作个比谕吧!有人插了你一刀致死,那杀你的应该是那把刀而不是那个人.那个人就应该是无罪了吧.这样应符合你的推断.要知道整件事的诱因是交警追赶死者而导致的死者跳河,重点在于民众对死者施于援手时由于交警利用权力阻止民众救助死者从而导致死者死亡.那就请问罪在于谁?

不甘于作奴隶才被唤作刁...

好象追捕嫌犯是警察的职责吧, 阻止非专业人员冒险也是警察的职责吧. 中国人胆子越来越大了, 谋杀官差是谋逆之罪, 要满门抄斩, 株连九族的. 这要在国外, 死了个警察, 警方早红眼了. 势力再大的黑帮也不敢碰警察.

[species5618w]

作者: 观世音

阻止非专业人员冒险也是警察的职责? 那么救死扶伤也是警察的责任吧？把一个在街上讨生活的人活活逼死也是警察的责任？不让非专业人员去救，那么警察自己本身就不是专业人员？是否要等潜水队来了才是专业人员?

中国的贪官污吏胆子越来越大了，谋杀平民百姓是杀头大罪，要满门抄斩, 株连九族的. 这要在国外,...

警察的职责是维护法律。至于法律合不合理不是警察应该关心的（那是立法机关的事)。警察也没有义务一味地去救死扶伤。他们并不专业，可能造成更大的损失。这也就为什么911是三个机构的共同服务。您见过一个警察把一个卡在车里的司机死命往外拖，而不是等救火车吗？而当有大批群众围观的时候，警察的职责是维持秩序，保证没有别的人的安全受到威胁，而不是救人。他们应该在条件允许的时候做力所能及的事情，但高难度救人不是他们的主要职责。

您显然还没在国外呆过。别以为您的选票那么重要。警察如果认为自身安全受到威胁，才不会管您是不是国家的主人呢。而且国外警察绝对不会因为您是公民而对您区别对待(除非你是非法移民)，您有没有选票跟他没关系。另外，法律是警察唯一的宗旨，司法和行政必须分开，这是三权分立的基本准则。不要说选民，就是民选代表也无权和司法对立。

中国的问题在于警察选择性执行法律，而且往往执法犯法。解决办法是独立的司法，立法和行政机构，自由的新闻媒体。因为嫌犯是“讨生活”就徇私舞弊，和包庇贪官一样可耻。

[species5618w]

作者: 透明的翅膀

包庇贪官和包庇艰苦谋生的老百姓该不是一会事吧。

怎么不是一回事？贪官枪毙了，他的老婆孩子怎么办？他家的保姆怎么办？给他开车的怎么办？给他溜狗的怎么办？依赖一个贪官为生的人恐怕远远多于依赖一个老百姓的人。电影里老放公安机关经过艰苦搏斗抓住了某公司的老总，人民欢呼。我就总想，这个公司的职员可不会欢呼。他们一夜之间丢了工作。

如果保护艰苦谋生老百姓是立法机构的职责，司法机构必须是blind的. 法律面前人人平等，不光是给官们听的口号。

[species5618w]

作者: 观世音

原来你认为这台山交警下水求救人是高难度的救人？这人是警察逼得跳河的，你却不去救不但止还不让这人爬上岸求生，反而一转身就变成了要维持围观群众的秩序？

我只知道在国外警察追捕逃犯，如果逃犯受了伤，警察没有不把逃犯往医院送的，否则的话，民众·犯人家属·人权组织·报纸媒体的抗议电话会把警察局长骂死，警...

什么叫逼得跳河的？警察把他踹下去的？要按你这么说，绑架撕票是不是警察逼的？

警察会把逃犯往医院送（其实一般是警察会叫救护车），但是只有在确保逃犯已经被制服以后才可以。警察的第一职责是保证公众和警方的安全，然后才是保障逃犯的安全。

抗议是你的权力。Toronto Star成天到晚骂警察。 如果Toronto Star派人把警察打死了，你以为警察会说，我们理亏，算了吧？如果DA认为警察犯法了，那么DA可以依法控告警察，DA绝对不会带着一帮人把警察打死。

[species5618w]

作者: 透明的翅膀

那按你的意思杀了个贪官还成麻烦了，病态。

没听说杀了个官，老百姓都活不下去的事。人照样过的好好的，比贪官在的时候还好。公司照开，生意照做。。。。

骂人并不能使你的话更有力。

不管老百姓过不过得去，司法机关的工作是执法。修改法律是立法机关的职责。司法机关无权选择性执法。法院有解释法律的权力，但仍然不能修改法律，除非法律互相冲突。如果任何一个警察都可以随便修改法律，那么法律就毫无作用。

[species5618w]

作者: 观世音

可能根本就没在国外呆过，在国内受GCD洗脑洗傻了。

很不幸，这是西方三权分立的基本思想。司法，立法，行政互相独立，互相制约。跟GCD没关系。民主并不是投投票那么简单。

[species5618w]

这个事件警方有没有责任，我们不知道。楼主的帖子在这方面含糊不清。我们只知道两个事实

1。死者犯法了。“改 装 的 非 法 电 单 车”
2。抗议者杀人了。“ 愤 怒 民 众 打 至 一 名 交 警 伤 重 不 治 。两 人 重 伤”

[species5618w]

作者: 透明的翅膀

请你把贴看清楚了再说话，好不好。贴子里是这样写的：

当 死 者 上 岸 时 交 警 不 让 死 者 上 岸，还 制 止 一 位 民 众 去 救 死 者，死 者 在 河 中 当 场 溺 毙。

民警同志知法犯法，草煎人命，他要罪加一等。...

什么叫不让死者上岸？警察叫他不上岸他就听？警察用枪逼着他不让他上岸？警察把他踹下去了？还是警察沿河设岗，他上岸就被捕，所以选择不上岸？这个很含糊。

什么叫制止一位民众去救死者？为什么制止？如果警察不让一个人冲进火场去救人，算不算制止？这个也很含糊。

所以我说原贴在这个问题上非常模糊。我们根本无法判断警方是否有责任。

[species5618w]

作者: 透明的翅膀

警察救不救落水者是一回事，他不让别人救是另一回事。而他不让死者上岸，他就是杀人凶手。再说，这人是不是罪犯，要等法律的判决。不是凭警察的主观上的认定。

是楼主的判断。”非 法 电 单 车“ 也许楼主在撒谎？

警察有权力判断某人是否违法并实施逮捕。法庭然后作出裁决。要不然一个人在强奸一位女的，警察在旁边说，“姑娘，您先忍一会儿啊，法官还没起呢，我不能凭主观上的认定他在犯罪。”？

[species5618w]

作者: 观世音

警察害死人你就说含糊，那好，什么叫“非法电单车”？ 根据什么法认为这电单车是非法？是否是那个城区才是违法呢？还是那个时段违法呢？还是警察误以为该车违法其实是合法呢？又或者根本就是警方事后的借口，硬把这电单车说成是违法呢？这很含糊啊。

然后据说警察死了一个人，是否是群众打死的呢？又或者是该警察本...

不是我说的。楼主说的。我们没有任何其他信息，所以楼主的帖子是唯一的标准。

“导 至 愤 怒 民 众 打 至 一 名 交 警 伤 重 不 治 。两 人 重 伤 ”

看来你也承认“民反”了，反了就要付出代价。不管原因是什么。否则加拿大公民是否有权因为税太高而不缴税呢？法律就是法律，暴力挑战律法就要受到律法的制裁。

关于法律我最喜欢九三年中的描述。军舰上的炮手长忘了把炮拴住。大浪把炮甩了起来，砸坏了军舰。炮手长奋不顾身的跳进船舱，拴住狂暴的大炮，拯救了全船的生命。船上的侯爵摘下自己的百合勋章给炮手戴上，大家欢呼。然后侯爵冷冷地说，"现在你们可以枪毙他了。“

我很建议你读一读这本书。看看你喜欢谁。大多数人喜欢戈万，我喜欢开始的侯爵和后来的西穆尔丹。他们代表了永不宽恕的法律。他们是丑恶的，但他们也是必要的。

如果警方确实犯法了，那么我支持法律对他们作出惩处。但这并不减少死者和暴乱者的罪行。

[species5618w]

作者: 观世音

你要搞清楚了，该名跳河的人士并没有暴力挑战法律，而是被动逃避法律，结果就被贪官污吏逼死了。

他显然是明知故犯。而且 Running from police 本身就是犯法。

[species5618w]

作者: 观世音

如果老百姓确实犯法了，那么我支持法律对他们作出惩处，但这并不减少老百姓有正当自卫的权利，也并不减少警察滥权的罪行。

去查查民主国家"正当防卫"的定义，看看是否可以用来拘捕，甚至袭警.

[species5618w]

不管你是什么观点。警察死了。死者死了。那么就请支持搜捕并惩治打死警察的人吧。

[species5618w]

作者: 观世音

这很含糊，没有人说他是明知故犯，再且这也和你说的“暴力挑战法律"无关。

ok. 非暴力挑战法律，或者逃避法律，或者漠视法律，或者违反法律都要受到法律的制裁。满意了吧。

原来他不知道啊。难怪他跳河了呢。他如果是知道的话，就不会发生这种事情了，是不是啊？

[species5618w]

作者: 观世音

中国不是民主国家，这并不適用。反而官逼民反倒是中国几千来不变的真理。

LOL。 舌头一转就不适用了？从正当防卫改官逼民反了？

除非你反成了，否则满门抄斩，株连九族也是中国几千年来不变的真理。只要你肯付出代价，干什么都成。贩毒惩罚的厉害不厉害？照样有人干。大多数罪犯都说自己是被逼无奈。

[species5618w]

作者: 观世音

你说的这个很含糊。但警察滥权打死人却肯定是暴力挑战法律，暴力挑战法律，或者逃避法律，或者漠视法律，或者违反法律都要受到法律的制裁。满意了吧。

原来这警察不知道啊，难怪他们被群众打死了呢，他们如果是知道的话，就不会发生这种事情了，是不是啊？

你我的区别就是你承认这个人至少是逃避法律，你也承认民反了，而我不承认警察犯法了。通篇也没有证据显示警察犯法。所以这个人逃避法律，和暴民造反打死人犯法是事实。其他都是猜测。我们知道警方没让他自由上岸也没允许其他人去救他。至于这两件事犯不犯法，没有足够信息。

[species5618w]

作者: 观世音

那你是睁眼说瞎话而已。警察见死不救，而且还阻止受害者上岸，还阻止别人救他，你还竟敢说通篇也没有证据显示警察犯法。都是猜测。

警察没有允许他自由上岸(不明原因），也没有允许其他人救他（不明原因）。至于犯不犯法，就是你的猜测了。整个这篇文章里也从来没有说过这个警察贪污了多少钱。所以贪官污吏也是你的猜测。

[species5618w]

作者: 观世音

请你把贴看清楚了再说话，好不好。贴子里是这样写的：

当 死 者 上 岸 时 交 警 不 让 死 者 上 岸，还 制 止 一 位 民 众 去 救 死 者，死 者 在 河 中 当 场 溺 毙。
民警同志知法犯法，草煎人命，他要罪加一等。...

可惜最后一句是你加的，所以是猜测。

[species5618w]

通过这篇描述我们可以想象到至少两种情景：

1。死者在水里走，试图上岸逃跑。警察四面围堵。死者不敢上来，被水卷走。有人要救，警察因为危险阻止了他。

2。死者在水里走，试图上岸投降。警察不让他上来。把他踹回去。死者上不来，被水卷走。有人要救，警察说“他活该，不许救”

从字面上看，无法判断是哪一种情况。

[species5618w]

我天，都这么热闹了。

一句话，中国老百姓越来越厉害了。也不是坏事。越发显出这些所谓民运的人跟过去的共产党观点是何其相似啊。打倒独裁，解放人民，暴民政治而已。

现在共产党屁股坐稳了，就修了，和资本家们，右翼反动派勾勾搭搭的。新左派自然就崛起了。把过去的口号度度洋文就又开始卖了。