报税问题

[millermin]

1.schedule1 里的line367，guide 里说超过一个孩子，只能由一个人申报所有的孩子，当然另一个就不能再报了。如果只有一个孩子，是不是夫妻俩可以同时报一个孩子？会不会报重了？不知道是不是理解错了？
2.今年的on479 “Ontario creedits” 变化很大，量good tax那没人100元都没有了，好像亏挺大，错略算了一下几乎没有什么退的。是这样吗？
谢谢。

[wolfwise]

作者: millermin

1.schedule1 里的line367，guide 里说超过一个孩子，只能由一个人申报所有的孩子，当然另一个就不能再报了。如果只有一个孩子，是不是夫妻俩可以同时报一个孩子？会不会报重了？不知道是不是理解错了？
2.今年的on479 “Ontario creedits” 变化很大，量good t...

夫妻同时报一个孩子？当然不会了，高收入的那方报呗，能多抵点税。

[老杨]

作者: wolfwise

夫妻同时报一个孩子？当然不会了，高收入的那方报呗，能多抵点税。

高收入低收入抵出来的税一样多，no difference.

[midbay]

作者: 老杨

高收入低收入抵出来的税一样多，no difference.

高低收入税率不一样，怎么没区别？

[老杨]

作者: midbay

高低收入税率不一样，怎么没区别？

我真服了你们了，自己学懂了再出来指点别人好不好？

[midbay]

作者: 老杨

我真服了你们了，自己学懂了再出来指点别人好不好？

同样的费用抵在高收入的一方，因为税率高，税自然就“抵”得多，这还有什么争议吗?

[wolfwise]

作者: 老杨

高收入低收入抵出来的税一样多，no difference.

1993年以后出生的CHILD AMOUNT2101，当然这个数额放在谁那儿都不会变。从这点上说你没说错。我们说的是这个CHILD AMOUNT放在高低收入所得的REFUND是不一样的。这就是个人的选择了。有人就愿意放在低收入的一方那也是个人的选择，CRA肯定为你鼓掌！

[六里台]

要不让我这个CRA给你们鼓个掌？

真是无知者无畏呀。credit和deduction都没有分清楚就来指点江山了。老杨咱们撤吧。

[millermin]

作者: midbay

高低收入税率不一样，怎么没区别？

作者: 老杨

高收入低收入抵出来的税一样多，no difference.

作者: midbay

同样的费用抵在高收入的一方，因为税率高，税自然就“抵”得多，这还有什么争议吗?

老杨说的对。line367 抵的是credit，相当于抵扣第一档税，无论收入高低，第一档税率都是一样，都是15%。不影响其余段的计税。这是分段计税的好处。加拿大抵税的方式就这么两种最高段和最低段。似乎没有抵扣中间段的。

[JoeL]

作者: 老杨

高收入低收入抵出来的税一样多，no difference.

作者: 六里台

要不让我这个CRA给你们鼓个掌？

真是无知者无畏呀。credit和deduction都没有分清楚就来指点江山了。老杨咱们撤吧。

又一个无知者，想向两位专家请教一下，这个额度若由Taxable Income不同的个体申报时，对其最终退税结果的影响，究竟有没有差异？
另外，两位对Full Time学生的奖学金该不该在Line130上填报是何高见？
http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=501456
多谢！

[老杨]

作者: JoeL

又一个无知者，想向两位专家请教一下，这个额度若由Taxable Income不同的个体申报时，对其最终退税结果的影响，究竟有没有差异？
另外，两位对Full Time学生的奖学金该不该在Line130上填报是何高见？
http://www.chinasmile.net/forums/showth...

你这个同志，好象不久以前还在说我，对报税问题的看法是老糊涂，怎么现在就180度转弯了呢？

不过看问题还是需要实事求是的，所以纠正一下，我不是专家，我只是对有关自己切身利益的事情比较认真一点。

之所以没有参加你们这个奖学金的讨论，是因为我自己从来没有拿过，每填到这一行的时候都是totally skip，比较惭愧的说。

[JoeL]

作者: 老杨

你这个同志，好象不久以前还在说我，对报税问题的看法是老糊涂，怎么现在就180度转弯了呢？

不过看问题还是需要实事求是的，所以纠正一下，我不是专家，我只是对有关自己切身利益的事情比较认真一点。

之所以没有参加你们这个奖学金的讨论，是因为我自己从来没有拿过，每填到这一行的时候都是totall...

老杨，啥时候说过您老糊涂啦？认错人了吧？对奖学金的讨论您没有兴趣掺和，怎么连第一个问题也置之不理？
那个孩子的额度若由Taxable Income不同的个体申报时，对不同申报者最终退税结果的影响，究竟有没有差异？

[老杨]

作者: JoeL

老杨，啥时候说过您老糊涂啦？认错人了吧？对奖学金的讨论您没有兴趣掺和，怎么连第一个问题也置之不理？
那个孩子的额度若由Taxable Income不同的个体申报时，对不同申报者最终退税结果的影响，究竟有没有差异？

看来您是贵人多忘事啊，关于我老糊涂了，可以复习一下这个讨论哈。
http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=491813

第一个问题别人已经说的够清楚了，您还要我说什么？

[细胞]

作者: millermin

1.schedule1 里的line367，guide 里说超过一个孩子，只能由一个人申报所有的孩子，当然另一个就不能再报了。如果只有一个孩子，是不是夫妻俩可以同时报一个孩子？会不会报重了？不知道是不是理解错了？
2.今年的on479 “Ontario creedits” 变化很大，量good t...

我的理解， 一个孩子， 肯定是只能由夫妻双方某一个人报。

两个孩子， 不能一人报一个， 只能由其中一方报两个。

[细胞]

作者: 六里台

要不让我这个CRA给你们鼓个掌？

真是无知者无畏呀。credit和deduction都没有分清楚就来指点江山了。老杨咱们撤吧。

别这样说吧, 小六啊, 你可能是贵人多忘啊, 多年以前, 我们俩就为这个问题争论过, 你当时说的就和他们一样,你当时才刚刚找到工作, 还和我争论什么提取公因式什么的.

你现在成了专家啦, 就别嘲笑他人了, 给点帮助吧.

[老杨]

作者: 细胞

别这样说吧, 小六啊, 你可能是贵人多忘啊, 多年以前, 我们俩就为这个问题争论过, 你当时说的就和他们一样,你当时才刚刚找到工作, 还和我争论什么提取公因式什么的.

你现在成了专家啦, 就别嘲笑他人了, 给点帮助吧.

这不是给不给帮助的问题。华枫这里是不懂的人最理直气壮，所以出言说别人错了，轻则被人指为胡搅，重则被人围攻，实在是没有那么多功夫啊。

[wolfwise]

作者: 老杨

这不是给不给帮助的问题。华枫这里是不懂的人最理直气壮，所以出言说别人错了，轻则被人指为胡搅，重则被人围攻，实在是没有那么多功夫啊。

呵呵。这位老杨专家同志，人家是都分不清credit和deduction。我们老百姓就问一个谁报退税多而已。还用你这样吗？如果一个人没有收入，你偏说谁报都一样，不是逗人玩吗？

[wolfwise]

作者: millermin

老杨说的对。line367 抵的是credit，相当于抵扣第一档税，无论收入高低，第一档税率都是一样，都是15%。不影响其余段的计税。这是分段计税的好处。加拿大抵税的方式就这么两种最高段和最低段。似乎没有抵扣中间段的。

你这个问题应该你自己算一算就能算出来。同样其他条件不变的情况下，把CHILD AMOUNT放在双方各算一下，算完了你就知道结果了，就不用问了。

[millermin]

作者: wolfwise

你这个问题应该你自己算一算就能算出来。同样其他条件不变的情况下，把CHILD AMOUNT放在双方各算一下，算完了你就知道结果了，就不用问了。

算这个我没有困难。这么多年都算过来了。只是想探讨一下是否可以夫妻同时报。

[JoeL]

作者: 老杨

看来您是贵人多忘事啊，关于我老糊涂了，可以复习一下这个讨论哈。
http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=491813 ("http://www.chinasmile.net/forums/showthread.php?t=491...

这么好的记性！说明“老”杨一点儿也不老，还“嫩”着呢！：-）