华枫论坛
>
◆主题论坛◆
>
色友摄影沙龙
请问这两个镜头哪个比较合适XTI?
用户名
记住信息
密码
首页
注册账号
论坛帮助
日历事件
今日新帖
搜索
社区链接
圈子
照片与相册
搜索论坛
显示主题
显示帖子
高级搜索
寻找所有致谢文章
转到页面...
第2页,共3页
<
1
2
3
>
只看楼主
主题工具
Jan 5th, 2007, 15:18
只看该作者
#
21
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
引用:
作者:
500miles
嘿嘿,一千多美元啊...
佳能没出这个头的时候,我进了个Sigma 18-50 2.8的,到现在还用着,其他都好,最遗憾的就是
没有IS. 还是一步到位比较好,何况楼主想一镜跑天下,最好上个好的。
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 15:19
只看该作者
#
22
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
引用:
作者:
tiezi
而且还不能用于全副啊, 将来上了5D怎么办?...
这的确没有办法解决,估计机器镜头得一起换。但如果只配XTi,这是个好头。唯一缺点就是那个价格,还不是L头
此帖于 Jan 5th, 2007
15:21
被 william06 编辑。 原因: Add info
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 22:26
只看该作者
#
23
google_abcd
Senior Member
注册日期: Oct 2005
帖子: 200
声望: 67050
引用:
作者:
tiezi
IS怎么都不如三角架,如果曝光时间很长的话,IS是不行的,我个人感觉大光圈比IS好.
但是大光圈不是景深就浅了吗?F2.8排出来的夜景是否除了焦点以外的景色都会有点虚?
还有TAMRON 17-50MM/F2.8恒定光圈里面这个恒定光圈是什么意思?
google_abcd
查看公开信息
查找 google_abcd 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 22:29
只看该作者
#
24
google_abcd
Senior Member
注册日期: Oct 2005
帖子: 200
声望: 67050
引用:
作者:
william06
所以,建议楼主考虑一下那个EFS 17-55 2.8IS的吧,虽然价格高,但集中大广圈和IS,适用场合也多。
这个是在太贵了,我肯定不会上全副的。。也不会买1000元以上的镜头:)
其实我挺喜欢佳能17-40/4L排出来的照片,大家觉得这个头作为一镜走天下可以吗?
比起腾龙17-50mm和佳能17-85mm如何
google_abcd
查看公开信息
查找 google_abcd 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 22:41
只看该作者
#
25
500miles
Go Territories
注册日期: May 2006
帖子: 6,293
积分:94
精华:24
声望: 1212462
引用:
作者:
google_abcd
但是大光圈不是景深就浅了吗?F2.8排出来的夜景是否除了焦点以外的景色都会有点虚?
还有TAMRON 17-50MM/F2.8恒定...
恒定光圈就是说在任何焦距下F2.8都可用,非恒定的镜头在广角段光圈大些,长焦段小些。
17-40想一镜走天下一定是不行,17-85还靠点谱。不过说实话,不要太指望一镜走天下,基本上大变焦比的都是垃圾
500miles
查看公开信息
查找 500miles 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 22:46
只看该作者
#
26
google_abcd
Senior Member
注册日期: Oct 2005
帖子: 200
声望: 67050
引用:
作者:
500miles
恒定光圈就是说在任何焦距下F2.8都可用,非恒定的镜头在广角段光圈大些,长焦段小些。
17-40想一镜走天下一宮..
但是这样的话拍摄夜景在没有三角架的情况下,如果要短的曝光时间必然要加大光圈例如用F2.8,而这种情况下景深就很浅了,那排出来的相片还有意义吗?
google_abcd
查看公开信息
查找 google_abcd 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 22:48
只看该作者
#
27
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
引用:
作者:
google_abcd
但是大光圈不是景深就浅了吗?F2.8排出来的夜景是否除了焦点以外的景色都会有点虚?
还有TAMRON 17-50MM/F2.8恒定...
大光圈景深浅,不过快门速度可以上去,难点在于对焦控制;IS+小光圈呢,使低快门拍摄成为可能,不过你拍摄的物体最好那时待着别动,否则很可能拍糊。各有利弊。
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 22:49
只看该作者
#
28
google_abcd
Senior Member
注册日期: Oct 2005
帖子: 200
声望: 67050
引用:
作者:
william06
大光圈景深浅,不过快门速度可以上去,难点在于对焦控制;IS+小光圈呢,使低快门拍摄成为可能,不过你拍摄的...
那就是说如果我拍晚上的夜景,例如建筑或者人像之类固定不动的,17-85镜头的IS就有很大的作用了吗?
我试过我的50mm/1.8, 夜景就算用F2.8的大光圈,快门起码也要1/20s,肯定会虚。。。
google_abcd
查看公开信息
查找 google_abcd 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 22:50
只看该作者
#
29
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
引用:
作者:
google_abcd
但是这样的话拍摄夜景在没有三角架的情况下,如果要短的曝光时间必然要加大光圈例如用F2.8,而这种情况下景深...
拍夜景没有三角架几乎不能出好片的,而且2.8这个光圈上,所有变焦镜头没有一个是SHARP的。
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 22:51
只看该作者
#
30
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
引用:
作者:
google_abcd
那就是说如果我拍晚上的夜景,例如建筑或者人像之类固定不动的,IS就有很大的作用了吗?...
有是有点,但17-85这个光圈,手持拍摄夜景估计很难,即使ISO上到1600都不一定能拍好。
如果要拍夜景,三角架几乎是必备的,如果可能,再搞个快门线。镜头一般都设在其最锐利的或者是根据景深确定的光圈上,一般我都设其在8到16之间。当然,如果要虚化效果,那就另当别论了。
此帖于 Jan 5th, 2007
22:57
被 william06 编辑。 原因: MORE INFO.
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:02
只看该作者
#
31
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
引用:
作者:
google_abcd
那就是说如果我拍晚上的夜景,例如建筑或者人像之类固定不动的,17-85镜头的IS就有很大的作用了吗?
我试迮..
所以,你可以计算一下,没有三角架,很多情况拍夜景是不可行的。如果有那个2.8IS,那么能拍的机会就相对多些。不过发烧无止境
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:18
只看该作者
#
32
500miles
Go Territories
注册日期: May 2006
帖子: 6,293
积分:94
精华:24
声望: 1212462
引用:
作者:
william06
所以,你可以计算一下,没有三角架,很多情况拍夜景是不可行的。如果有那个2.8IS,那么能拍的机会就相对多些�...
就是这个话,不过都在自我控制啦
500miles
查看公开信息
查找 500miles 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:21
只看该作者
#
33
500miles
Go Territories
注册日期: May 2006
帖子: 6,293
积分:94
精华:24
声望: 1212462
帖错了
500miles
查看公开信息
查找 500miles 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:23
只看该作者
#
34
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
引用:
作者:
500miles
就是这个话,不过都在自我控制啦...
是啊。各人控制方法不同。西人有一句话,直翻过来就是“买便宜的东西付出的代价更贵”,其意思就是便宜货不耐用。我已经领会到了,现在策略就是添设备宁愿少,但一定要好
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:24
只看该作者
#
35
老总
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 30,000
积分:30
精华:14
声望: 45724705
引用:
作者:
william06
所以,你可以计算一下,没有三角架,很多情况拍夜景是不可行的。如果有那个2.8IS,那么能拍的机会就相对多些㮮.
你用嘛角架啊,近来正打算买一个,就是为了拍夜景的。
老总
查看公开信息
查找 老总 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:26
只看该作者
#
36
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
引用:
作者:
老总
你用嘛角架啊,近来正打算买一个,就是为了拍夜景的。...
哈哈,就是你帖子里我猜的那个,51ca那里买的Tanner
很结实,不过相当笨重。
此帖于 Jan 5th, 2007
23:29
被 william06 编辑。 原因: add info
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:42
只看该作者
#
37
500miles
Go Territories
注册日期: May 2006
帖子: 6,293
积分:94
精华:24
声望: 1212462
引用:
作者:
william06
是啊。各人控制方法不同。西人有一句话,直翻过来就是“买便宜的东西付出的代价更贵”,其意思就是便宜货不...
同意这个,也适用于脚架啊,呵呵
500miles
查看公开信息
查找 500miles 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:43
只看该作者
#
38
老总
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 30,000
积分:30
精华:14
声望: 45724705
引用:
作者:
500miles
同意这个,也适用于脚架啊,呵呵
就你米多 !
老总
查看公开信息
查找 老总 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:45
只看该作者
#
39
500miles
Go Territories
注册日期: May 2006
帖子: 6,293
积分:94
精华:24
声望: 1212462
引用:
作者:
老总
就你米多 !
其实我买的也使便宜的了,我真正相中的也没敢买,而且也稍微大了点,等有闲钱的吧
500miles
查看公开信息
查找 500miles 发表的更多帖子
Jan 5th, 2007, 23:46
只看该作者
#
40
william06
Senior Member
注册日期: Dec 2006
帖子: 6,318
积分:66
精华:12
声望: 23222091
引用:
作者:
500miles
同意这个,也适用于脚架啊,呵呵
...
银子用完了,只能变通变通了
william06
查看公开信息
查找 william06 发表的更多帖子
第2页,共3页
<
1
2
3
>
«
上一主题
|
下一主题
»
主题工具
显示可打印版本
发帖规则
您
不可以
发表新主题
您
不可以
发表回复
您
不可以
上传附件
您
不可以
编辑自己的帖子
启用
BB 代码
论坛
启用
表情符号
论坛
启用
[IMG] 代码
论坛
禁用
HTML 代码
版面规则
所有时间均为
格林尼治时间 -4
。现在的时间是
02:45
。
请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。
联系我们
-
华枫首页
-
论坛存档
-
返回顶端
Copyright © 1999-2024 Chinasmile