李宪源：因贩卖走私烟被起诉

[甲乙丙丁]

作者: witty

否则，怎么好意思自相矛盾地讥嘲那位“阁下”呢？

阁下认为自认是娼了，在下当然也不便反驳。

不过在下对这个“逼”字不敢苟同。

[witty]

多伦多可有两次出动皇家骑警去一个门可罗雀、经营面积不足180平方英尺之零售小店突击搜查禁烟的先例？

对于这个最能确定或排除政治因素的可靠分析要点，为何不敢面对？

作者: President2004

他最可笑的地方，在于自作多情地认为加拿大政府居然会CARE 他这么个小业主的左倾思潮。这人连华人圈子都出不去，在华人圈里都被人讨厌得不得了，怎么可能对加拿大的政体产生一毛钱的影响？居然值得去迫害他？

典型的迫害妄想嘛。

因为自己多次犯法，而导致执法部门对其的关注，居然对国内造谣说自己受政治迫害了。呵呵，也就骗骗国内那帮愤青孩子们，那帮热血青年，怎知道加拿大老狐狸的厉害？...

[sunday]

witty为了自己的政治观点，出过书， 在电视采访的节目中做过长篇的演讲，在各大网站上与不同政治观点者进行过长期艰苦的辩论。 在当今时代， 毛左派的政治观点是很难有大众支持的。 但是，witty 拥有这样的政治信仰并且不遗余力地为其奋斗，这种执著的精神的确是很令人钦佩。

witty面对众多高手的围攻， 依旧是越战越勇， 这点勇气我不知道witty 的对手们谁有？


既然挺了witty，就挺到底。 早就提议，如果有种就一对一单挑。

如果做不到， 就在在网友随笔板块开个专栏， 一对一单挑。 只允许两个人发言，其余的全删。我想看看到底是毛泽东思想厉害， 还是资本主义的民主自由厉害。
车轮战也行，每人一个星期。

[witty]

就是你们这类人的本能。

作者: 甲乙丙丁

阁下认为自认是娼了，在下当然也不便反驳。

不过在下对这个“逼”字不敢苟同。

[甲乙丙丁]

作者: witty

断章取义，阉割要害,就是你们这类人的本能。

原物奉还。

[witty]

作者: 甲乙丙丁

这个咱们等下再说。



按照阁下的逻辑，在资本主义制度下，由于可以避税烟草，阁下才有令人炫耀的资源财富，才会“遭受三次撬门偷盗与公开抢劫罪案”，毫无疑问，这些三次撬门偷盗与公开抢劫的人，都是那些处在水深火热的劳动人民了。既然这样，阁下怎么还会和资本主义的暴政工具“警察”勾结，企图制他们于死地呢？
...

只要你不会因此建议而尿湿裤裆，老夫自会一一回应你的质疑。

[甲乙丙丁]

作者: witty

只要你不会因此建议而尿湿裤裆，老夫自会一一回应你的质疑。

单挑可以。

来文的，把我的问题回答了。

来武的，你准备怎么办？

[witty]

作者: 甲乙丙丁

单挑可以。

来文的，把我的问题回答了。

来武的，你准备怎么办？

你把问题全文转过去，请三代设定“单挑程序”就可以开始。

请问以下两个确保理性争论的基本要求，你能做到否？

1、不中途转移话题。

2、对已争论过又不想重复的话题，有个明确了断说法；避免车轱辘话来回转。

武的我怕脏手。

[甲乙丙丁]

作者: witty

你把问题全文转过去，请三代设定“单挑程序”就可以开始。

请问以下两个确保理性争论的基本要求，你能做到否？

1、不中途转移话题。

2、对已争论过又不想重复的话题，有个明确了断说法；避免车轱辘话来回转。

武的我怕脏手。

我的问题在那儿呢，你给回答了，少绕弯子。

[witty]

作者: 甲乙丙丁

你把我的问题给回答了。

为何不能去随笔继续上述问答争论，想找撤退借口？

[ICL]

作者: 甲乙丙丁

我的问题在那儿呢，你给回答了，少绕弯子。...

你和他纠缠不清的，他就是个攻击性人格。到哪都惹事，不惹事都不行。

[ICL]

作者: sunday

witty为了自己的政治观点，出过书， 在电视采访的节目中做过长篇的演讲，在各大网站上与不同政治观点者进行过长期艰苦的辩论。 在当今时代， 毛左派的政治观点是很难有大众支持的。 但是，witty 拥有这样的政治信仰并且不遗余力地为其奋斗，这种执著的精神的确是很令人钦佩。

witty面对众多高手...

我报名...做一个忠实围观群众！

[ICL]

作者: witty

多伦多可有两次出动皇家骑警去一个门可罗雀、经营面积不足180平方英尺之零售小店突击搜查禁烟的先例？

对于这个最能确定或排除政治因素的可靠分析要点，为何不敢面对？...

你多次犯法，人家当然多次去查你。谁都明白，你就别装糊涂了嘛。

[GOOODGUY]

三代说得不错。其实，这个单挑建议。 我早就提出来了，别人也提过。不是只有你这么说的。不过，网友辩论只是代表个人的事，只代表个人的认知水平而已。跟什么毛泽东思想和资本主义民主自由没什么大关系。后二者是理念体系，谁也代表不了。不能混淆概念。


要说单挑，那就必须具体说清楚如何单挑，是骂战？还是理性辩论？骂战的话，可以全开放，我没话说。


如果是理性辩论的话，那么就得首先说清楚辩论条件和辩论评判标准，以及输了怎么办。在双方都同意这些前提的情况下可以进行。 否则的话，谁没事干，来瞎玩？关于这三点，我初步说一下，大家都可以继续讨论

1. 辩论条件
最基本的应该：就事论事，就题论题。不使用侮辱性语言，不骂街。
2. 评判标准
建议让大家来公开记名投票定输赢（或其他更好办法），双方都必须承认投票结果。绝不可能某个人说了算。
3. 输了怎么办
输的人必须在本网至少5个板块公开发帖承认服输。

作者: sunday

witty为了自己的政治观点，出过书， 在电视采访的节目中做过长篇的演讲，在各大网站上与不同政治观点者进行过长期艰苦的辩论。 在当今时代， 毛左派的政治观点是很难有大众支持的。 但是，witty 拥有这样的政治信仰并且不遗余力地为其奋斗，这种执著的精神的确是很令人钦佩。

witty面对众多高手的围攻， 依旧是越战越勇， 这点勇气我不知道witty 的对手们谁有？


既然挺了witty，就挺到底。 早就提议，如果有种就一对一单挑。

如果做不到， 就在在网友随笔板块开个专栏， 一对一单挑。 只允许两个人发言，其余的全删。我想看看到底是毛泽东思想厉害， 还是资本主义的民主自由厉害。
车轮战也行，每人一个星期。...

[witty]

作者: ICL

你和他纠缠不清的，他就是个攻击性人格。到哪都惹事，不惹事都不行。

说对了一半，无论在哪，鄙人在权势者眼里都是一刺头。毛时代、邓时期、加拿大……，概莫能外。

但我在哪里都跟群众关系好，鄙视欺软怕硬，反对恃强凌弱……

相比较而言，不管是毛是邓当政时期个人有很多艰难经历，“历史反革命”父亲被游街示众、本人被关押批斗……，但不从个人恩怨而着眼全局，跟（其实已比很多新移民境遇强了不少的个人）加拿大“新生活”一对比，还是深感“解放区的天，是晴朗的天”。

去年回国期间，不说中国思想界素未谋面之新老朋友在机场接应、食宿料理和活动安排等方面的热情周到，给我“回家感觉真好”的强烈感受。就两件亲身经历的小事情，深深体会到具有中华数千年文化精粹部分底蕴和毛时代鲜明痕迹的中国，很多地方不是加拿大可以比较的。

1、北京中关村街头有一外地农民工样女孩，晚九点携行李箱蹲在车道上哭泣，经过车辆无不必须绕道而行。立即有男女老少一大帮人围上去，问长问短，劝慰安抚，耐心热诚要为少女分忧解难……。这样的情景，这样的市民素质和“人类关怀”，在更多自私冷漠的加拿大，几乎是无法想象的。

2、去浙江某地长途汽车接连两次抛锚，炎炎夏日在高速公路上一晾就是几个小时。我一面抱怨（从前必然会派替代车接应之）长途全民所有客运公司被私有化的恶果，一面跟某些乘客探讨能否以投票表决方式，逼私营车主化钱叫车接应的可能性。但出人意外，几乎所有乘客面对超长期时间耽搁与个人极大不便，都显得极为宽容忍耐谅解，尽管车子修复已是半夜时光，大家都毫无抱怨、没一个人为受到损害的“乘客权利”喧哗吵闹一声。这在加拿大，一定也是无法想像的。

加拿大不是没有好的地方、更不缺少好人。我有两次骑自行车丢了钱包，都遇上了拾金不昧的现代“雷锋”。因此我家里人捡了钱包后，或者商店营业员多给了钱，也必须原璧归赵，目的不仅在于希望雷锋精神能在异国他乡不断延续，而且要让本地人全面了解啥是中国大陆移民的本质主流。

不得不忍受制度性的“逼良”，不等于做人必须象这个论坛上自觉向权贵出卖良知的人那样，处处“为娼”、彻底“为娼”。

不要误以为鄙人老爱教育人；其实我这人很善于自觉接受外界的教育。否则，象我主见如此强烈的人，怎么可能摒弃成见、完成180度的思想大转弯？

顺便回应一下：鄙人右转左是在前苏联解体、国内出现大规模“下岗运动”之际。据说全国是800万到1000万之间，但我兄嫂都摊上了，二姐也“提前退休”了……。周围所见所闻，同类例子更比比皆是（跟“饿死三千万”却没一个华枫网友的兄弟姐妹轮上，恰成鲜明对照）。我相信，如果我仍然是右派脑瓜，或深刻隐瞒自身立场，我在TSX就不会遭无故解职，自然也就不会有而后得靠零售禁烟交小店租金的无奈。这一切，均发生在有了左派名声之后，而不是因为受了迫害才变成左派。大中报的报道在这一点上没有歪曲事实，但这个论坛上却不时有人明知故问，刻意颠倒因果关系。

[witty]

作者: ICL

你多次犯法，人家当然多次去查你。谁都明白，你就别装糊涂了嘛。

请给先例。

说话不得要领，不如不说。

[甲乙丙丁]

作者: witty

为何不能去随笔继续上述问答争论，想找撤退借口？

没有阅读能力没关系，再给你贴一遍吧，这次看好了。

作者: witty

资本主义“逼良为娼”乃是一个相当普遍的不争事实。

这个咱们等下再说。

作者: witty

在资本主义制度下，最少量的人掌控了最大多数的资源财富，因此才会出现短短几年鄙小店竟然遭受三次撬门偷盗与公开抢劫罪案。警方每次都以警力不足、同一时间多市更加重大犯罪案子太多实在无法应付，作为无法破案的理由。

按照阁下的逻辑，在资本主义制度下，由于可以避税烟草，阁下才有令人炫耀的资源财富，才会“遭受三次撬门偷盗与公开抢劫罪案”，毫无疑问，这些三次撬门偷盗与公开抢劫的人，都是那些处在水深火热的劳动人民了。既然这样，阁下怎么还会和资本主义的暴政工具“警察”勾结，企图制他们于死地呢？

作者: witty

对照我李宪源20年加拿大生涯变端，怎么会好端端地从一个加国媒体学界著名人士笔下的歌颂对象（该篇文章曾荣获该年度《加拿大国家杂志奖》），活生生变成一个警方不断惩处打击的“罪犯”呢？

在下在中国是好学生，在加拿大也是守法公民，怎么没有像阁下成为“一个警方不断惩处打击的罪犯呢”。连那个“十恶不赦”的赖昌星，到加拿大怎么也奉公守法了？都是在加拿大生活的人，差距怎么这么大呢？

作者: witty

这无法不使人想起中国一个著名的历史故事来。故事说的是春秋战国时期，赵国派人出使齐国，齐王为羞辱赵国使者，押入一个从赵国移民齐国的小偷，询问来使为何在齐国老是逮到赵国小偷。赵国使者回说：赵国本土民风淳厚，莫非齐国土壤、气候、习俗使然，所以赵国人一到齐国就变成了小偷？

这个故事的名字叫做“晏子使楚”，讲的是齐国的人在楚国的事情，作为一个热爱中国，受过很好教育的人，不应该犯这种常识性错误。

作者: witty

人还是原来的人，向真、向善、向美之心丝毫未变；惟一发生的最大变化，是所处政治经济制度与社会环境方面的翻天覆地。答案是如此显明，再把鄙人说得怎么不屑，怎么也不可能成为毛时代社会主义中国的耻辱，而只能是资本主义加拿大的耻辱！

很好奇地问一句，阁下原来非常向往加拿大的资本主义制度，但是后来思想有了180度的转变，大概是什么时候的事情？和避税烟的事情有没有关系？

[JoeL]

作者: sunday

witty为了自己的政治观点，出过书， 在电视采访的节目中做过长篇的演讲，在各大网站上与不同政治观点者进行过长期艰苦的辩论。 在当今时代， 毛左派的政治观点是很难有大众支持的。 但是，witty 拥有这样的政治信仰并且不遗余力地为其奋斗，这种执著的精神的确是很令人钦佩。

witty面对众多高手...

距离铁杆粉丝尚有不小的距离，感觉你在给双方出难题：）

作者: GOOODGUY

三代说得不错。其实，这个单挑建议。 我早就提出来了，别人也提过。不是只有你这么说的。不过，网友辩论只是代表个人的事，只代表个人的认知水平而已。跟什么毛泽东思想和资本主义民主自由没什么大关系。后二者是理念体系，谁也代表不了。不能混淆概念。


要说单挑，那就必须具体说清楚如何单挑，是骂战？...

要有思想准备，中间派可不易当（当然，以阁下实力，料亦不难）；想真正轻松，不如作看客：）

[witty]

关天茶室有个大名鼎鼎的“黄泥溪”，实名莫之许；也算国内右翼思想界一员大将，有一次在辩论中被我逼急了，竟然脱口而出“……老子有130多个网名足够搞死你……”

用proxy或其它有关软件注册登陆，这确实很容易办到。

华枫投票缺乏真实性、代表性和公正性，比美国加拿大搞的民主选举闹剧，还要不可靠。

请似乎真想扮演中立脚色的GG，拿出有效建议办法来。

其实相当孤立、在历次华枫网友聚会中根本不敢露面的P，不就是就利用这个漏洞，不停在打“华人圈普遍蔑视witty”的虚假“民意牌”吗？

此人130个网名没有，是否会有13个呢？看看那么多千篇一律空洞无物的帮腔贴，或许是个很好的线索。

[ICL]

作者: witty

关天茶室有个大名鼎鼎的“黄泥溪”，实名莫之许；也算国内右翼思想界一员大将，有一次在辩论中被我逼急了，竟然脱口而出“……老子有130多个网名足够搞死你……”

用proxy或其它有关软件注册登陆，这确实很容易办到。

华枫投票缺乏真实性、代表性和公正性，比美国加拿大搞的民主选举闹剧，还要不可靠。

请...

正是因为你的辩论太差太胡闹，大家才蔑视你。你真不知道自己的水平吧。