各位IT大侠给分析一下什么原因!!!

-GoGoGo- · Jan 8th, 2007, 13:45

一个K7S5A PRO的烂主板, 一个WD 200G的烂硬盘, 一个WINDOWS2000的烂系统, 主板早就升级成ECS网站上最近的BIOS了, WINDOWS2000也加过EnableBigLba了, 200G是副盘只分成一个NTES区, 一直用的好好的, 但其实文件从来没有超过137G, 前天拷贝了一些大文件进去, 超过137G了, 然后再启动之后, 200G的分区还在, 却成了无法识别的未格式化, 试验了一些分区恢复软件都能找到旧的200G分区, 而且找出来的文件目录结构看起来也是对的.

问题:

1. 如果用那些分区恢复软件强行恢复原来的分区, 是否会有很大的风险?
2. K7S5A支持137G以上的硬盘或者分区是否不稳定?
3. WINDOWS 2000支持137G以上的硬盘或者分区是否不稳定?
4. 一个分区超过137G是否就会不稳定?

多伦多市政府 · Jan 8th, 2007, 14:27

你那破系统要UPGRADE TO WIN2000 SP4,

-GoGoGo- · Jan 8th, 2007, 14:41

引用:

作者: 多伦多市政府

你那破系统要UPGRADE TO WIN2000 SP4,...

现在就是WINDOWS 2000 SP4!!!

Version 5.0 (build: 2195: Service Pack 4)

多伦多市政府 · Jan 8th, 2007, 14:55

还不行啊,那就接着生,直到行为止,还不信了,

引用:

作者: -GoGoGo-

现在就是WINDOWS 2000 SP4!!!

Version 5.0 (build: 2195: Service Pack 4)

wuyg719 · Jan 8th, 2007, 15:14

还是升级主板硬件能比较彻底解决问题。

500miles · Jan 8th, 2007, 15:34

只要别再找个“烂软件”来恢复，应该没问题，不过建议你在恢复之后立即将“烂硬盘”上的东西烤到别的地方。200G只作一个分区有点太大了，建议分成两个。

-GoGoGo- · Jan 8th, 2007, 15:38

引用:

作者: 500miles

只要别再找个“烂软件”来恢复，应该没问题，不过建议你在恢复之后立即将“烂硬盘”上的东西烤到别的地方。...

ACTIVE PARTION RECOVER算不算烂?

如果分区恢复成功了, 您老人家是否建议我老人家分成100GX2个区??? 和200GX1个区有什么区别吗?

-GoGoGo- · Jan 8th, 2007, 15:43

究竟是什么原因会覆盖掉好好的NTFS MTF表? 超过了137G真的这么可怕吗?

500miles · Jan 8th, 2007, 15:55

引用:

作者: -GoGoGo-

ACTIVE PARTION RECOVER算不算烂?

烂软件是个玩笑，谁让你的东西全是烂的呢

我想一般软件应该都没有问题，我自己原来出了问题一般是手工恢复的，所以这不是很复杂的东西。

引用:

如果分区恢复成功了, 您老人家是否建议我老人家分成100GX2个区??? 和200GX1个区有什么...

我老人家认为分区太大了一个是不安全，另外也造成文件管理系统的效率低下，容易形成大量的不连续文件链，很容易出问题。100g其实已经有点过大了，我只有放照片、电影的分区才会设这么大，而且要经常备份。个人意见，供您老人家参考

之所以windows有分区大小限制，是受分区表和文件系统结构限制的，如果超过一定的容量，文件连接表就会溢出。

-GoGoGo- · Jan 8th, 2007, 16:04

区区100G的分区还嫌大? 本来就是一个放照片和电影的副盘啊, 系统盘只有40G

500miles · Jan 8th, 2007, 16:15

引用:

作者: -GoGoGo-

区区100G的分区还嫌大? 本来就是一个放照片和电影的副盘啊, 系统盘只有40G

分区太大了文件多，加上反复添加删除文件，时间长了很容易造成文件断链，进而导致文件系统崩溃。

我家里机器是两个120G的做成raid分3个区，一个250G的平均分成两个区，保存东西。用来保存东西的硬盘要尽量避免大量的反复读写，或者至少定期defragement，否则像您老人家这样出了问题很是闹心地。

magic_tang · Jan 8th, 2007, 17:55

引用:

作者: -GoGoGo-

一个K7S5A PRO的烂主板, 一个WD 200G的烂硬盘, 一个WINDOWS2000的烂系统, 主板早就升级成ECS网站上最近的BIOS了, WINDOWS2000�...

win2000\XP\2003使用137GB以上的独立分区时很有可能会造成系统无法识别硬盘等问题。你还是将分区减小到100GB吧。

WIN2000SP4和XPSP1及以上支持137GB以上的硬盘稳定性没有问题，但单个分区不能超过137GB。WIN2003不知道，没装过。

500miles · Jan 8th, 2007, 18:35

引用:

作者: magic_tang

win2000\XP\2003使用137GB以上的独立分区时很有可能会造成系统无法识别硬盘等问题。你还是将分区减小到100GB吧。

W...

他的烂windows就是2000sp4

-GoGoGo- · Jan 8th, 2007, 23:23

引用:

作者: magic_tang

win2000\XP\2003使用137GB以上的独立分区时很有可能会造成系统无法识别硬盘等问题。你还是将分区减小到100GB吧。

W...

那么这个超过137G的分区里的文件就没有办法救出来了吗?

Beyond · Jan 8th, 2007, 23:31

供你参考. 我有一个分区是 195GB /FAT32/WinXP SP2. 没有任何问题.

-GoGoGo- · Jan 8th, 2007, 23:32

如果我用PART PE启动电脑, 能否识别和支持超过137G的NTFS分区? 我只想把里面的文件COPY出来, 然后就可以重新分成100G一个区了

500miles · Jan 8th, 2007, 23:32

引用:

作者: -GoGoGo-

那么这个超过137G的分区里的文件就没有办法救出来了吗?

我倒有个办法你可以试试，找个支持137G以上大硬盘的操作系统，比如说xp pro sp2什么的，把硬盘连上，有可能能读出来超过137G的那部分，不敢保证100%work，但是我觉得如果这不行的话，基本上你也就只有节哀顺变了

不过如果这样做的话，最好先不要作分区恢复，先直接试试能不能识别，不行再做分区恢复

500miles · Jan 8th, 2007, 23:40

你先试试我上面说的办法，不行再用软件恢复，起码也能把以前的文件拷出来。

DragonQXL · Jan 9th, 2007, 08:50

我的win2000可以认160G的硬盘,不用分区, 从硬件着手吧

-GoGoGo- · Jan 9th, 2007, 10:15

引用:

作者: 500miles

我倒有个办法你可以试试，找个支持137G以上大硬盘的操作系统，比如说xp pro sp2什么的，把硬盘连上，有可能能读宮.

家里另一台打游戏的电脑正是XP PRO SP2, 那么就先挂在那台电脑上试验一下, 不行的话再尝试分区恢复之类的软件

Jan 8th, 2007, 13:45	#1
-GoGoGo- 流狼.土狼屯注册日期: Jun 2005 住址: 土狼屯帖子: 27,020 积分:26 精华:12	各位IT大侠给分析一下什么原因!!! 一个K7S5A PRO的烂主板, 一个WD 200G的烂硬盘, 一个WINDOWS2000的烂系统, 主板早就升级成ECS网站上最近的BIOS了, WINDOWS2000也加过EnableBigLba了, 200G是副盘只分成一个NTES区, 一直用的好好的, 但其实文件从来没有超过137G, 前天拷贝了一些大文件进去, 超过137G了, 然后再启动之后, 200G的分区还在, 却成了无法识别的未格式化, 试验了一些分区恢复软件都能找到旧的200G分区, 而且找出来的文件目录结构看起来也是对的. 问题: 1. 如果用那些分区恢复软件强行恢复原来的分区, 是否会有很大的风险? 2. K7S5A支持137G以上的硬盘或者分区是否不稳定? 3. WINDOWS 2000支持137G以上的硬盘或者分区是否不稳定? 4. 一个分区超过137G是否就会不稳定?
	[仓廪实而知礼节衣食足而知荣辱] 在苍茫的大海上，狂风卷集着乌云。在乌云和大海之间，流狼像黑色的闪电，在高傲地飞翔......

Jan 8th, 2007, 23:31	只看该作者 #15
Beyond　学无止境注册日期: Feb 2006 住址: 吹笛麦克斯帖子: 1,575 积分:8 精华:3 声望: 1105152	供你参考. 我有一个分区是 195GB /FAT32/WinXP SP2. 没有任何问题.
	http://www.chinasmile.net/gallery/al...67668/zy2x.gif

Jan 8th, 2007, 14:27	只看该作者 #2
多伦多市政府退休市长注册日期: Jul 2004 住址: CANADA 帖子: 8,546 积分:4 精华:2 声望: 44862667	你那破系统要UPGRADE TO WIN2000 SP4,

Jan 8th, 2007, 15:14	只看该作者 #5
wuyg719 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 917 积分:11 精华:5 声望: 42924	还是升级主板硬件能比较彻底解决问题。

Jan 8th, 2007, 15:34	只看该作者 #6
500miles Go Territories 注册日期: May 2006 帖子: 6,293 积分:94 精华:24 声望: 1212462	只要别再找个“烂软件”来恢复，应该没问题，不过建议你在恢复之后立即将“烂硬盘”上的东西烤到别的地方。200G只作一个分区有点太大了，建议分成两个。

Jan 8th, 2007, 15:43	只看该作者 #8
-GoGoGo- 流狼.土狼屯注册日期: Jun 2005 住址: 土狼屯帖子: 27,020 积分:26 精华:12 声望: 21685773	究竟是什么原因会覆盖掉好好的NTFS MTF表? 超过了137G真的这么可怕吗?

Jan 8th, 2007, 16:04	只看该作者 #10
-GoGoGo- 流狼.土狼屯注册日期: Jun 2005 住址: 土狼屯帖子: 27,020 积分:26 精华:12 声望: 21685773	区区100G的分区还嫌大? 本来就是一个放照片和电影的副盘啊, 系统盘只有40G

Jan 8th, 2007, 23:32	只看该作者 #16
-GoGoGo- 流狼.土狼屯注册日期: Jun 2005 住址: 土狼屯帖子: 27,020 积分:26 精华:12 声望: 21685773	如果我用PART PE启动电脑, 能否识别和支持超过137G的NTFS分区? 我只想把里面的文件COPY出来, 然后就可以重新分成100G一个区了

Jan 8th, 2007, 23:40	只看该作者 #18
500miles Go Territories 注册日期: May 2006 帖子: 6,293 积分:94 精华:24 声望: 1212462	你先试试我上面说的办法，不行再用软件恢复，起码也能把以前的文件拷出来。

Jan 9th, 2007, 08:50	只看该作者 #19
DragonQXL Senior Member 注册日期: Nov 2004 帖子: 1,154 积分:9 精华:2 声望: 347408	我的win2000可以认160G的硬盘,不用分区, 从硬件着手吧