Jul 26th, 2011, 21:55 | #2 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 250119
|
引用:
虽然我也是认为SACD是还没开苞就已经枯萎、苟延的东西,但是它商业不成功应该是其他原因造成市场不能广泛接受,比如录音界逐渐学会改善发掘16/44.1音质潜力,SACD在严肃的主观音质评价上并没有优势,价格、种类、和来源方面严重劣势,等等,造成它只能在相信者中有市场。 |
|
|
Jul 27th, 2011, 20:43 | #3 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 250119
|
引用:
|
|
|
Jul 28th, 2011, 01:26 | #4 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 250119
|
我肯定没错。老广你的数据令人怀疑。据wiki,截止至2009年10月,全世界总共发行了6000余SACD,稍稍超过半数是古典音乐、爵士乐、以及通俗音乐,(其中大部分是用SACD再版旧制作炒冷饭),显然,古典音乐只占截至当时全部SACD的小小部分。不到短短两年,这个比例忽然上升到了80%,不能不惊讶,能不能讲下你的数据来源? 今天,无论什么光盘,CD、DVD、SACD,都应该只是出版发行载体,而不再一定是资料播放载体,这在网络和活动软媒体时代特别重要。除SACD以外的音频格式已经基本做到了这一步,而SACD的转储备份难、难以用网络播放和软件播放、相应的软媒体支持软件根本没有(这里说的是音乐库、服务器)、版权保护呆板笨拙、资料携带性差等缺点,在媒体多样化、通用化、流动化的趋势面前无异于自绝生路。 具有高的没必要的指标,在主观音质评价上相对CD没有可以观察得到的优势,出版发行的时候多数是作为伴随CD附送的副产品。SACD很尴尬。 |
|
Jul 28th, 2011, 09:39 | #5 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 165
声望: 250119
|
引用:
数字音频媒体格式就那么几种,不必用到脚趾头就数过来了,不用码金字塔了吧?SACD除了指标高点(而且也不是最高的),其他要啥没啥。你看到的金字塔,实际是反的 -- 不是你在倒立,就是它在倒立。 |
|
|