内置硬盘VS外置硬盘

SOHOPC · Nov 3rd, 2006, 22:35

现在的瓶颈不是外部借口，而是在硬盘内部，sATA和IDE的实测差别不大。但是SATA确实提供了更快的传输速率的可能。而且串行设备从1394就有超过传统并行接口的趋势，现在更加明显了。

外置的借口有USB, 1394和SATA，当然SCSI总线的也有可以看作是一种外置的。
外置硬盘还有尺寸的区别，5,3.5,2.5寸的都有。

SOHOPC · Nov 3rd, 2006, 23:17

引用:

作者: 杜撰

外置的接口还有SATA的，老机器是不是需要先添加个卡？

我现在机器上是7000多转的，是IDE？我怎么记得好像还有个类似IDE的标准呢，是EIDE？

如果想再添加一个硬盘作storage用，存放下载的电影、照片、音乐、软件等，什么形式比较好？
感觉DVD什么的太麻烦，要买刻...

不会吧，你的ID是不是被黑了？怎么有点便弱了？

简单说吧：
外置在于移动性，你说了半天也没有提到要拿到别的地方用，所以说，内置的就可以了。外置的速度不如内置的快，主要是借口速度慢。

SOHOPC · Nov 4th, 2006, 16:37

我的120G的2.5"的外置硬盘，在Mac机可以只接一个USb/1394，而PC就必须再另接一个提供电源的USB--本身带的。

SOHOPC · Nov 5th, 2006, 22:13

SATA肯定是趋势。magic_tang得主要意思我理解的是：不要为了旧系统多花钱了。
其实对于旧系统，有很多地方是瓶颈，显卡内存等等。而SATA的确不贵。

其实，就你的老系统来说，来个USB2.0,最好带1394a的移动硬盘就好了。其他的太贵不值得和你的旧机器佩。

SOHOPC · Nov 6th, 2006, 20:55

引用:

作者: googlebot

外置硬盘盒也分几种,

普通的是usb接口, 这种不太方便, 只能给一个机器用, usb插拔麻烦.

比较好的是以太网卡接口, 直接插在hub上, 象一个廉价的存储设备,file server, 可以定时备份系统.

你说的应该叫NAS(Network Attached Storage),是一种网络存储设备，应该不能叫外置硬盘。因为他还集成了网络系统。

SOHOPC · Nov 7th, 2006, 15:38

一般地，CMOS指的是硬件，BIOS说的是程序。说的都是一回事儿。

SOHOPC · Jan 20th, 2007, 01:40

引用:

作者: millermin

找了一下，发现这个东西（NAS)仅仅是一个外壳，相当于外置硬盘的外壳，不过多了一个RJ45
接口，和内置网络系绮..

这个已经不能叫外置硬盘了，而是网络设备，

Nov 4th, 2006, 16:37	#3
SOHOPC Senior Member 注册日期: Dec 2005 帖子: 7,975 积分:2 精华:2 声望: 27137504	我的120G的2.5"的外置硬盘，在Mac机可以只接一个USb/1394，而PC就必须再另接一个提供电源的USB--本身带的。
	技术问题上网说

Nov 3rd, 2006, 22:35	#1
SOHOPC Senior Member 注册日期: Dec 2005 帖子: 7,975 积分:2 精华:2	现在的瓶颈不是外部借口，而是在硬盘内部，sATA和IDE的实测差别不大。但是SATA确实提供了更快的传输速率的可能。而且串行设备从1394就有超过传统并行接口的趋势，现在更加明显了。外置的借口有USB, 1394和SATA，当然SCSI总线的也有可以看作是一种外置的。外置硬盘还有尺寸的区别，5,3.5,2.5寸的都有。

Nov 5th, 2006, 22:13	#4
SOHOPC Senior Member 注册日期: Dec 2005 帖子: 7,975 积分:2 精华:2 声望: 27137504	SATA肯定是趋势。magic_tang得主要意思我理解的是：不要为了旧系统多花钱了。其实对于旧系统，有很多地方是瓶颈，显卡内存等等。而SATA的确不贵。其实，就你的老系统来说，来个USB2.0,最好带1394a的移动硬盘就好了。其他的太贵不值得和你的旧机器佩。

Nov 7th, 2006, 15:38	#6
SOHOPC Senior Member 注册日期: Dec 2005 帖子: 7,975 积分:2 精华:2 声望: 27137504	一般地，CMOS指的是硬件，BIOS说的是程序。说的都是一回事儿。