Apr 13th, 2011, 18:26
|
#1 |
|
通信专家
   
注册日期: Jun 2005
帖子: 5,384
  |
日本怎敢把核七级瞒一个月
环球时报发表社评指出，日本终于将核事故评级公开提升为七级，成为与切尔诺贝利事故相同的最高核事故评级。这是个迟到的修正。 早在核事故发生之初，就不断有各国学者指出它的严重性，美国及欧洲一些国家的政府也曾公布与日本不同的判断。但日本政府坚持对坏消息做轻描淡写的处理，从宣布核事故四级到上升为七级，中间竟用了一个月。奇怪的是，西方国家的政府和媒体后来都对日本的做法抱以温和态度，国际原子能机构则睁一只眼闭一只眼。 这中间还发生了一件更怪的事，日本把上万吨的核污水排入太平洋，竟然不向它的东北亚邻国提前通报，只跟美国打了招呼，它对邻国的信息隐瞒达到无论从道德还是外交角度都不能接受的地步。 西方媒体对日本隐瞒核泄漏信息一直抱有“怀疑”，而非“揭露”或“批判”，更称得上是“怪中之怪”。试想一下，如果同样的事情发生在中国或是俄罗斯这样的“非西方国家”，美欧舆论会不会尖叫起来呢？如果这件事发生在北大西洋的某个地方，而非西太平洋，美欧舆论又会是什么表现呢？ 日本周边的几个国家大都在国际舆论中处于弱势，经常受到西方舆论的严苛对待，虽然日本核危机对这几个国家的威胁相对更直接，但几国没有力量迫使日本对核泄漏采取更加实事求是的态度。 因此这个错误首先是菅直人政府隐瞒实情的故意性造成的，虽然这种故意性未必是恶意的，但却违背了基本的政治伦理，是不能允许的。它首先危害了日本民众，日本政府划定的福岛周围疏散区，远远小于美欧政府为本国在日侨民划出的疏散区，现在不知有多少日本民众已经受到健康伤害。其次它在试图误导周边国家，影响各国对核污染严重性的判断，阻挠各国采取必要防范措施。我们认为，日本官方12日的“道歉”仍在轻描淡写，菅直人政府应对周边国家有更正式和严肃的交待。 国际原子能机构严重失职，该机构有监督日本核事故的责任，不能因为它的总干事天野之弥是日本籍，就对日本隐瞒信息的做法网开一面，天野之弥应就该机构的不作为向联合国做出说明和检讨。 美国政府的沉默以及西方媒体的失声为日本隐瞒信息创造了大环境，这是全世界应当共同反思的。因为日本是美国的盟友，华盛顿和西方媒体就拿出另一套标准对待它，这种意识形态挂帅和利益优先的做法，正在击垮全球的舆论正义，扰乱各国的判断力，给了日本任意处理核事故的权力。但太平洋对岸的美国终将一起为日本的错误埋单。 核事故没有边界，日本处理核事故的方法必将影响所有有核国家的态度，鼓励在核的问题上自私是十分可怕的，因此对这种自私的矫正必须十分有力，美国和西方舆论应把政治意识形态及其它短期利益扔到一边，一起为日本的核处理过程提供最强有力的国际监督。 |
|
|
|
Apr 14th, 2011, 13:21
|
只看该作者 #14 | |
|
Banned
注册日期: Apr 2005
帖子: 6,707
声望: 27389926
|
引用:
ZT 日本原子能安全保安院指，福岛核电厂洩漏了 37万万亿贝可辐射，相当于切尔诺贝尔 10%，但专家指数字应是 20%。不过， IAEA副总干事弗洛里指，福岛事故跟切尔诺贝尔事故有很大分别。切尔诺贝尔反应堆是在操作中出事，发生强烈爆炸，将辐射物质释放到高空，再扩散到全球。但福岛核电厂的反应堆在地震后已停止运作，反应堆压力外壳亦没有爆炸，洩漏的辐射其实很少，不能与切尔诺贝尔比。 法国辐射防护与核能安全研究所（ IRSN）所长古尔默龙（ Patrick Gourmelon）亦认为，两宗核灾不能相提并论。他说：「目前看来，福岛事故虽然非常严重，但还未到切尔诺贝尔的程度，未来也不会。」 中国环保局就指出，福岛核电厂辐射洩漏对中国的影响，只及切尔诺贝尔核灾的 1%，对中国民众没有即时威胁，毋须採取任何额外安全措施。 |
|
|
|
|
