[ZT]王力雄：中国从文革得到什么

[鲁莽电工]

王力雄：中国从文革得到什么（转贴）

一晃过去了十年，现在已经是文革四十周年。我要为这个周年写的文章，是想看一下中国能从文革得到点什么？当然，放大到中国的范围，我不会说从文革所得抵得过所失，但是我也不希望只把文革说成是“一场浩劫”就放在一边。因为如果是那样，文革的所有代价都是白付的，所有的遇难者（包括我父亲）也都是白死了。我们应该为那惨痛的代价找到一些意义。同时我也相信历史从无虚度，而智慧就是能从不管任何性质的过程得到启迪。
领袖与官僚
　　　　
　　对今天的中国，政治改革无疑是最重要的，也是高度危险的关口。这和文化大革命有相似之处，1966年的毛泽东也是把政治变化当作头等大事，他面对的挑战也是如何在自己掀起的大风大浪中安全地把握航向。
　　　　
　　所谓改革是一种自上而下的行为，即使是在压力下进行的改革，也要由执政集团认可和贯彻，因此改革应该被视为执政集团的自觉。执政集团分为领袖和官僚（专制体制的公务员由官僚控制，可视为与官僚一体）。在高度专制的结构中，领袖可以是唯一的，如皇帝或毛泽东；当今中国专制有所松弛，领袖是一个很小群体，由处于最高职位的数个当权者和有可能晋身最高职位的少数人组成。在领袖之外，政权体系的其他成员都属于官僚集团。
　　一般来讲，因为政治改革的目标在于制约官僚集团，官僚集团必然反对政治改革，这基本可以被当作定论。因此指望执政集团进行政治改革，只能看其领袖有无可能。政治改革当然也要制约领袖，领袖为此进行镇压。在领袖和官僚集团一致的情况下，政治改革不会有任何希望。社会变化只能来自危机造成政权垮台或是自下而上进行革命。这种前景暂且不在这里讨论（那是另一个专题）。针对政治改革而言，如果说官僚集团的反对可以被当作定论，领袖却非绝对如此。领袖是个人，个人总会有变数，理想、高瞻远瞩、历史感、或是功利追求，乃至政治斗争的需要，都可能造成领袖与官僚集团的不一致。

政治改革可以为领袖带来历史荣誉，也是一种吸引。官僚集团则不会有这种动力，因为荣誉只会属于领袖，官僚则只有损失。官僚中当然也会存超越性的人，但他们的超越只有在接近官僚阶梯顶端时才会有意义。只要还未晋升到领袖位置，官僚的超越只能是向着更高职位的超越，而不可能是超越体制，否则就会从官僚阶梯上坠落。想升迁就得接受官僚集团的法则。达到阶梯顶端后还能保持超越性，那时没有更高的权力和职位需要超越，超越才可能是针对体制的。
　　专制权力具有总体性和全能性，专制领袖面对的挑战、涉及的问题，配置资源的考虑也往往是总体性的，不在体制之内，而是在体制之外或不同体制之间。这为超越提供了视野和选择。官僚则是置身体制之内，只能在体制内生存、发展和竞争，离开体制内的生态圈就会消亡，因此官僚既无超越体制的需要，也无超越体制的可能。
　　明白了上述关系，下面的问题有两个：第一，中国能否出现愿意进行政治改革的超越性领袖；第二，超越性领袖能否战胜反对政治改革的官僚集团。

领袖的超越
　　　　
　 大多数专制领袖毫无超越性，只想把持绝对权力，然而历史上的确出现过例外，较近的如蒋经国、戈尔巴乔夫。毛泽东也是其中一个──文化大革命就是毛力图实现超越的一次豪赌。
　　在文革吃尽苦头的官僚集团决心防止再出现类似文革那种“劫难”，形成了一整套以“党性”、“组织性”、“纪律性”进行审查的机制，保证各级升迁者不能具有超越性，尤其是不能再产生毛泽东那种领袖。中共新的领袖是经过这种机制重重过滤产生的，早应该脱胎换骨，难道还能有超越的可能吗？的确，这种逆向淘汰的机制很可能会在今后彻底杜绝超越性的领袖，但我尚心怀侥幸：文革中成长的这代中共高层，是不是还会存在异数？这代人的经历如此不寻常，曾被意识形态的颠覆觉醒，在动乱的熔炉中锤炼，造过反，下过乡，置身社会底层，再接受高等教育，接纳西方思想。经历过那种反复“淬火”的人，会像钻石一样存在复杂的多面，即使在某些条件下只能看到一个侧面的光线（因而能通过体制重重过滤），却不说明不存在其他侧面。当其居于金字塔的顶尖，只要深藏内心深处的多样性还能保持，就不排除在条件成熟时折射出另外的光芒。
　　废除终生制是中共杜绝毛泽东的重要措施，却恰恰埋藏下驱动领袖超越的另一种可能。任期决定了专制领袖的权力不再绝对，一旦退位就会荣耀尽失，班子被撤换，话语被顶替，阿谀逢迎者转换新主。领袖上台之始就能从下台前任看到自身结局。相对终将从顶峰一落千丈的前景，政治改革对领袖造成的制约就不那么可怕。自己不能一直专制，民主就不再一定不好。既然历史车轮不可倒转，靠反对终身制上台的领袖无法否定自己昨天的义正词严，期待其让位的后起之秀也不会让步，此时领袖可以用什么弥补失落？达到权力顶峰的人都会希望晋身伟人之列，而人人皆知下一个中国伟人将从政治改革产生，那么能够在位时享用专制，退位前再给自己博取历史盛名，这种合算的通吃难道不是一种诱惑吗？
　　除此而外，领袖之间的权力斗争也有启动政治改革的可能。出于利用民意或争取国际支持的目的，以政治改革作为资源和战胜对手的武器，这种所谓“推动历史进步的恶”在一定条件下可能出现。哪怕是军队出于野心的干政，在世界民主大潮面前，也要打出政治改革的旗号，才会让自己的干政显得名正言顺。
专制政权在当今世界屈指可数，中国作为主要代表，常常成为国际社会的众矢之的。这种与主流文明的背离每每令后继的中国领袖颜面无光，有理也亏三分。而中国的很多问题，台湾、香港、西藏等都卡壳在这里。加上中国社会多重危机不断积累，哪痛医哪的修补应付一时，最终叠床架屋、顾此失彼。当旧体制内的解决手段耗尽时，即使是形势比人强的“危机推动”，也有可能迫使领袖进行超越旧体制的改革。 专制政权领袖拥有集中的权力，和民主制度下只能掌握部分权力的领袖不同，后者受各种制约，不可能按个人意志做出超越体制之举，专制领袖却可以充分使用权力体现个人意志。毛泽东能够翻云覆雨当然不是好事，但是今日中国若不想发生自下而上的暴烈革命，走和平可控的变革之途，最好的希望就在于出现决心超越旧体制、又能善用旧权力的领袖。

毛泽东如何破解难题
　　领袖有无变革愿望是一个方面，另一个同样重要的方面是有无实现变革的途径。如果没有途径，领袖甚至不会暴露变革的愿望。领袖从不会有愿望就行动，而是首先要有成功的把握。
　　官僚集团对任何改变专制制度的尝试，都将全力抗拒。按照通常看法，政治改革需要一个超越体制之上（如毛泽东）的政治强人来推进，才能战胜官僚集团。执政集团目前看似铁板一块，原因既可能是领袖与官僚共同抗拒改革，也不排除领袖有变革之心，却有心无力，既没有变革途径，也缺乏毛泽东的强势。今日官僚体制对领袖的制约比过去大了很多，一方面是领袖弱了，不再有打江山的光彩和意识形态的神圣；另一方面是官僚体制强了，有了更多自主性。毛后三十年中共的“党内民主建设”，实质就是官僚体制的不断规范化和程序化，以制约领袖的为所欲为。
　　不过在我看来，领袖的强弱对启动政治改革不构成根本障碍。过于强调政治强人的作用则是不利的。既然今日中共已不再可能产生毛泽东式的强人，认定没有强人就不能推进政治改革，也就断绝了中国政治改革的希望，让拥有改革意愿的弱势领袖无法产生付诸实践的勇气。
　　其实回顾文革，仔细研究一下毛当年的超越体制，会发现并非因为他是强人就能打败官僚集团。即使那时毛强而官僚集团弱，毛仍然长期为体制所困。他掌握政权后最多考虑的就是如何突破官僚集团的罗网。他是头脑，有绝对权威，但头脑实现意志离不开手和脚──也即官僚集团的日常执行和贯彻。官僚集团由成千上万有自我意识的活人组成，每人都在追求个人利益。当他们发现头脑的意志和自身利益冲突时，会不约而同或共谋地采取阳奉阴违的手法，利用贯彻执行的权力将头脑意志扭曲变形，使其议而不决、无法落实、不了了之。领袖无奈官僚是一个历史难题，无论是皇帝还是毛泽东，或是现在的“中央”，根源就在于领袖对官僚集团是“以少制多”的关系。再强的领袖又如何看管得了上百万官僚呢？虽然毛被捧在神的位置，但是连他居住的北京，他都要感叹“针插不进，水泼不进”。

毛泽东多年没有找到解决官僚集团的方法，因为那些方法都得通过官僚集团实行。即使是被称为“文革”前奏的“四清”，他还是想通过政权体系自身来解决官僚集团的问题。最终他发现，那根本就像是要拿刀的手去砍手本身那样不可能，官僚集团不可能真对自身动刀。他只有寻找另外的力量对付官僚集团。
　　　　
　　于是有了“文化大革命”。毛最终找到的办法是甩开官僚集团，直接向民众发布号召，指挥民众行动。他不再通过组织系统传达和贯彻他的意志，而是登上天安门城楼，面对民众直接表达，授权民众不服从官僚集团。这不是政治强人做到了迫使官僚集团服从，反而是即使以毛的权威也无法指望官僚集团服从，他只能跨过官僚集团，和民众联手，利用民众力量打倒官僚集团。毛在发动文革过程中的举动──接见红卫兵、写大字报、支持造反、鼓动串联、发布“最高指示”等，都是为了实现跨过官僚集团指挥民众的目的。
　　　　
　 这种史无前例的超越不仅使官僚集团不能再阻挡毛的意志，连官僚集团自身也被造反民众打得落花流水，并且为曾经“对抗毛主席的革命路线”受到惩罚。毛摧垮官僚集团靠的不是他自己，而是靠民众。毛的作用只是指挥和保护──告诉民众如何行动，授予民众合法性，其余的都让民众自己做。事实证明，一旦像文革那样“放手发动群众”，即使没有政治强人，打倒官僚集团也易如反掌。民众之所以比最强势的领袖都有效，就在于民众与官僚集团的关系是以多制少。我一直认为，领袖绕过官僚集团与民众直接联手，利用民众力量改造官僚集团，是毛泽东的一大发明，也是文革提供给后人的最宝贵遗产。
　　　　
　　在今天，领袖与民众联手的方便与当年不可同日而语。毛在1966年8次接见1200万红卫兵，成本之高难以估量。今天只要利用电视，领袖瞬间就能面对数亿民众。可以说，政治改革最困难的问题──如何战胜官僚集团，文革已经给出了解决之道。

毛泽东的悲剧
　　　　
　　毛的悲剧在于他虽然成功地实现了“破旧”，却没有成功地做到“立新”。他所表达的让民众直接掌权的愿望，始终没有在实践中找到可行方法。绕过官僚集团直接指挥民众的结果是“天下大乱”，不能长久。而只要专制体制不变，领袖最终仍然得通过官僚集团的手脚才能掌握政权。文革结果只是让原来的官僚结构“吐故纳新”，换了新人。然而新人也会变，进入政权的“工农兵”在掌权中迅速沦为新的特权者。毛能做的只有宣称文革将要“七八年再来一次”。他期望 “用毛泽东思想武装”的民众“斗私批修”，按照他的教导以多制少地看管官僚集团，从而改变领袖以少制多的劣势。然而“六亿神州”没有变成“舜尧”，无法 “万寿无疆”的他刚离开人世，尸骨未寒，官僚集团的旧人就卷土重来，随后在“资本主义道路”上比原来走得更远。 要避免毛的悲剧，必须在“破旧”之前解决“立新”。毛的头脑中有他的“立新”，但是“不破不立”、“破字当头，立也就在其中”的逻辑决定了他的“新”立不起来。姑且不说他以“塑造新人”为基础的“立”是否可行，“破字当头”的顺序也摆脱不了一直困扰他的悖论。因为先破后立，相当于推倒旧房再造新房，在官僚集团被打倒的情况下，新房的设计、准备材料、施工建设等是无法进行的。人们只能露宿于废墟，组织和秩序的真空导致失控，甚至落到毛形容文革的“天下大乱”。面对无政府的危机，即使能力挽狂澜，当务之急也是重新恢复组织和秩序，而非追求立新与超越，于是被打倒的官僚集团又会应运而生，顶多是换上新人。在建造新房的过程中，掌握具体“施工”权的官僚集团一定会按照自己意志，将新房建成他们的乐园。社会无论换了多新颖的名号，也是新瓶旧酒。文革对此已充分证明。
　　　　
　　毛在文革中的时进时退，其实也是在因应超越官僚集团和离不开官僚集团的两难困局。这时政治强人倒显出重要。如果不是毛那样强势的人物，就不可能收拾文革的乱局。没有“立新”的“破旧”有高度风险，只有政治强人能在不发生改朝换代情况下重建官僚集团。文革中保证社会不致失控的最重要筹码，就是民众对毛的“个人迷信”。因此，毛对“个人迷信”的用心培育，与其说是他的爱好，不如说是他在锻造看家的手段。
　　　　
　　毛泽东敢于让天下大乱，在于他有把握力挽狂澜。他的强不在于他能战胜官僚集团，那靠的是民众，他的强在于当民众摧毁了官僚集团，他仍然有能力让社会保持基本服从，同时能重建新的官僚集团。这是另一条需要高度重视的文革经验：既然乱局没有强人便无法收拾，甚至可能导致社会崩溃，在缺少毛式强人、也不存在 “个人迷信”的今天，就一定要避免文革的“天下大乱”。为了保证这一点，使用毛跨过官僚集团发动民众的方式，便不能采用文革“破字当头”的方式，而是要把 “不破不立”变成“不立不破”。“立”意味著建立新秩序，却不是破坏旧秩序，当新秩序建立起来后，让旧秩序自然而然被顶替。那种“破旧”是随“立新”实现的。代表旧秩序的官僚集团虽然不会情愿，却没有能力对抗得到最高授权的民众。而“立字当头”的顺序，意味著民众无需和官僚集团抗争，只是不再服从，自己进行“立新”。在这样的过程中，凡是“立新”之处新秩序已经形成，而尚未“立新”之处仍然会保存旧秩序，因此哪里都不会失序。这种“立字当头”的结果，最终会是“破也就在其中”。
文革的启示
　　　　
　　问题归结到，这种“立新”立的应该是什么“新”？或者说，什么样的“新”才能立得起来呢？
　　　　
　　首先历史已经展示，即使是文化大革命那样的“天翻地覆”，改变的如果不是专制体制本身，而仅仅是更换官僚集团，政治本质也不会发生变化，甚至还会后退。毛斗争了一辈子，死前发现他一生致力消灭的“资产阶级”原来就在他领导的共产党内。这种荒诞的结局足以告诫后人，不终结专制体制，政治改革就不会有真正的“立新”。专制体制的根本是权力源头在上，从属关系自上而下。改变专制体制的关键在于调转权力源头，把从属关系变成自下而上。因此进行政治变革的领袖必须是旧体制的埋葬者，而非旧体制的挽救者，其采用跨过官僚集团联手民众的方式，目的不是毛对民众的一时利用，而是要对民众进行权力交接，一劳永逸地把权力源头转到民众那里，让民众变成社会主人。
　　　　
　　只有完成了这种权力交接，才能避免毛对官僚集团一时成功、终归失败的结局。因为权力源头保留在专制者手中，对社会的统治便不能离开官僚集团。即使一时摧毁官僚集团，也不得不马上重建。在那种体制中，无论专制者如何想超越，最终还是要在不可改变的以少制多劣势中落入官僚集团的罗网。而把权力源头转给民众，整合社会不再需要以重建官僚集团为前提，而是通过自治和自组织的方式自下而上进行整合。经过逐层推举新产生的官僚，也会始终处在民众以多制少的看管之下。
　　　　
　　可以看出，这种交接权力不能用“转换框架”的方式。因为“转换框架”如同推倒老房盖新房，面对的都是总体性问题，离不开官僚集团的行政主持和管理，因此会重新卡在毛泽东遇到的悖论上──让官僚集团把自己掌握的权力交给民众，无异指望让拿刀的手去砍手本身。这种交接应该是从社会最基层单元开始，可以比喻为“更新砖瓦”。“砖瓦”能够实现自我管理，更新也可以自我完成，不需要依靠行政系统的主持，因此可以甩开官僚集团。同时，在“砖瓦”层面又不会和官僚集团发生整体冲突，只需要以不服从、不来往与不合作的方式架空头顶的官僚就可以，从而避免社会大的震荡。
　　　　
　　推动政治变革的领袖跨越官僚集团，直接交给民众“更新砖瓦”的方法和权力，那种方法一定不会复杂，也是不需要主持的。复杂就得有主持，而只要有主持，权力最终就会落在主持者手中，民众则会重新受摆布。这对范围提出了要求，只有在人们可以直接沟通、协商和决策的小范围，才能进行不需要主持的“立新”。这种小范围就相当于这里所说的“砖瓦”。相反，代议制的普选、公投一类活动覆盖的范围大，必须有主持才能进行，属于 “转换框架”，因此是不适用的。当然，仅仅“更新砖瓦”还不够，还需要逐步扩展，层层向上，最终自下而上地实现整个社会转型。这要求“砖瓦”的“立新”中包含自我生长的机制，除了启动环节要由领袖推动，一旦起步就能自行驱动和自我复制，并有自动调节功能，使“砖瓦”之间能实现自组织整合，不断扩展并完善。那时即使不再有外力推动（如启动改革的领袖被官僚集团罢免），“立新”也将不会停顿，不可阻挡，直到完成整个社会转型。
　　　　
　　现在，我们已经有了跨越官僚集团的途径。对改变中国的政治体制，剩下的关键是找到符合上述条件的“立新”方法。这是思想超越的任务；另一个关键是产生愿意超越政权的当政者，这却是民间无法左右的。

毛泽东做了他能做的，这就够了，剩下的就该我们后人来做了。

[宋祖德]

"大多数专制领袖毫无超越性，只想把持绝对权力，然而历史上的确出现过例外，较近的如蒋经国、戈尔巴乔夫。毛泽东也是其中一个──文化大革命就是毛力图实现超越的一次豪赌。"

首先他说的毛绝对不是例外.这是常识性错误.

蒋经国和戈尔巴乔夫确实是例外, 因为改革后自己的党被其它党所取代.是一种从专制独裁到民主政体的过度, 毛根本不是.

他说的"文化大革命就是毛力图实现超越的一次豪赌"有些道理, 要特别注意"豪赌"这个词, 用的好.

希特勒也豪赌过. 一个国家可以让一个领袖去"豪赌",那灾难的发生就不可避免了.

有人说要是赢了呢? 我不去预测. 暂时的赢也是靠众多的灾难基础上换来的, 除非你不计较这些代价.把治理国家当成玩6.49, 只能在独裁制度下.

[鲁莽电工]

作者: 宋祖德

"大多数专制领袖毫无超越性，只想把持绝对权力，然而历史上的确出现过例外，较近的如蒋经国、戈尔巴乔夫。毛泽东也是其中一个──文化大革命就是毛力图实现超越的一次豪赌。"

首先他说的毛绝对不是例外.这是常识性错误.

蒋经国和戈尔巴乔夫确实是例外, 因为改革后自己的党被其它党所取代.是...

我就看见邓矮子家的人成了瘸子，没有看到人民群众在文革中受什么迫害了。另外，现在邓矮子家都发达了，就出了邓玉娇，洗头妹，流萤。拖欠工资，跳楼讨薪，强制拆迁小民住宅。毛主席说了，你去捅一个鸟窝，那个鸟也要闹闹反抗，何况是人呢？

[宋祖德]

作者: 鲁莽电工

我就看见邓矮子家的人成了瘸子，没有看到人民群众在文革中受什么迫害了。另外，现在邓矮子家都发达了，就出了邓玉娇，洗头妹，流萤。拖欠工资，跳楼讨薪，强制拆迁小民住宅。毛主席说了，你去捅一个鸟窝，那个鸟也要闹闹反抗，何况是人呢？

我觉得今天有必要再把这份名单发上来，发这份《文革期间被迫害致死的名人名单》的目的一是缅怀这些文革期间被迫害致死的国家栋梁，二是用以警示现在的人们永远铭记这段惨痛的教训，珍惜生命，远离文革。这份名单中的人只是毛泽东发动的文革期间被迫害致死的一小部分人，但是这一小部分人中有中华人民共和国的缔造者和管理者，有人民军队的缔造者和指挥者，有各行各业的主要领导和精英，没有他们就没有中华人民共和国，没有他们就没有我们幸福的今天。文革的性质中央早有定论：“由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，是十年动乱和十年浩劫。”我们今天不再去讨论文革的对与错，我们只是要提醒现在的人们再英明伟大的领导者也会犯错误，当年的红卫兵现在有很多还在各级领导岗位上，他们的极左思想还在影响着这个社会和下一代人，有些红卫兵人还在心没死，一有风吹草动他们还会卷土重来兴风作浪，他们善于捕捉政治风向，文革期间的文字狱现象现在还比比皆是。记得文革期间邻居家的一个5~6岁的小女孩被幼儿园老师问到：“毛主席在哪里？”小女孩答道：“毛主席在我们家墙上挂着”，就此一个文革期间最小的现行反革命诞生了。小女孩全家因此而受到牵连。现在这样荒唐的事情虽然没有了，但是因言获罪的现象还是在不断发生，抓住一个小小老百姓的一言半语无限的上纲上线，不置于死地不为快，什么叛国投敌了，什么与人民为敌了，什么分裂党分裂国家了，全国共讨之，全民共诛之，都什么年代了？改革开放已经30多年了，这些人思想上还停留在十年浩劫的文革当中，时时刻刻还在牢记着阶级斗争，这些人该好好学习科学发展观了！党和国家都在与时俱进，滚滚向前的历史车轮谁也阻挡不了，强大的中华人民共和国在强有力的执政党的领导下，正在全力以赴的沿着既有中国特色又有普世价值的光明大道奋勇前进，强有力的中国执政党是中国的希望，强大的中国是世界的希望！

人 名 职务或职业 死亡日期
1. 邓拓 人民日报总编辑、杂文家 1966.5.17 服毒致死
2. 吴晗 北京市副市长、历史学家 1968.10.11 狱中自杀，死前头发被拔光
3. 范长江 名记者，人民日报社长 1970.10.23 在河南确山跳井身亡
4. 翦伯赞 历史学家 1968.12.18 与妻子戴淑婉服安眠药致死
5. 上官云珠 著名电影演员 1968.11.22 病中跳楼身亡
6. 容国团 世界乒乓球男单冠军 1968.6.20 北京龙潭湖畔槐树上吊自杀
7. 姜永宁 乒乓球国手 1968.5.16 在拘留室上吊自杀
8. 傅其芳 国家乒乓球队教练 1968.4.16. 在北京体育馆自缢而死
9. 熊十力 国学大师 1968.5.24 绝食身亡
10.顾圣婴 著名女钢琴家 1969.1.31 与母亲弟弟开煤气全家自杀
11.严凤英 著名黄梅戏演员 1968.4.8 服安眠药死于医院，死后被解剖，在体内找发报机
12.老 舍 著名作家 1966.8.24 跳北京太平湖溺死
13.储安平 光明日报总编、大右派 1966？67？ 传跳海自杀或被红卫兵打死
14.李翠贞 上海音乐学院钢琴系主任 1966 开煤气自杀
15.沈知白 音乐理论家 1968 自杀
16.傅 雷 著名翻译家 1966.9.3 与妻子朱梅馥上吊自杀
17.金仲华 老报人、上海市副市长 1968.4.3 在书房上吊自杀
18.陈梦家 新月派诗人、考古学家 1966.9.3 自杀
19.叶以群 文艺理论家上海文联副主席 1966.8.2 跳楼身亡
20.李立三 中国共产党早期领导人 1967.6.21 服毒身亡
21.萧光琰 化学家 1968.12.10 被拷打后服安眠药身亡，其妻女随即同日服药自杀
22.杨嘉仁 上海音乐学院指挥系主任 1966.9.6 与妻子程卓如开煤气自杀
23.刘盼遂 北师大教授 时间不明 被打死后,尸体浸水缸诬为自杀
24.闻 捷 著名诗人 1971.1.13 用煤气自杀
25.言慧珠 京昆剧表演艺术家言菊朋之女梅兰芳之徒 俞振飞之妻上海市戏曲学校副校长 1966.9.11 在浴室上吊自杀
26.田保生 国际法学家 时间不明 不堪凌辱与妻子双双自杀
27.高仰云 天津南开大学党委书记 1966 被红卫兵毒打后跳河自杀
28.俞大因 北大生物系教授,丈夫曾昭伦 时间不明 不堪凌辱自杀而死
29.周瘦鹃 鸳鸯蝴蝶派作家 1968.8.12 在苏州周家花园跳井身亡 <
30.张宗燧 物理学家、中科院学部委员张东荪二子1969清队时因对毛的物质无限可分有异议，被迫害。北京中关村中科院宿舍中上吊身亡
31.顾而已 著名电影导演 1970.6.18 了解蓝苹历史而备受迫害。上海天马电影厂工具棚上吊死
32.刘绶松 武汉大学教授 1969.3.16 批斗后与妻子杨嘉仁自杀身亡
33.罗广斌 小说《红岩》作者 1967.2 跳楼自杀，另一说是他杀
34.冯大海 作家 时间不明 跳楼身亡
35.许政扬 文史学者、南开大学教师 1966 不堪凌辱自沉住处旁小溪
36.田家英 毛泽东秘书 1966.5.23 在毛泽东书房走廊上吊死亡
37.饶毓泰 南开大学教授、中科院院士 1968 上吊身亡
38.李广田 云南大学校长，著名作家。 1968 跳河身亡
39.李 达 哲学家，中共一大代表 1966.8.24 自杀
40.谢家荣 地质学家、中科院学部委员 时间不明 自杀而死
41.赵宗复 太原工业大学教师 时间不明 跳楼身亡
42.姚 溱 笔杆子 1966.8 康生秘书李鑫恐吓后上吊死
43.陈笑雨 文艺评论家，笔名马铁丁 1966.8.24 游街后跳北京龙潭湖自杀另一说为投永定河
44.王重民 史学家胡适弟子北大图书馆学系主任1975.4.16 上吊身亡
45.海 默 电影剧作家 1967 在地下室陈尸7天被指自杀
46.周予同 文史学者、复旦大学教授 时间不明 自杀
47.陈又新 上海音乐学院管弦系主任 1968 跳楼自杀
48.小白玉霜 著名平剧演员 时间不明 毒打后吞食安眠药自杀
49.李平心 历史学家 1966.6.15 自杀
50.周小舟 前湖南省委书记 1966.12.25 在广州被批斗后服安眠药自杀
51.雷春国 云南德宏州副州长 1967.1.12 杀死妻子和一儿一女后自戕
52.杨 朔 著名散文作家 1968.8.3 服安眠药而死
53.郭世英 郭沫若之子，北农大学生 1968.4.22 说“思想也应该一分为二、八个样板戏未必没有值得改进的地方等等。”一个直接的导因是他跟女朋友打电话时用了英语，当时是为了练习英语口语，结果被同学听见，说他里通外国，把他抓了起来关押在学校里。遭批斗后从关押处跳楼身亡
54.郭民英 郭沫若之子，音乐学院学生 1968 郭世英死后不久自杀
55.远千里 诗人、河北省宣传部副部长 1968.6.22 关押时用刀片割颈动脉而死
56.刘克林 《大公报》名记者 1966.8.6 堕楼死另说是他杀
57.孟秋江 作家，前《大公报》记者 1966 在上海跳楼自杀
58.姚启钧 华东师大教授 1966.8.4日 跳楼身亡
59.舒绣文 女影星 1968 在监狱中自杀身亡
60.黄绍闳 著名民主人士 1966.8 自杀
61.徐 冰 中共中央统战部长 1968 自杀
62.张琴秋 中国纺织工业部副部长 1968.4.22 被诬蔑为叛徒跳楼自杀
63.郭兴福 南京军区步校教员，“郭兴福教学法”创立者1969.1.30 杀死三个孩子后，与妻子双双自杀。获救后被判死刑。
64.阎红彦 云南省委第一书记 1969.1.7 服安眠药自杀
65.赵九章 物理学家 1967 批斗反动权威后自杀
66.孔 厥 《新儿女英雄传》作者 1966 劳改回京跳陶然亭湖自杀
67.赵慧深 著名表演艺术家在《雷雨》中成功饰演繁漪闻名 1967.12.4 含恨自杀
68.马连良 京剧表达演大师 1966.12.16 在天津全副剧装服毒死
69.应云卫 电影艺术家 1967.1.26 自杀（另一说是猝死于游斗的车上）
70.陈 琏 陈布雷女林业部教育司副司长全国妇联执委胡耀邦为她题写了“家庭叛逆，女中英豪” 1967.11.19 从十层楼上跳楼自杀。
71.黄国璋 陕师大地理系主任、教授 1966.8 与妻子范雪茵双双上吊自杀
72．陈昌浩 原中央政治局委员、红四方面军总政委、红军西路军军政委员会主席、马列学院副教育长、中央编译局副局长。 1967．7．30 服大量安眠药自杀
73.张绍昌 著名药理学家，曾执教哈佛。演员陈冲的外祖父 时间不明 自杀
74.张宗颖 天津工作，社会学家，张东荪的三儿子 1966年 和妻子吕乃朴遭到“斗争”后一起自杀。
75.陈同度 北京大学，生物学家 1968.8.28 “清队”中，被折磨，服毒自杀了。

[宋祖德]

二.文革期间被迫害致死人员名单

人 名 职务或职业 死亡日期
1. 刘少奇 国家主席 1969
2. 彭德怀 国防部长、元帅 1974
3. 贺 龙 国家体委主任、元帅 1969
4 .陶 铸 国务院副总理 1969
5. 张霖之 煤炭工业部部长 1967
6. 贾拓夫 原国家计委第一副主任 1967
7. 许光达 国防部副部长、大将 1969
8. 张学思 海军参谋长，张学良之弟 1970
9. 田 汉 作家、中国戏剧家协会主席党组书记 1968
10. 赵树理 作家 1970
11. 邵荃麟 文学评论家 1971
12. 侯金镜 文学评论家 1971
13. 邹大鹏 中央调查部副部长 1967
14. 刘秀峰 建筑工程部部长 1971
15. 章伯钧 民盟中央副主席 1969
16. 何 伟 教育部部长 1973
17. 南汉宸 中国民主建国会副主委 1967
18. 陈正人 第八机械工业部部长 1972
19. 钱 瑛 监察部部长 1973
20. 廖鲁言 农业部部长
21. 徐子荣 公安部副部长
22. 胡锡奎 中共中央西北局书记处书记
23. 刘锡五 中共中央监察委员会副书记
24. 王其梅 西藏军区副政委 1967
25. 刘 仁 北京市委第二书记
26. 谢家荣 中科院地质所 1966
27. 沈知白 音乐学家 1967
28. 李嘉言 古典文学专家 1967
29. 喜铙嘉措 佛学家 1968
30. 胡先（马肃） 文学评论家 1968
31. 陶 然 文学评论家 1966
32. 陈翔鹤 小说家 1969
33. 伊 兵 戏剧评论家 1968
34. 彭柏山 小说家 1968
35. 张宗燧 中科院物理所 1969
36. 杨伟名 陕西户县城关镇七一大队农民党员 1968年5月5
37. 潘天寿 著名画家 1971
38. 盖叫天 著名京剧表演艺术家，江南第一武生 1971
39. 叶渚沛 冶金学家
40. 张家燧 昆虫学家
41. 吕 荧 美学家 1969
42. 周信芳 著名京剧表演艺术家 1975
43. 刘芝明 文艺活动家
44. 蔡楚生 电影导演
45. 杨 朔 诗人作家
46. 孙维世 导演
47. 陈翔鹤 作家
48. 郑君里 导演
49. 巴人 文艺评论家
50. 孟超 诗人剧作家
51. 焦菊隐 导演
52. 魏金枝 作家
53. 肖也牧 作家
54. 周洁夫 作家
55．曹荻秋 上海市长 1976
56．傅连璋 卫生部副部长 1968
57．陶勇 海军副司令员 1967
58．刘仁 北京市副市长
59．张国峰 山东省公安厅厅长 1968
60．高心泰 淮北市委书记 1967
61．刘国璋 宜宾地委组织部副部长 1967
62．吴亚雄 南昌铁路局局长、党委副书记 1968
63．张国士 市建筑公司经理 1968
64．刘健 上海外轮公司副经理（越剧演员傅全香的丈夫） 1968
65．张志新 辽宁省委宣传部干部批评林彪 1975年4月4 被割喉枪杀
66．遇罗克 工人 1970年3月5
67．毛应星 教师 批评文革江青 1970年4月14枪杀
68. 吴晓飞 南昌市第一中学高一学生、抨击林彪江青 1970年2月17枪杀
69．时传祥 掏粪工，著名劳动模范 1975年5月19
70．张坤豪 工人、为刘少奇辩护 1970年2月25枪杀
71．忻元华 技术员、批判文革 1970年5月30
72．官明华 云南兵团四师女医生， “文字狱”，反林彪
73.. 王思健 军医学院 院长 毒死 1968年

（注明：以上以公安出具的死亡证明为准）

另外文革中非正常死亡的人数中纪委在审理林江集团的报告中所说有几十万人，其它有关方面报道有几百万至几千万不等，1959年至1962年全国非正常死亡人数大约在2000万人左右(〈中共..党史研究〉).全国人大副委员长蒋正华(著名人口学家)的精确统计是1697万人.

批斗图片: http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4626846

[witty]

自由派阵营中最有“思想原创力”的王力雄，是我能够公开地或私下理性交流思想的少数几位观点对立人士之一。

其自己，则从全盘否定文革（见《毛泽东文革和人间天堂》）、转到了很大程度上肯定文革的立场。（譬如上文）。

对于王这样很有个人主见、又在海内外思想学术圈中拥有较高声誉的人来说，能完成这样的大转变，确实不容易。

希望三代等能从中得到启示，不要武断认定与己意见不同者就是“政治狂热”，甘愿被主流媒体的宣传厚茧，始终牢牢束缚自己的思想空间……

[宋祖德]

（第四次发表按：本文曾三次挂出，均被以“不符合互联网管理的有关规定”为由删除。在第三次挂出后，曾得到不少朋友的评论，其中也不乏对删除这样的文章表示疑惑。

笔者再次审读本文，仍认为本文是针对《令人毛骨悚然的“红色教育”》一文的评论中那些为文化大革命喝彩叫好的言论和观点，以摆事实，讲道理的方式进行反驳，基本观点完全符合中共中央《关于建国以来若干历史问题的决议》精神，也无人身攻击或粗俗下流的语言。故，笔者对于“不符合互联网管理的有关规定”的指责不能接受。

写作既是一种爱好，更是一种责任。当我们的国家在民主法制的建设上取的成就的今天，每一个有正义感有良知的人都有责任来防止文革悲剧的重演，尤其是当已经有人在为文革翻案叫好的时候。令笔者不解的是，本文为什么三次被删？那些为文革叫好的评论为什么反而能被保留至今？

笔者现第四次将本文挂出，同时将被删除前已作保留的评论一并贴出。笔者再次慎重地提醒删除本文者，请你们好好领会中共中央《关于建国以来若干历史问题的决议》，好好学习我党和我国的历史，好好珍惜当前民主法制建设得之不易的成就，不要以自己肤浅狭隘的心理和认识水平来轻易对一篇文章作出判定！）

我曾经就读的那所中学里一位女老师，采用把头埋进水缸的方式自溺身亡。后来听说，她是由于家中有什么海外关系，被剃成阴阳头，遭受了反复的批斗和折磨。一位平日里相貌端庄、衣着整洁、待人和蔼的教师和母亲，她但凡有丝毫生的愿望，稍稍把头从水缸里抬起，这悲剧也就可以被终止。但是，她却坚持着抛下了当时年仅十多岁的女儿，毫不退缩地使自己走进死亡；

我就读的那所大学里一位年愈花甲的著名教授，因为在他的家中搜出了一本印着“青天白日”的证书，这于是就成为他“怀恋旧社会，妄图反攻倒算”的罪恶依据。在工宣队组织的对他反复批斗和人身攻击的“革命浪潮”中，这位全国知名的教授斯文扫地名誉扫地，不得不以自缢的方式“彻底地自绝于革命路线”；

……。

诸如此类的例子，我无须道听途说也还可以举出许多，那都是发生在我亲身经历的圈子或圈子周围的事情。只是因为篇幅的原因和心情的限制，我不愿意去逐一罗列。但我清楚地记得，从文革初期红卫兵造反开始的“红色恐怖”，到群众之间的“武斗”，再到按中央文革部署的“清理阶级队伍”和“一打三反”运动，受迫害致死的，相互间棍棒钢钎及至真枪实弹的武斗中死于非命的，以及在灭绝人性的侮辱和折磨中“自绝于无产阶级革命路线”的人和事时有发生。这是铁的事实，而不是我或者其他任何人的杜撰。

但是，在阅读了《令人毛骨悚然的“红色教育”》一文（以下简称《令文》）的八千多人中，一位匿名者留下了这样的看法：“对于文革由于定性而出现了许多控诉文学，伤感文学．以致于大家把那仅仅是文学化的个别现象当作普遍现象了……死人是有的，但不是无数的，乱是乱了点，但没那么疯狂”，并由此指责我“有点主观臆想” 。我不知道这位朋友是不是亲身经历过那个年代，但我可以明确地告诉你，你的这种表述是歪曲事实的，也是不负责任的。本文开头所列举的事实，就已经否定了你“把那仅仅是文学化的个别现象当作普遍现象”的说法。

要说文革死人这个问题，由于一直看不到官方的统计数据，我们也无法准确知道在那场浩劫中被杀、被害的具体人数是多少，更无从计算死于政治迫害、派性之争，或不堪污蔑与凌辱而绝望自尽的有多少人，但可以肯定的是，那绝对不象这位匿名者所描述的“死人是有的，但不是无数的，乱是乱了点，但没那么疯狂”一样轻松平淡。凡是从那个历史阶段过来的人，只要他的神经还正常，他的记忆力还没有失去，都不难回忆起自己身边发生过的这样或那样的“死人事件”。我无须去重叙刘少奇、贺龙、老舍这些广为人知的“名人”之死，本文开头所提及的发生在我的身边，以及类似的发生在其他许多人身边的一些原本很普通的平民百姓“自绝于人民”的事例，对匿名者的这种说法就是极其有力的批驳。

那个时代，社会上流传“好人打好人，误会；好人打坏人，活该；好人打死坏人，光荣”这一口号，到处可见抄家、游街、带高帽子、挂黑牌子等现象。红卫兵的疯狂因为受到最高权力的支持而一发不可收拾，所有背叛人性的行动都可以用“革命”来加以诠释而无人敢于反对。巴金先生在他的回忆中这样写到：“当时大家都像发了疯一样，看见一个熟人从高楼跳下，毫无同情，反而开会批判，高呼口号，用恶毒的言辞攻击死者。”

广东的作家秦牧在回忆文革时也这样说道：“这真是空前的一场浩劫，多少百万人颠连困顿，多少百万人含恨以终，多少家庭分崩离析，多少少年儿童变成了流氓恶棍，多少书籍被付之一炬，多少名胜古迹横遭破坏，多少先贤坟墓被挖掉，多少罪恶假革命之名以进行！”秦牧虽然是个作家，但上述描述并不是出自他的文学作品。不知道在我前面列举的些许事实和巴金、秦牧这些过来人的描述面前，那位匿名者还会不会坚持认为那个时代“没有那么疯狂”。但是，至少究竟是我的《令文》和一些持支持意见的朋友在“主观臆断”，还是他在偏离事实，甚至出于某种故意而不顾事实地“主观臆断”，应该是不言而喻的了。

文革结束后，确实出现过一些被称为“伤痕文学”的文学艺术作品。可是这些文艺作品对文革的描述还远远没有深入到历史的完全真相时便草草收场了。迄今为止我们所能看到的比较接近事实真相的文学作品，当数余华的《活着》，但文革在其中也仅仅是一幅长篇画卷中的一页而以。在中共中央《关于建国以来若干历史问题的决议》从发动、过程和结果都对文化大革命作出了彻底否定已经三十年后的今天，那位匿名者敢于作出“大家把那仅仅是文学化的个别现象当作普遍现象”的论断，正好说明我们一直以来对文革的反思是远远不够的。而这种反思的不够所导致的结果，将是我们这个国家，这个民族对文革或类似于文革的政治瘟疫免疫力的丧失。

有良知的人们之所以不愿意让一段惨痛的历史被淡忘被篡改，绝不是对那段历史的怀念，而是希望所有经历过灾难的人们共同来防止灾难的重演，并传示后代，让所有没有经历过灾难的人们也知道防止灾难重演的必要，并珍惜当前社会进步的来之不易。这就如同我们现在还要不断地提到一百六十多年前发生过的鸦片战争，是为了使一代代的中国人懂得远离毒品和富民强国的重要一样。

更令人遗憾和愤慨的是，处于省会城市里的《令文》所抨击的郑州德全学校，已经采用开 “批判会”的方式来对待“偷拿家里钱去上网的小学生”，他们的做法已经不是简单的文革形式的模仿，而是在重演文革初期的疯狂了。尽管，他们自作聪明地为自己披上了一件“红色”外衣。

http://csp1946.blog.hexun.com/4538519_d.html

写于2006年7月2日 2006

[宋祖德]

新中国成立后，经历了两个“十年”的洗礼，其中第二个十年又被称作十年浩劫，是中国历史上的一段人间地狱时期，然而生活在现在的我们对这十年间发生的事知道的有时甚至比许久以前的事还不清楚，这其中和中国共产党的控制有关。其中我最想先知道的是在文化大革命中中国到底有多少人死亡，或都叫做非正常死亡。

曾经听过一些不确定的数据（都不是来自官方）有说在“文革”中非正常死亡的人数是700万的，还登陆过一些外国网站上给出过“38million people has dead in The Great Calcutul Revolution...”，这些数字相差甚大，但可以肯定，“文革”波及的人太多了。

　 安微人民出版社出版的董宝训，丁龙嘉著的《沉冤昭雪——平反冤假错案》一书中提到：“粉碎“四人帮”后，叶剑英在一次讲话中沉痛地说：“文化大革命”死了2000万人，整了1亿人，占全国人口的1/9,浪费了8000亿人民币。”－－*注释 叶剑英在1978年12月13日中央工作会议闭幕式上的讲话。

丁抒在《文革死亡人数的一家之言》地中提到“R．J．Rummel教授的著作《一百年血淋淋的中国》说：“文革中丧生者的数目大约为七百七十三万人。这个数字可能偏高，但是笔者相信应在二百万以上。” 我不肯定也不否定丁抒的观点，我拿这个出来只是说说各家对于文革中非正常死亡人数的看法。

　在Walder, Andrew G. and Su Yang的《学术·文革对农村的冲击、死亡人数》中提到“过去总认为文革对农村的冲击不大。本研究认为并非如此：通过收集了1987年后出版的1500多个县的年志，学者推断了文革中农村的大致死亡人数（75万至150万）及冲击和影响最大的时期(1968-1971)。”本文章是关于文革在农村整体情况的较新研究，被普遍引用。被人们认为文革冲击不大的农村尚且有75万至150万之多，那在城市呢？


http://chenjingyuan.blog.sohu.com/46894944.html

[宋祖德]

作者: witty

自由派阵营中最有“思想原创力”的王力雄，是我能够公开地或私下理性交流思想的少数几位观点对立人士之一。

其自己，则从全盘否定文革（见《毛泽东文革和人间天堂》）、转到了很大程度上肯定文革的立场。（譬如上文）。

对于王这样很有个人主见、又在海内外思想学术圈中拥有较高声誉的人来说，能完成这样的大...

自由派阵营中最有“思想原创力”的王力雄，是我能够公开地或私下理性交流思想的少数几位观点对立人士之一。

---这个最是你加的. 看来你最谁有好感, 都要加个最字来抬高你自己.

其自己，则从全盘否定文革（见《毛泽东文革和人间天堂》）、转到了很大程度上肯定文革的立场。（譬如上文）。

---很可惜, 你没有读懂, 王在这篇文章中一点没有很大程度上肯定文革的意思.

---"当然，放大到中国的范围，我不会说从文革所得抵得过所失，但是我也不希望只把文革说成是“一场浩劫”就放在一边。因为如果是那样，文革的所有代价都是白付的，所有的遇难者（包括我父亲）也都是白死了。我们应该为那惨痛的代价找到一些意义。"

对于王这样很有个人主见、又在海内外思想学术圈中拥有较高声誉的人来说，能完成这样的大转变，确实不容易。

---这不是大转变. 并且一个人在某个观点上的修正并不奇观. 但有多少人认同是另一会事情.

王被公认的是对新疆和西藏的调查报告, 这很难得. 但他的文革研究并没有得到多少认同.既不是他的强项目, 他说的仍然停留在务虚上.

[星手]

这个完力微怎么就没说中国人民为文革更吃尽了苦，这个就够了。

至于我们这些海外华人毛泽东到死还是认定我们是敌人，这个对我们就更够了。

剩下的解释就是“世界之大无奇不有”，有这样几个奇人，也不奇怪，没什么好争的。

对我们老百姓来说有饭吃，生命有保障，不要整天打打杀杀，才是最幸福的，什么政治是政治家的事情，老百姓只要那些当官的不要干坏事情，干不好人民不养他们了，还有很多人想上。现在还有那位还希望为了政治牺牲的，请举手，加拿大这里没你们的位置，你们移民错地方了，到朝鲜更适合你们。
还有那位想不开的，自己到朝鲜体验下生活，古巴也行。
中国改革开放30年，经济发展速度举世都知道不是第一就是第二，可现在排名还是100名外。可见卖国贼毛泽东时代中国人民的生活是多么悲惨，当然有的人比较弱智，忘掉了以前中国人民是多么悲惨，有的人比较没人性，看到无数中国人饿死麻木不能，有的人是不怀好意，希望中国落后。还是那句世界之大无奇不有”。
不是台湾也有人要过原始人生活吗？

[宋祖德]

http://www.recordhistory.org/mediawi...8C%22%E6%B4%BE

韦国清屠杀"四二二" 派

徐勇

　　在文化大革命中，南陲广西壮族自治区是全国死人最多的省份之一。其他省的受害者大多死于文革中的种种冤错假案，广西则不同，无辜群众大都死于由军队直接指挥参与的大屠杀中，而且时间都是在１９６８年全省各级革命委员会的政权机构成立以后。据八十年代中共中央调查组来广西"落实政策"时民间所作的粗略统计，１９６８年７月以后，广西自治区革命委员会筹备小组、广西军区以"贯彻执行'七·三'布告"为名，调动军队，共杀了近十万人！种种名义的杀戮，包括武装一派，在全省范围内武装剿杀反对派"四二二"（全称"广西四·二二革命行动指挥部"）；利用"清理阶级队伍"，挖掘"反共救国团"，"对阶级敌人刮十二级台风"，等等。据１９９２年北京权威的当代中国出版社出版的《当代中国的广西》一书披露，广西文革中被"无辜滥杀了８万多人"（１３０页），这显然是一个接近但缩小了的数字。

"广西王"韦国清和广西文革中的两大派
　　韦国清，壮族，原红七军的老干部，参加过邓小平领导的百色起义，曾任连、营、团长；抗战期间任新四军第三师和第四师旅长；在解放战争中历任华东解放军第二纵队司令，第三野战军第十兵团政委等职。他的最主要功绩，是在中共五十年代"输出革命"时，带领一个庞大的军事顾问团，帮助胡志明打胜了越南奠边府战役，建立了北越的红色政权。１９５５年韦国清被授予上将军衔，并任广西军区司令兼政委。１９５８年广西壮族自治区成立后，一直担任自治区主席和第一书记。 文革一开始，他便当上了广西文革领导小组组长，１９６８年又当上了自治区革命委员会主任。他大概是文革中唯一的从未下过台、也未靠边站的省委第一书记。文革后历经华国锋、胡耀邦时期，韦国清非但没有下台，还官升解放军总政治部主任，人大副委员长等职。他是个地地道道的"广西王"。

　　韦国清之所以能稳住他"广西王"的位置，与他对毛泽东、邓小平的竭尽忠诚、百般献媚分不开。１９５６至１９６６年期间，毛泽东几乎每年冬天要到南宁来休息冬泳，韦国清为毛专门修建了两座大花园：河东的明园和河西的西园，毛为此称韦国清为"我的广西老朋友"，在文革中一再保他。因为他又是邓小平红七军时期的老部下，华国锋时期他力主邓小平复出，更是保邓有功，为邓小平视为知交，一直官运亨通。

　　文革开始，由于韦国清的多年经营，广西的多数党团组织、各区县武装部、武装民兵，在广西军区军管会的直接支持下成立了"无产阶级革命派联合指挥部"（简称"联指"），死保韦国清和军区。这一派人多势众，组织严密。而以大中学校学生和另一部分工人造反派为主，成立了"广西四·二二革命行动指挥部"，反对韦国清和军区，这一派大都是一般的和出身不太好的群众，一直被军队成为"牛鬼蛇神总司令部"。文革开始，毛泽东和中央文革要靠造反派打开局面，支持过"四二二"，但不久他们在全国逐步掌握了权力，毛又要保他的"广西老朋友"过关， "四二二"便被中共中央的文革派抛弃。

　　韦国清和广西军区，对反对派自然恨之入骨，但是一直没有机会下手。中共文革派对"四二二"的日益疏远和抛弃给了他们下手的机会，却还没有名正言顺的屠杀借口。１９６８年春，他们利用毛泽东关于"文化大革命实际上是国共两党斗争的继续"的指示，开始了制造屠杀合法借口的工作。

⊙　制造"中华民国反共救国团广西分团"冤案
　　１９６８年５月１７日，韦国清为向中央提交一份重要报告，说在广西"破获了一起蒋匪中华民国反共救国团广西分团的反革命组织，已经捕获团长１人，副团长３人，政治部主任３人，经济部长１人，支队长４人，联络站负责人共６３人。缴获反革命组织纲领、反革命刊物、入团登记表、印鉴、与国外敌特机关联系的秘密通讯地址及部分枪支弹药等罪证"、"该反革命组织涉及南宁市及南宁、玉林、钦州、柳州等四个地区"、"发展组织的活动特点是：利用群众组织的派性，易地活动，钻进群众组织，互相串连，靠打砸抢补给经费，通过武斗掌握武器，总部设在南宁市解放路新风街（广西'四二二'派的控制区），利用'四二二'据点造反楼做联络站，与越侨有联系"。

　　在向上谎报军情的同时，韦国清等人也下达了不惜代价制造假案的指示，革筹小组、广西军区给全区各级革委会的题目为"关于继续深入侦破匪'中华民国反共救国团广西分团'问题的指示"中说："我区破获的'反团'是一起重大的反革命案件，不仅涉及面广，且敌人钻进群众组织利用派性发展串连……当前该案工作重心是集中罪证、集中主犯、追组织、追联系。"

　　１９６８年６月１７日，广西区革筹、广西军区还发布了关于破获"反团"的公告称：这个反革命集团的骨干分子，混入了群众组织中，有的当了群众组织的头头，打着造反旗号，狡猾地利用群众组织掩护他们进行反革命活动……现在，这个反革命集团并没有完全摧毁，必须彻底追查其组织。公告强调，要动员广大"无产阶级革命派"（"联指"派的自称）立即行动起来，以"清理阶级队伍"的名义彻底清除这个反革命组织。

　　这个莫须有的"反团"案到１９８３年已彻底平反，证明是个荒谬透顶的冤假错案，但它当时给广西人民带来的灾难，令人发指。

　　所谓的"反团"案一公布，千百万反对派的平民百姓就成为他们要消灭的"阶级敌人"，首当其冲的是当时自治区的"走资派"谢王岗、袁家柯、霍泛、贺希明、傅雨田等，其实是省委一级不同意韦国清做法的干部，皆被定的罪行，１９６８年７月１９日《广西日报》刊登的"誓把谢王岗、袁家柯批倒批臭"一文说："谢王岗和蒋匪特务组织里应外合，发展特务组织，建立特务情报站……在担任钦州地委组织部长期间：利用职权安插了大批的特务、叛徒、地主恶霸、资本家在党政机关工作……"但是没有任何证据！

　　１９６８年７月１１日在欢呼"七·三"布告的大会上，当时的广西军区司令员欧致富发表讲话说："根据无产阶级革命派红卫兵小将揭发，谢王岗、袁家柯是三反分子、走资派……。"

　　１９６８年７月１８日广西军区、革筹小组在向中央报告攻打"四二二"据点的理由时，把他们指挥解放军用大炮炮击解放路、民生路、上国街、博爱街等引起民房起火，说成是"四二二"纵火焚烧居民房屋，据此要求派解放军对"阶级敌人 "采取强制措施……。

　　南宁警备司令部发出通辑令抓的"反团"骨干，都是"四二二"派的，全南宁市有３，５４７人被列为"反团"分子（全是"四二二"观点的群众）。

　　广西各地区、县以至农村中的效法者，其手段和办法就更加难以形容了：

　　玉林地区被诬为"反团"的有５２１３人，厅级干部１人，县级十部２３人；

　　百色地区仅仅那坡县—个县就逼出"反团"４０名"团长"；

　　都安县县长、副县长被诬为"反团"指挥，县委副书记、粮食局副局长、农业局长、公安局长、粮食局长、法院院长等都被诬为与"反团"有关，迫害致死，全县１１天打死３３８人；

　　整个河池地区被打逼死７８６４人；

　　钦州地区７个县市打死、逼死、失踪人数达１０，４２０人；

　　在柳州地区柳江县，打死了所谓"反团"分子以后，把死者的人头割下来，贴上"反团"标记挂在德圩、拉堡圩示众。仅防城县的一个黄竹塘大队，就因为"反共救国团"案而"捆绑吊打致死６人，被迫自杀１７人（救活１３人），暗杀３人，外逃１人，重伤２１人，造成骇人听闻的惨案"（《防城县志》，广西人民出版社，１９９３年，第１９页）；

　　据今天官方的《武鸣县志》记载：六月底至七月初，武鸣县各公社陆续召开群众大会声讨"反共救国团"。因为公告编造了"反共救国团"狂叫"杀贫农"的纲领，二十年前的贫农被煽动起来杀二十年前的地主富农。在会上当场被打死的及会後被迫自杀的多达八百五十六人，死者大多数是"四类分子"（地主、富农、反革命、坏分子）及其亲属。武鸣县的一个公社，在赶集时将六十多人押到墟场，一字排开，用铁锤逐一砸开脑门。相邻一个公社，将四十多名"反"字号押到集上，全部用乱棍打死。武鸣县"自开声讨会至追查结束，被打死及迫害致死一千五百四十六人。"整个武鸣县文革中的非正常死亡约两千五百人，其中"农村居民二一七六人"，而非正常死亡的"农村居民"中，"四类分子及其部分亲属一千八百多人。 "（广西人民出版社，１９９８年，第３０至３２页）。

　　另外，武鸣县华侨农场有两三万人，大部分是华侨，一般都是"四·二二"派成员，受到武装部军人的屠杀。武鸣华侨农场１３００人集体上京告状，要求中央保障归侨人身安全。当时的县革委、具人武部头头ＸＸＸ调动民兵在双桥乡拦截，当场抓捕７４人，归侨崔光荣当天被枪杀。后来逼出—个"反共救国团武呜华侨农场支队"，并宣布上京告状是反革命事件。归侨和国内职工１３３７人被列为审查、斗争对象，其中有２２１人被抓捕，２０２人被关押，１６２人被吊打，１０７人被打逼死，３４１户人家被抄。驻扎当地的野战军有些部队支持"四·二二"，不得不派了一个连去缴了县武装部的械，才止住屠杀。

　　再据今天官方的《容县志》记载：１９６７年"１１月中旬，石寨区武装部长在县召开的会议上，介绍古兆乡所谓破获'反共救国军'组织，和实行'群众专政 '的经验，全县乱杀人的恶果由此开始。此后，全县有７３８人无辜被打死"（广西人民出版社，１９９３年，第２６页）

　　这些数字令人不寒而栗。但这只是一些主要的抽象数字。在具体的现实生活中，有多少家庭顷刻间被灭门，多少生命瞬间被毁灭！

　　１９６８年４月３０日，广西驻军８个连的解放军战士接到命令，和民兵一起开赴宁明县的上石公社，对宁明"上石农总"进行武装围剿。５月１日打下"上石农总"，俘虏三、四十人，"上石农总"被定为反动组织，有４人被判处死刑立即执行。被判各种徒刑的达２２人，有４人判劳改关押在途中死亡，在围剿和批斗中打死和逼死１０８人。１９８０年，南宁地区中级法院与宁明县公检法组成此案调查组，发现根本没有什么"制定反革命计划和行动纲领"的东西，不知道把这么多人判处"死刑"的"证据"是什么。

　　下面的真实记录，很能说明当时是如何制造出"反团"来的：

　　一个中学几百名师生集合在—起开大会，大会标题是"坚决镇压反革命斗争大会"。大会开始，—位老教师被虎视眈眈的"红卫兵"押上台前，主持开会的"工宣队"负责人宣布："今天我们开大会，斗争我们学校的反革命分子，这些反革命集团，有组织、有纲领，他们拥护刘少奇、邓小平为领袖，要反共复国…"。接着要反革命分子ＸＸＸ坦白交代他的罪行。被押上台的老教师脸色浮肿，走动困难，慢慢摊开讲稿，一字—句的交待起了"罪行"，他说他参加了"反动组织"，在本校还有同—派的学生ＸＸＸ、ＸＸＸ也参加了这个"反动组织"，当他—念到这里，他所点到的十几个学生，也在学生队伍之中，一下子被"路线觉悟高"的另一些学生马上用绳子绑了起来，一起推到主席台前。大家一看原来都是"四二二"一派的。所谓的"反革命反动组织"的证据呢？没有宣布。当天，这十几个才十三、四岁的"反革命"马上被分别关押起来。深夜，各种"侦破专案组"出动，把"反革命"双手吊到教室的梁上，索要"反动组织"的"名单"、"印证"等。这些"反革命"开始并不害怕，以为他们没有证据，瞎说能定个死罪吗？"专案组"晚上" 审讯"时，先问："你是不是反动组织成员？""不知道！"马上拉起绳子，一阵拳打脚踢，往死里打；有的用铁钳挟被打的学生，用竹子、铁钉钉学生的手指，把人吊到离地一米多高又突然松开绳子使人跌下来，直到昏死过去。不用两天工夫，这些学生就"老老实实"地交待自己是反动组织成员了。但是直到逼死３人，还是没有什么物证。既然打"反革命"不需要任何证据，被打成"反革命"的那十几个学生受到了"启发"，暗里通气，向"工宣队"交待时，揭发"联指"派打人、踢人很凶的几个人，"他们也是我们发展的反动组织成员，而且是骨干分子，为了杀人灭口，妄图消灭罪证，他们想把我们打死，其实他们早被我们发展成为联指组织中的'反团'成员……"。

⊙　军队直接出面指挥的全省大屠杀
　　红色绞肉机在１９６８年的广西隆隆开动，"阶级敌人"越来越多怎么办？杀！由广西自治区革命委员会筹备小组、广西军区明里暗里地指示、组织，由各地驻军、武装部、革委会具体施行，以"清理阶级队伍"和"贯彻'七三'布告"的名义"刮十二级台风"，先在农村各地杀！

　　１９６８年７月３日，中共中央发布"七·三布告"，广西韦国清等人利用此机，指使"联指"把对立派当作阶级敌人，发动武装围剿，乱杀、乱抓之风愈演愈烈，被武斗和乱打乱抓而死的人不断增多，造成骇人惊闻的大血案。

　　７月５日，区革筹负责人召见两派群众组织的常委，宣读传达"七·三布告" ，"布告"说，最近两个月来，在广西柳州、桂林、南宁地区，以中国赫鲁晓夫为首的党内最大的一小撮"走资派"及其在广西的代理人、叛徒、特务、反革命分子和没有改造好的地富反坏右分子，蒙蔽和欺骗一部分群众，连续制造了一系列反革命事件。为迅速制止这一小撮阶级敌人的反革命罪行，中央号召广西"无产阶级革命派"和广大革命群众，在广西革筹小组领导下，在人民解放军驻广西部队支持下，努力实现以下几点：停止武斗，保证运输畅通，交回抢去的援越物资，交回抢去的解放军装备，依法惩办杀人放火、破坏交通运输等现行反革命分子。

　　７月１１日，广西区革筹小组和广西军区召开３万人大会欢呼"七·三布告" 的公布，接着广西军区负责人宣布谢王岗、袁家柯为国民党大特务、假党员、走资派等。随后几天，广西日报连篇累牍地发表社论，如《坚决执行，誓死捍卫》、《彻底粉碎阶级敌人的疯狂反扑》、《对阶级敌人就是要镇压》等。驻桂空军派出飞机在南宁、柳州、桂林、梧州、贺县、融安、等市县以及铁路沿线大量散发"七· 三布告"。所有的口径都是"四二二"是违反"七·三布告"的"阶级敌人"，除此以外，没有别人去抢解放军的装备，没有别人杀人放火、破坏交通。这些现行反革命都在"四二二"那里，必须坚决"镇压"。

　　临桂县革委会委员胥ＸＸ，是临桂县"联指"派头头。在"七·三"布告下达后，他亲自策划指挥杀害大批党政干部和无辜群众，其中有县委副书记、副县长等１９名县区干部。胥某亲手杀死３人，这个人杀人手段残忍，但为他办理人事档案的军队当权者，把他的档案写得干干净净，而且是立场坚定的无产阶级革命派，为捍卫毛主席革命路线"立了功"等等。胥某１９７１年９月以照顾父母为名，调回 四川綦江县还担任了工商技校綦江分校的副校长。１９８４年处理文革遗留问题时，公安机关逮捕了胥犯，对他的档案清清白白感到惊讶。

　　１９６８年８月３日《广西日报》发表社论《对阶级敌人就是要镇压》，社论说：这些"阶级敌人"在农村呆不下去，纷纷跑到各大中城市。因此，全区"无产阶级革命派"战友们，行动起来，把"阶级敌人"投入人民战争的汪洋大海之中… …。

　　８月２４日，柳州军分区调动８县两矿一郊的"联指"武装人员联合攻打柳江县福塘的"四二二"据点，打死１４６人，共用去现金１０万４千多元，吃去粮食５万多斤。

　　在宾阳县，全县每个公社都成批杀人。在军队革委会主任王建勋（６９４９部队副师长）、副主任王贵增（县人武部副政委）的直接指挥下，自７月２６日至８月６日的１１天时间里，，打死所谓的"阶级敌人"３，６８１入（其中国家干部５１人，人民教师８７人，工人２７人，集体工７５入，农村居民３４４１人，致使１７６户全家灭绝。　

　　下面这一部分具体数字，是今天经由民间调查而获得的：

　　灵山县被打死３２００多人；

　　都安县被打死４４１人；

　　开鸣县被打死６９８人；

　　宾阳县被打死和迫害致死３６８１人；

　　上林县被打死和迫害致死１９０６人人；

　　蒙山县被打死和迫害致死８５０余人，其中以"清理阶级队伍"的名义私刑致死６０３人；

　　百色地区被打死１０７３人；

　　河池地区被打死７０００多人，其中有五个县被打死千人以上。

　　据今天大大缩水了的官方县志的记载，文化革命中广西的非正常死亡人数，尤其是在１９６８年韦国清等人下令的对反对派"四二二"的"刮十二级台风"中的死者远远高于其它各省。下面是一些随手拈来的记载：

　　贵港市（原名贵县），１９６８年４月，县革委会支持成立"所谓保卫红色政权指挥部，对另一派群众进行镇压。调动了除木格以外的各区民兵１０００人进城。４月１５日，开始围攻少数派据点，并连续１０天搜捕了数百名少数派群众。在此期间，被保红部指挥部打死杀死、迫害致死的共２３０多人。事后，各区社也仿照县城做法，纷纷成立'保卫红色政权指挥部'、'贫下中农联合指挥部'、'镇压反革命指挥部'、'贫下中农法庭'等等，使全县杀人风迅速蔓延，席卷全县。据统计，受这一场'十二级台风'的影响，全县５、６月份有２１２９人被斗、打或被杀死"（《贵港市志》，广西人民出版社，１９９３年，第３５页）

　　天等县，在１９６８年３月１４－１７日开了"狠狠打击阶级敌人的破坏活动 "的大会之后，各社、队普遍出现乱杀人事件，至年底全县被打死、迫害致死１６５１人"。（《天等县志》，广西人民出版社，１９９３年，第１６页）

　　博白县，"在贯彻'七三'布告过程中，全县各地不断发生乱抓、乱关、乱打、乱杀人的事件，到９月底为止，全县被打死的干部群众共３３７名。"在整个文革中，该县非正常死亡者达千人。（《博白县志》，广西人民出版社，１９９４年，第６１８页）

　　合浦县，"２月，县城及各公社先后召开批斗大会，刮起了一股乱杀人的歪风，至５月间，全县被杀和被迫害致死９６１人"。（《合浦县志》，广西人民出版社，１９９４年，第２８页）

　　扶绥县，"７月下旬至８月初，落实中共中央'七三'布告，县革命委员会… …层层召开现场会，揪斗所谓'走资派'、'叛徒'、'特务'、'现行反革命分子'和'牛鬼蛇神等……造成非正常死亡５００多人，致伤残多人，后果严重"。（《扶绥县志》，广西人民出版社，１９８９年，第１９页）

　　平果县，在"刮十二级台风"中"全县被乱杀的７１５人，……被迫害至死的２１６人"。（《平果县志》，广西人民出版社，１９９６年，第４０１页）

　　横县，乱打乱杀中"被无辜打死或被迫致死的有一千多人"。（《横县志》，广西人民出版社，１９８９年，第２５页）

　　阳朔县，"全县文革中打死六百三十九人"。（《阳朔县志》，广西人民出版社，１９８８年，第１６页）

　　罗成么佬族自治县，"６月１５日，在县城广场召开'向阶级敌人发动猛烈进攻誓师大会'（亦称万人对敌斗争大会）。有县、区、公社、生产队干部８９９８人参加，错误批斗１５０多人，其中死５９人。之后，乱杀人风遍及全县，致死全县１３８９名干部群众无辜死亡"。（《罗成么佬族自治县志》，广西人民出版社，１９９３年，第１８页）

　　需要指出的是，上述被杀人数，只不过是整个文革中每县非正常死亡人数的一部分而已。此外，广西文革中共有大约７３个县市，仅此官方大大缩小了的统计，以平均每县（市）被杀７００－１０００人计算，，便有至少６至８万人被无辜屠杀！

⊙　炮火夷平南宁旧闹市区
　　１９６８年７月１日，中国人民解放军南宁警备司令部门卫森严。在会议室里，军区的几位要人正在酝酿如何武装消灭全省反对派的"战略"、"战术"问题。打算从广西军区调６个连的兵力，加上南宁"联指"的近万武装，觉得还不够，经过反复研究，决定调武鸣、横县、邕宁、马山、崇左、上林、玉林、陆川、贵县九个县的"联指"力量，并划定兵力部置的位置。

　　"四二二"的部分群众，见到解放军参加攻打，就赶快"反戈一击"，宣布改变观点。南宁警备司令部通辑几名所谓"反团"首要分子，"四二二"开始也不相信，但在舆论压力下，８月４日"四二二"指挥部保卫处不得不抓了６个人，宣判死刑，立即执行。可是，这种自相残杀并没有使军队对"四二二"群众的剿杀计划停止。７月５日，"七．三布告"颁布，广西革筹小组、广西军区在南宁召开３万人大会后，各地乱捕乱杀的现象加剧，各地被打死，杀死的人数比布告公布之前增加了几倍。有的地方对"四类分子"全家杀绝，有的对不同观点的群众搞所谓"批斗"，被吊打、逼供、活埋、枪杀的不计其数，滔滔邕江河，每天都有尸体在上面漂浮……。

　　接着，各地的"联指"纷纷到南宁，准备消灭广西的最后一批"坏人"。人们看到，在广西军区独立师的指挥参与下，火车站也调来大炮，炮口对准"四二二" 的解放路、百货大楼、展览馆。７月的太阳象火一样滚烫，炮手们一遍又一遍地擦着炮弹，他们已经等不及了，纷纷请求允许开炮，人们根本分不清谁是解放军谁是联指的武装人员。

　　７月１５日，邕江北岸南岸只见人群车炮往往返返，无数白色安全帽和钢盔闪烁发光。军队和"联指"的高音喇叭已经开到最大的限度，震动整个南宁，好象邕江大桥也在摇晃。

　　中午１２时，"四二二"一派控制的解放路、百货大楼、区展览馆等据点遭到猛烈炮轰，一朵朵烟云腾起，百货大楼所有的窗口都吐出浓浓的黑烟，大楼东侧象瘫塌的碉堡，楼前的朝阳路，坑坑洼洼。大楼正西北边是朝阳广场，广场中间已被两尺多高的野草所遮盖，野草之中躺伏着军区和"联指"的炮手……。

　　百货大楼的南边是中华街和解放路，这是南宁市旧城的主要街道，多数是平民老百姓的短小瓦房。这些重重叠叠的小瓦房的居民，被认为是"阶级成分特别复杂 "，是"反共救国团的老巢"、"特务牛鬼蛇神的聚居点"。其实，此地居民，多是解放前贫穷的老百姓、小商小贩和自由职业者。解放虽已二十多年，他们赖以栖身的仍是这些小瓦房。今天，他们刚刚吃过午饭，许多人随即听到"呼呼"的炮弹头与空气磨擦声，还不及收回脚，巨大的声浪已把他抛上房顶，屋上的瓦片也被气浪震得粉碎，火像着了魔似的把房子噼噼叭叭地燃烧起来。

　　人们听到轰轰的炮声，接着是的机关枪扫射声，还有步枪，冲锋枪声。"四二二"的广播喇叭被炸哑了，南宁市上空只剩下"联指之声"还在广播："'四二二 '一小撮阶级敌人，杀害我'联指'战士，手段野蛮，罪恶滔天，今天他们又制造了一起震憾天下的血案………今天下午１８点５５分至约点３０分，解放路的土匪们竟敢向我敬爱的解放军开枪开炮，把炮打到广西军区大院内，致使我解放军多人伤亡，是可忍，孰不可忍……。"这种谎言也被广西军区当作"四二二"的罪状报告给了中央。

　　第二天的炮火更加猛烈，解放路、灭资路、上国街、博爱街、冒出滚滚的浓烟。１６日，广西军区负责人召见广西"联指"常委，指示他们要"掩护群众救火" 。１９口，南宁"警司"发布告《立即行动起来，扑灭反革命分子制造的火灾—— 给全市无产阶级革命群众的一封公开信》。同时，自治区革筹小组、广西军区向中央的报告中也说："阶级敌人有计划地进行大规模纵火破坏，烧毁大量民房、商店和船只……"，还向中央呈上了《执行武装掩护部队、群众救火的报告》，称由于着火地区都在"四二二"的控制区域，情况复杂，暗堡火力点很多，需要作周密准备，采取的措施是，抽调四个连执行武装"掩护救火"任务，追捕缉拿反革命纵火犯及幕后策划者……。

　　２１日上午９日至１２点，军队和"联指"又从南宁桂剧院据点对准百货大楼开炮，大楼二、三楼起火燃烧。２７日，再次攻打百货大楼，使用了高射机枪、四零火箭炮、七五无后座力炮以及土坦克发射上去的炸药包，大楼东北面墙彻底崩塌，二、三楼再次被大火燃烧，大楼附近的民房、机关宿舍全部中弹起火燃烧。

　　经过半个月炮火的摧残，解放路、南伦街、华强路，自强路，上国街，新华街、永宁街、和乐街等只剩下了断壁残垣。

　　７月３１日１５时，开始对"四二二"派占据的展览馆发动武装大围剿。据官方１９９０年由广西人民出版社的《广西文革大事年表》记载："自治区革筹小组、广西军区调动部队和南宁'联指'武装人员围歼广西'四二二'展览馆据点。参加围歼的解放军有六九一二部队两个连，广西军区警卫营两个连，南宁军分区独立营一个连和炮兵第Ｘ团高机炮一连、二连，以及玉林，陆川、贵县、邕宁、武鸣、马山、横县、上林、崇左和南宁郊区'联指'武斗队。指挥所设在明园饭店，下午三时开始包围炮击。"（１１２页）经过一阵猛烈炮击后，战斗从晚上打到８月１日８点，耗费高射炮弹６９０发，机关枪子弹１０００多发，冲锋枪、步枪子弹１７０００多发，终于消灭展览馆主要火力点。"联指"和军队冲进去共抓获"俘虏"４７３人，打死２３人。

　　８月２日，革筹小组和军区负责人向中央检讨说："我们对新'四二二'所属展览馆据点实行强行'进驻'和'收缴武器'，事先没有向中央请示报告，是严重错误，特向中央检讨，请中央给予批评。"

　　军区某些负责人就在检讨的当天，命令６９１２、６９６６、６９３６部队和南宁、武鸣、邕宁、横县、崇左、上林、马山、玉林、贵县、陆川等县"联指"武斗人员大举包围"四二二"的解放路据点，那里的１２条街道被打成一片废墟…。

　　８月５日地面上的围剿基本结束，打死反对派人员１４７０人，抓获"俘虏" ６４４５人和居民２５００人，可见当时战况的激烈和残酷。事后，"联指"用翻斗车搬运尸体，运到二塘煤矿丢下废矿坑６８０具，就近火化６９４具，在朝阳沟掩埋７５具，从解放路俘出的人员在中途被打死的有５２人，其中有一批"俘虏" 路经"广州照相馆"门前时，２６人遭军队枪杀。据不完全统计，到８日为止，抓获"俘虏"９８４５人，先后关押在区文化大院、区电业局、南宁二中、九中、天桃小学、当阳小学、五里亭小学、南宁幼师、区交通学校、区、市看守所等。其中关在区看守所的２６５人、区交通学校的７１１人、南宁幼师的４４１人，都被列入"杀人放火"、"四类分于"、"坏头头"、"国民党残渣余孽"和"反共救国团"的"要犯""首犯"。

　　被"俘虏"的人员，交给各县拉回去"处理"７０１２人，其中被打死的有２３２４人，被当作"要犯"长期关押的有２４６人。南宁市解放路一带被解放军炮火轰毁的街巷有３３条，各种房子２８２０座（间），建筑面积４６万平方米，使街道的５个分社，１００００多户，５００００万多居民无家可归，财产损失价值６０００万元以上（同上，第１１５－１１６页）。

⊙　淹没地下人防工程的邕江集体谋杀案
　　１９６８年的８月８日，在广西发生了一宗惨无人道的集体谋杀案。

　　面对广西军区和联指武装人员的大军围剿，"四二二"近三千人（一说七千人）躲进了地下人防工程。因为这一地下工程的先进性，军队和联指一时无法攻入。四九来后广西在经济建设上可谓一事无成，但在战略公路和人防工程的修建上却大出风头，尤其是南宁的地下人防工程，有独立的供水供电系统和通风防毒气设施，还有供几万人坚守数月的粮食储备，曾被中央军委表扬为全国典范。

　　但彻底消灭反对派是广西军区和联指的既定方针。不久他们便拟定了用水淹的最后歼灭方案：打开邕江上游左江水电站拦河大坝的大闸，水淹南宁，活活溺死人防工程中的最后一批反对派。为此，联指的一个主要头目去请示广西革筹小组负责人和军区政委韦国清时，韦国清佯作大怒："你们混帐！我管不了你们打派仗的鸡巴臭事！左江大坝是否开闸泄洪，我更管不了那么具体！全自治区现在乱成一窝蜂，党政军民学，工农商学兵，农林牧副渔，哪一行不要我来抓？还有抗美援越，是 毛主席、党中央亲自交下的任务，我必须全力以赴，懂不懂？国际斗争，世界革命，懂不懂？你们那些屁事，我哪有时间过问？"

　　但联指头目立即领会了韦国清的弦外之音：这不过是一场"派仗"，微不足道；二是韦国清点拨他们可将人为的大坝开闸，说成是"泄洪"，即因山洪爆发，电站大坝超过警戒线，几乎年年都要开闸的，不是很自然吗？于是联指头头立刻命令控制左江水电站的联指成员开闸，向南宁的水渠及邕江放水。根据当时的《广西日报》报道，邕江河水上涨到７４米，数千间民房受威胁，水不断上升，甚至超过了５８年７４．７１米的水位。从南宁火车站走朝阳路去百货大楼，都要坐船，可见水涨之高。

　　而人防工事所在的解放路的位置正处在邕江边上，地理位置比朝阳路还要低，走朝阳路要坐船，解放路水淹的情况可想而知。

　　在防空洞中的人员，因为河水暴涨，不少人只好爬出来投降。但又有不少当场被杀。至于坚守在工事中的数千反对派和他们的家属，自然全部被活活溺死。坚守在地下的反对派对军区和联指对他们斩尽杀绝的决心已经没有怀疑，他们把唯一的希望寄托在北京"毛主席和中央文革"派人来救他们一命。他们拍过明码电报，派人突围上京紧急告状。但曾经利用过他们的亲爱的"毛主席和中央文革"对此置之不理……。

　　他们更蒙在鼓里的是，以韦国清为代表的广西军区对他们的军事镇压，其实是得到了中共中央的"绿灯"放行的。１９６８年７月２５日下午１时５分至６时１５分，中共中央、中央文革主要领导接见了广西来京学习的两派群众组织部分同志和军队部分干部，并对广西问题作了重要指示，地点在人民大会堂东大厅，出席接见并讲话的中央领导人有周恩来、陈伯达、康生、姚文元、谢富治、黄永胜、吴法宪、温玉成。这次讲话后来被作为"无产阶级司令部"的"重要指示"，由各地革委会、革筹组或军管会、支左部队大量印发，成为所有群众组织及干部、群众的 "必读"教材，它标志了毛泽东及其文革派决定抛弃为他们打倒刘少奇立下汗马功劳的"造反派"。

　　在这次接见中，所有中央首长讲话都充满了对"四二二"派的猛烈抨击和严厉谴责，语气之尖锐，措辞之激烈，是少有的，大有"一百八十度大转弯"之感。康生点名要"四二二"派的朱仁（自治区党校教员）站起来，首先就来了一通"下马威"："你这样的党校教员，毫无党员气味，你这样的党员，是代表什么党？你是代表国民党，是谢王岗的党！"接着周恩来也说："你是'四二二'的吗？（朱答：是。）你代表哪个'四二二'？（朱答：现在的'四二二'。）是代表现在在南宁放火的'四二二'吗？"在随后对"四二二"派其他代表的逐一点名指责中，也大多是这种不容分辩的、大帽子乱飞的训斥口吻，如：

　　吴法宪：南宁放火就是你们放的。

　　总理：房子烧了那么多，就是你们"四二二"烧的。

　　吴法宪；七月二十一日，在民生路一带烧了一千多间房子，是不是你（指曹东峰）指挥的？

　　黄永胜：百货大楼是你们占的，火不是你们放的是谁放的？

　　周恩来等人更断言"四二二"已经被所谓的"反共救国团广西分团"所控制。

　　于是，曾被周恩来，中央文革捧为"响当当造反派"的"四二二"在广西全军覆没。只见随着滔滔的洪水，一具一具的尸体漂浮上来。以往漂浮在洪水上面的是野草、断木和一些家禽尸体，如今的邕江河水驮浮的是广西千千万万的人尸，从南宁的邕江到珠江的三角洲，河水的流淌要多少日日夜夜，人们不得而知。但是在这个时候，港澳地区的人们却发现了一具具尸体从上游漂来，港澳的报纸惊呼："广西武斗造成人员大量伤亡，尸体漂至大海……"，一时震动世界。

　　韦国清等人马上明令沿江各县打捞尸体，每捞到一具，可以由公家报销人民币１０元。

　　更多的尸体烂在了南宁的地下人防工程之中。自１９６８年起的整整几年内，尽管省市革委会派人不断向各个地道口里喷射福马克林、六六六等强力消毒剂，南宁市区总是有一股挥之不去的腐臭味。

　　接下来，那个向韦国清口头请示这宗集体谋杀案的主角，联指的头目，在１９７０年被韦国清下令以"杀人罪"判处无期徒刑，不久便死在狱中。

⊙　尾声：谁是直接杀人凶手？

　　消灭了省府南宁的反对派后，韦国清立刻马不停蹄地对剩下的各地"残余分子 "进行斩尽杀绝。８月１０日，军区下令用解决南宁解放路的办法解决凤山反对派的问题，马上调宜山、河池、巴马等９个县的"联指"武装会同６９１１部队、凤山人武部中队共３０００多人"进驻"凤山，以"强行收缴"武器为名，抓捕一万多人，而当时全县人口仅十万三千一百三十八人！经这一次围剿，就枪杀了１０１６人，占整个文革中死人人数１３３１人的７７％。（《广西文革大事年表》，第１１７页）……

　　８月２０日，桂林的反对派也被消灭，被直接杀死的有３４５人。反对派参加桂林市革委会的２２个委员中，有１９人被关进监狱。在全自治区范围内，军队和联指共抓获反对派９８４５人，关押期间动用１５种刑罚审讯，又有近千人死于非命（同上，第１１９页）。

　　解放军南宁警备司令部于８月１２日开始举办"活人展览"，将反对派２６个所谓的"战犯"、"叛徒"、"特务"、"走资派"挂上黑牌，关进铁笼，当作禽兽展览，并组织了近五十万人参观。军队带头，各地纷纷仿效，一时抓反对派作" 禽兽展览"风行全省，又有不少人惨死在铁笼内。

　　接着，全区的反对派只剩下一些"残匪"，例如凤山县的"残匪"居然跑入深山，军队故技重演，假称下山交枪一个不杀，并强迫"残匪"家属上山动员亲人下山。"残匪"韦明景被父亲动员下山，第二天便成了枪口下的鬼（年仅１７岁），从此韦明乐、韦明成、韦明立三兄弟长期不敢下山，广西军区派兵围剿那三兄弟，居然从１９６８年围剿到１９８２年。

　　在如此残忍的杀戮中，直接下手的凶手都是些什么人呢？在八十年代进行的复查中发现，除了数万军队奉命杀人外，最积极杀人的竟全是共产党员！据官方的统计：在整个广西的大屠杀中，有４万７千多共产党员参加直接杀人。官方版的《广西文革大事年表》白纸黑字："据后来不完全统计，在'文革'中突击入党的就有二万人是入党后杀人的，有九千人是杀人后入党的，还有与杀人有牵连的党员一万九千多人

[鲁莽电工]

作者: 星手

这个完力微怎么就没说中国人民为文革更吃尽了苦，这个就够了。

在于我们这些海外华人毛泽东到死还是认定我们是敌人，这个对我们就更够了。

剩下的解释就是“世界之大无奇不有”，有这样几个奇人，也不奇怪，没什么好争的。

对我们老百姓来说有饭吃，生命有保障，不要整天打打杀杀，才是最幸福的，什么...

这个名单里面没有一个不是凌驾于劳动人民之上的官僚集团及其附属机构的成员。就没有看到里面有阿凡提或者掏粪工人时传祥嘛。另外名单里面有很多人是先迫害了别人，后来风向转了自己也被整，属于狗咬狗，原形毕露，教育人民。吴晗，毁灭了北京很多历史建筑，枪毙几回都不够。邓拓，更是整风打手，也该有今天。刘少奇，马屁从中共7大开始就数他会拍，最后还是被伟大领袖和人民看穿打倒。刘少奇就是混进工农队伍中的最黑的资产积极代理人。什么彭德怀贺龙支流，更是旧军阀，刑事犯，内战屠夫，踏着千万白骨穿上将星服。狡兔死走狗烹，合该。傅雷，尽贩卖法国资产阶级低级趣味小说到中国毒害成千上万年轻人，其罪不可赦，比洋教毒害大多了，其结果发现它自己就小气鬼，还胁迫老婆自杀，属于刑事罪。

[宋祖德]

作者: 星手

这个完力微怎么就没说中国人民为文革更吃尽了苦，这个就够了。

至于我们这些海外华人毛泽东到死还是认定我们是敌人，这个对我们就更够了。

剩下的解释就是“世界之大无奇不有”，有这样几个奇人，也不奇怪，没什么好争的。

对我们老百姓来说有饭吃，生命有保障，不要整天打打杀杀，才是最幸福的，什么...

GG已经总结了, witty文革中过的好, 那就是中国人民过的好

[宋祖德]

作者: 鲁莽电工

这个名单里面没有一个不是凌驾于劳动人民之上的官僚集团及其附属机构的成员。就没有看到里面有阿凡提或者掏粪工人时传祥嘛。另外名单里面有很多人是先迫害了别人，后来风向转了自己也被整，属于狗咬狗，原形毕露，教育人民。吴晗，毁灭了北京很多历史建筑，枪毙几回都不够。邓拓，更是整风打手，也该有今天。刘少奇，马屁从...

你指的是哪个名单

年纪大些的南宁人应该都记得文革期间“联指”与“四二二”武斗的事情，其惨烈程度位居文革十大武斗事件之首，惊动了中央领导。作为南宁人不应忘记这段历史，以下是转载：



“文革”结束后成立的“中共中央文化大革命武斗事件调查组”，于1978年6月-1979年8月，经向当事人了解情况、经整理相关材料、复核有关资料后统计出：从1966年至1975年间，向当地革命委员会、政法部门、军管会（组）报案、备案，伤亡10人或以上的武斗事件有57227件，其中伤亡100人或以上的武斗事件有9790件，地方驻军奉命介入的事件有2355件；申报、报案亲属失踪的有227300多人。
以下是其中伤亡最严重、最惨烈的十大武斗事件：

一、 1967年青海西宁“二二六”事件

1967年2月26日，青海西宁武斗扩大到省委、省政府、军民用机场。省公安厅、西宁市公安局被占据，3所大学、12所中专、职校、35间军工企业职工参与造反，从2月26日到3月5日持续武斗，曾出动"T55"型****等重型武器，造成2177人伤亡，死亡822人。

二、 1967年7-8月黑龙江伊春武斗事件

1967年7-8月，黑龙江省伊春市林业局筹备革命委员会，因派性激发，对立的两大派都以“革命造反派”“毛泽东思想捍卫者”自居，经过15天协商，双方均拒不接受在席位上的妥协，又因争夺财权，矛盾激化，发生冲突，开始抢掠市财政、银行。地方驻军参与支左，导致武装对峙。8月2日-8月25日，武斗升级。37座政府建筑物被毁，两座军营遭炮弹攻击，230多名官兵伤亡。在武装冲突中，有3750多人伤亡，有记录的死亡名单为1944人，多数是林场职工和家属。

三、 1967年8月－11月湖南怀化武斗事件

1967年8月－11月，湖南省怀化市职工红卫兵造反派占领、接管了怀化劳改农场、劳改工厂。军队奉命进驻，遭到武力阻止。劳改农场、劳改工厂的囚犯们被武装起来编成敢死队，向军队发动进攻。军队奉命镇压反革命武装叛乱，造成37700多人伤亡，其中死亡13300多人，军队伤亡430人。

四、 1967年6月－68年3月四川宜宾大武斗

1967年6月－68年3月，四川宜宾地区两派群众组织，就“刘结挺、张西廷，是毛泽东司令部战士还是刘邓司令部黑干将”发生激烈斗争。中央文革1968年1月表态：刘、张是毛主席司令部战士，长期受到刘邓在四川的代理人李井泉、廖志高之流的迫害。当地驻军随即跟着表态，对另一派群众组织实施无产阶级专政，展开了激烈的武斗。参与动用武器武斗的有17万多人，有两个团兵力介入，造成43800多人伤亡，死亡21100多人。军队在宜宾地区实施戒严长达15个月。

五、 1967年10月－69年5月内蒙古内人党事件

1967年10月20日－69年5月底，内蒙古发生"内人党"特大惨案。中****员、干部、知识分子、农牧民、知识青年（主要来自北京、河北、山东的66届、67届、68届大专毕业生），有56200多人被杀害，多达377000多人被关押，受冤案打击迫害的人达355万多人，占当时内蒙古自治区总人口的四分之一。

六、 1968年5月－9月安徽蚌埠、淮南武斗

1968年5月－9月，安徽省蚌埠、淮南，85间企业单位的职工发动第二次造反，要揪出“李葆华在安徽的代理人”，包围了两地的革命委员会，占据了铁路、公路交通长达12天。中央文革派调查组，毛泽东派往东兴带队下去了解情况。中央文革把事件定性为反革命性质，说“搞反攻倒算要追查黑后台”，从合肥等地调动5万武装民兵，配合驻军限时缴械自首。期限到后，展开进攻和逮捕。在长达35天围剿、追捕中，有7300多人伤亡，其中死亡3433人，军队、民兵伤亡525人，827间建筑被损毁。

七、 1968年12月－69年2月陕西宝鸡武斗

1968年12月－69年2月，陕西省宝鸡地区八间兵工厂展开“清理阶级队伍”政治运动，7万名职工有45400多人（一多半）被列为阶级异己分子、历史反革命、现行反革命，其中有297人被当地军管会宣判死刑立即执行。第二天，全地区发生大动乱，驻军报称发生反革命暴乱，展开追击，于是追击和反追击战斗开始，出动了****、装甲车、四筒平射炮、喷火器等投入战斗，死伤48300多人，其中死亡13300多人，死者中包括军管组组长、政委、宝鸡市革命委员会军代表。宝鸡驻军营房两栋被炮火击毁。

八、 1968年4月－7月广西南宁“四二二”惨案

1968年4月－7月，广西南宁地区两派群众组织130多万人参与武斗和自卫反击，军区5间武器库的枪支弹药被抢掠一空，包括支援越南抗美战争的武器在铁路线上就被抢掠。4个月时间，发生规模性武斗22起，有175000多人伤亡，其中死亡人数101000多人，报失踪33115人。周总理派去的调查组中，也有3人被枪杀。据说，广西南宁武斗是文革中死伤中严重的。

九、 1975年5月新疆生产兵团“兵变”大镇压

1975年5月，新疆生产兵团石河子、奎屯梁地区的生产建设兵团发生所谓“集体兵变”、造反，投向苏修社会帝国主义事件，于是出动军队、建设兵团进行整顿、整肃，引发武装对抗，展开激战，石河子地区有7330多人伤亡，其中2170人死亡。两地报失踪8137人。武装镇压中，出动了武装直升飞机。

十、1975年云南回民事件

1975年4月，云南省施甸“XXX共和国”事件，造成3700多人伤亡，其中回族村民有1220人死亡。施甸地区政府建筑物被炸毁。这是一宗人为造成的政治性冤案，当年中央拨下2000多万抚恤金才平息了这个事件。
http://bbs.ngzb.com.cn/viewthread.php?t=137795

[鲁莽电工]

作者: 宋祖德

你指的是哪个名单

年纪大些的南宁人应该都记得文革期间“联指”与“四二二”武斗的事情，其惨烈程度位居文革十大武斗事件之首，惊动了中央领导。作为南宁人不应忘记这段历史，以下是转载：



“文革”结束后成立的“中共中央文化大革命武斗事件调查组”，于1978年6月-1979...

武斗属于两军对垒，不是迫害。再说了，革命不是请客吃饭，不能要求革命样样都按部就班，一些坏分子混杂其间占便宜是有的，但是那不属于“无产阶级文化大革命”的主体部分。

[witty]

http://blog.dwnews.com/?cat=399&author=132

所载26篇有关文革的深度文章和被国内主流封杀的历史回顾，在美国这样的“自由世界”地盘上，目前似乎仅幸存一半。

谁想真诚了解文革历史真相、理性讨论观点分歧，可以粗略通读一遍（已读过者不必重复）。

如果连对立面的文革看法到底由哪些主要论点依据，都不愿意大体了解，死守官方定论作为否定相反意见的唯一依据，或者信奉“谣言重复一百遍就成真理”，三十年如一日反复炒作“伤痕文学”类的陈词滥调，文革话题不提也罢。

[星手]

作者: 宋祖德

GG已经总结了, witty文革中过的好, 那就是中国人民过的好

也不是总结了，有的人没有人性，有的人不坏好意。

德国人如果也按他和电工的标准看西特勒，比毛泽东伟大多多了。

[鲁莽电工]

作者: 星手

也不是总结了，有的人没有人性，有的人不坏好意。

德国人如果也按他和电工的标准看西特勒，比毛泽东伟大多多了。

希特勒是对犹太人民族进行屠杀，而不是阶级斗争。毛是阶级斗争，带领受压迫阶级反抗压迫阶级，所以才是：人民英雄救星。

[星手]

作者: witty

http://blog.dwnews.com/?cat=399&author=132

所载26篇有关文革的深度文章和被国内主流封杀的历史回顾，在美国这样的“自由世界”地盘上，目前似乎仅幸存一半。

谁想真诚了解文革历史真相、理性讨论观点分歧，可以粗略通读一遍（已读过者不必重复）。

如...

你很搞笑。
文革真相？美丽猫说你很有娱乐细胞把你看透了。

文革发生在什么时候？
你脑袋灌水了？眼睛瞎了？耳朵龙了？

你残废了，可别人没有啊！真相很多人都看到，听到。还要读一遍？如果是文瞒怎么办？

[宋祖德]

作者: witty

http://blog.dwnews.com/?cat=399&author=132

所载26篇有关文革的深度文章和被国内主流封杀的历史回顾，在美国这样的“自由世界”地盘上，目前似乎仅幸存一半。

谁想真诚了解文革历史真相、理性讨论观点分歧，可以粗略通读一遍（已读过者不必重复）。

如...

你的文章似乎被流揽的也太少了

是否深度, 是否真相不是你说了算的.

文革的各种观点很多, 但你的观点说实在话, 连你自己都缺乏系统的总结.都说不清楚.